hat geschrieben:Funktioniert AKW oder nicht?
Warum denn so kompliziert wenn es auch viel einfacher geht?
hat geschrieben:Wie sieht dein (Gegen)Beweis aus?
Man muss nicht jeden Schwachsinn widerlegen, aber wenn dann würde ich mich auf den Paragraphen §1 PatG berufen:
hat geschrieben:Das Deutsche Patent- und Markenamt weist Patentanmeldungen, die ein Perpetuum mobile zum Gegenstand haben, unter Verweis auf die mangelnde Ausführbarkeit der Erfindung (gewerbliche Anwendbarkeit) nach §1 PatG zurück. Eine Erfindung liegt insbesondere dann nicht vor, wenn sie gegen anerkannte physikalische Gesetze verstößt (vlg. BGH BlPMZ 1985, 117, 118). Die meisten Patentämter weisen ausdrücklich (z. B. auf ihrer Homepage) darauf hin, keine Vorschläge für Perpetua Mobilia anzunehmen.
Im Vorbeigehen,


hat geschrieben:Funktioniert AKW oder nicht?
hat geschrieben:Das Deutsche Patent- und Markenamt weist Patentanmeldungen, die ein Perpetuum mobile zum Gegenstand haben, unter Verweis auf die mangelnde Ausführbarkeit der Erfindung (gewerbliche Anwendbarkeit) nach §1 PatG zurück. Eine Erfindung liegt insbesondere dann nicht vor,
hat geschrieben:Unabhängig von der Strafanzeige wurde es Rosch, Lizenznehmern und Vertrieblern mit sofortiger Wirkung untersagt, den Messbericht weiter zu reichen, zu veröffentlichen oder als Werbemittel zu nutzen.
, 
hat geschrieben:Was soll eigentlich "Geberatorarbeit" sein?