Das Prinzip des Seins

Nun scheint er sich zu langweilen, zumal das Nachtragen von Quadratwurzelzeichen und formula cosmetics zwar wichtig, aber auch nicht wirklich sonderlich interessant sind.

Diese komischen Useranmeldungen hier im Forum, zum größten Teil haben die hier aber mal Dampf abgelassen, haben irgendwelchen Zwist aus anderen Foren hier reingetragen, waren dann auch schnell wieder weg,....... solangsam wird mir einiges klar.

Mir nicht.

Hallo Manuel, nein, Karl hat in der Wikipedia geschrieben, dass er sich zurückziehen will. Und anderen geht es ähnlich. Aber keine Sorge - ich bin da dran und das wird auch nicht geschehen.

Wie sehr "der Yukterez" in die Enge gedrängt ist zeigt ja auch sein völlig hilfloser Versuch, auf der Wikipedia einen Fake-Account eines Zweitaccountes von mir zu erstellen. Dafür hat er sich sogar die Mühe gemacht, dies von einer anderen IP aus zu tun. Wenig überraschend wurde dieser Fake-Account innert kürzester Zeit gesperrt.

Auch sein "MAHAG-Blog" wird nur noch spärlich von ihm befüllt; wegen vorgenannten Fake-Accounts hat er sich da noch sporadisch zu Wort gemeldet.

Dann hat er sein Glück versucht, indem er nochmals eine Überschrift einer Diskussion im astronews so "abgeändert" hat, dass es den Anschein hat, sein vorgebrachter Lösungsansatz sei richtig; hier hat er aber auch schon stillschweigend zurückgekrebst und diese unzutreffende Überschrift korrigiert

Ich will hier aber kein Öl ins Feuer giessen und bereit sein, das als "bedauerlichen Irrtum" durchgehen zu lassen

Was ich sagen will: das 1.Quartal 2017 endet heute und "der Yukterez" ist weitestgehend zurückgedrängt.

Seine Versuche, andere schlechtzustellen, sind mittlerweile wenig originell und auch ohne grossen Aufwand einfach durchschaubar.

Natürlich: es fehlt ihm die Charakterstärke, das einzuräumen und dann endgültig die Konsequenzen zu ziehen, aber mir genügt es, wenn er einfach aus dem Internet verschwindet.

Meinetwegen kann er in üblicher crackpot-Manier herumjammern, dass sich die Wahrheit ohnehin durchsetzen wird, wie er das auf der Wikipedia gemacht hat

Und nun wideruft "der Yukterez" sein hier und hier getätigtes Geständnis wieder.

Der häufigste und schwerste Fehler beim Anfertigen wissenschaftlicher Arbeiten liegt darin, dass der Student keine oder kaum Rechenschaft darüber ablegt, warum er ein Thema behandelt und wie er sich die Behandlung vorstellt. Sehr oft bleiben Arbeiten deskriptiv. Sie reihen Zitate aneinander und erreichen nie die Ebene der Analyse und Thesenbildung. Sie müssen lernen, Stoff zu ordnen und wissenschaftlich zu beurteilen. Das können Sie aber nur, wenn Sie das nötige Grundwissen an Fakten und Methoden haben. Sie dürfen ein Thema nicht sezieren, sondern müssen es analysieren.

Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat.

Mithilfe der Geodätengleichung erhält man die Bewegungsgleichungen für ein Teilchen unter dem Einfluss der Masse.
In Schwarzschildkoordinaten mit den Einheiten gelten ohne Beschränkung der Allgemeinheit in der -Ebene die Bewegungsgleichungen mit Ableitungen bzgl. der Eigenzeit des Teilchens:




Setzt man , welches sich aus dem Linienelement ergibt indem gesetzt und nach aufgelöst wird (siehe nächsten Abschnitt) in die Gleichung für ein, kürzt sich die Formel auf



Diese Bewegungsgleichungen unterscheiden sich von den klassischen Gleichungen nach Newton durch den zusätzlichen Term in der Gleichung für die radiale Komponente. Dieser bewirkt, dass sich Teilchen mit Ausnahme des Falls, in dem die Umlaufgeschwindigkeit die exakte Kreisbahngeschwindigkeit ist, nicht auf geschlossenen Bahnen um das stellare Objekt bewegen:

Bei Entfernungen ist der Betrag des Terms gegenüber der klassischen Physik vermindert. Dadurch ist die Krümmung der Bahn abseits der exakten Kreisbahn bei stärker als bei einer Ellipsenbahn und die Bahn schließt sich nicht nach einem Umlauf. Dieser Effekt ist bei Untersuchungen der Periheldrehung der Merkurbahn experimentell bestätigt worden.

Bei Entfernungen hat der Term gegenüber der klassischen Physik ein umgekehrtes Vorzeichen. Anschaulich gesehen wirkt somit in diesem Bereich die Zentrifugalkraft anziehend statt abstoßend. Bahnen, die in den Bereich von 1,5 Schwarzschild-Radien um die Masse herum eindringen, führen demzufolge dazu, dass das Teilchen unmittelbar in die Masse sürzt.

Für zeitartige Geodäten, also massebehaftete Teilchen, ist das Betragsquadrat der Vierergeschwindigkeit , woraus sich für die Ableitung der Koordinatenzeit nach der Eigenzeit ergibt:



ist hier die lokale 3er-Geschwindigkeit. Im Nenner des mittleren Terms steht links der gravitative und rechts der kinematische Teil der Zeitdilatation.

Die Komponenten und der shapiroverzögerten Geschwindigkeit im System des stationären Koordinatenbuchhalters sind:

und

Die radiale Komponente enthält das Quadrat des Wurzelterms, da zusätzlich zur gravitativen Zeitdilatation noch eine radiale Längenkontraktion von ebenfalls auftritt.

Mit Hilfe der radialen () und tangentialen () Komponente der lokalen 3er-Geschwindigkeit lassen sich die Konstanten der Bewegung (Erhaltungsgrößen) Gesamtenergie und Drehimpuls ausdrücken:



für Teilchen mit Masse und



für Teilchen ohne Masse. (etc.)

Die Bewegung von Körpern der Masse im Gravitationsfeld erfolgen längs zeitartiger Geodäten. Die Bahnen von Photonen () werden dagegen von Nullgeodäten beschrieben. Die Gleichungen der Geodäten folgen andererseits auch aus der Lagrange-Formel

Es ist

da für den affinen Parameter

gilt.
Die Bewegungsgleichungen sind somit die Euler-Lagrange-Gleichungen

mit

Koordinaten für die gilt, dass

werden zyklische Koordinaten genannt. Für sie lauten die Euler-Lagrange-Gleichungen

Hallo zusammen, es hat mich nun doch einmal Wunder genommen, ob "der Yukterez" fleissig seine noch ausstehenden Arbeiten auf der Wikipedia abschliesst. Dabei musste er sich offenbar von Alturand zurechtweisen lassen: "@Yukterez: Krieg Dich bitte mal wieder ein und finde zurück zu konstruktiver Diskussion"

Da habe ich wohl voreilig reagiert: aus der Tatsache dass hier alle Spalten außer der von 83dot68 gelöscht wurden, deiner Zusammenfassungszeile im Hauptartikel die irrtümlich darauf darauf schließen ließ du hättest diese Vorschläge berücksichtigt und der Tatsache dass seine gesamte Argumentation nur darauf aufbaute dass meine Animation falsch wäre schloss ich dass beide Köche hier nur den Brei versalzen können, und nicht zugleich meine Animation als auch seine Änderungsvorschläge richtig sein können.

Allerdings zeigt er sich dann im Folgenden wieder uneinsichtig und hat alle Korrekturen, obgleich diese sinnvoll waren, wieder zurückgesetzt.

Und dann jammert "der Yukterez" ellenlang herum, Karl würde in seinem Beitrag herumändern: Yukterez auf Mahag hat geschrieben: "versucht mein alter Erzfeind Karl Hilpolt jetzt schon wieder mein Baby zu entführen." Dabei verschweigt er wenig überraschend, dass dies von der Moderation ausdrücklich erwünscht ist, was man hier nachlesen kann: "@Karl Hilpolt: Danke, nimm Dir die Zeit, die Du brauchst. --Alturand (Diskussion) 18:22, 13. Apr. 2017 (CEST)"

Karl Hilpolt: Was ist Dein Vorschlag genau? Was sollte durch was ersetzt werden? Aus Deiner Kopie des Artikelinhalts in die linke Spalte geht nicht hervor, wie Du die rechte Spalte gerne hättest.

Aber beschränke Dich auf die Belege, inhaltliche Änderungen revertiere ich, auch wenn sie mit Belegen durchsetzt sind.

Da "dem Yukterez" auf der Wikipedia von Alturand bekanntlich verboten wurde, fachlich beizutragen, und er sich nun auf das korrekte Hinzufügen von Belegen beschränken muss, scheint er sich nun ein neues Betätigungsfeld auszusuchen und erhebt eine "Anklageschrift" und versucht "Vandalismusmeldungen" gegen Karl zu provozieren

Bis zum Abschluss der Diskussion jedes einzelnen Änderungswunsches mit einem Konsens sind alle Änderungen am Artikel ausdrücklich unerwünscht und werden revertiert

Auch hier muss er einräumen, dass er lediglich den längeren Atem hatte. Dass die Korrekturen sinnvoll waren, zweifelt er ja gar nicht mehr an, auch wenn er weiter unten von "Sabotage" herumfaselt.

Der häufigste und schwerste Fehler beim Anfertigen wissenschaftlicher Arbeiten liegt darin, dass der Student keine oder kaum Rechenschaft darüber ablegt, warum er ein Thema behandelt und wie er sich die Behandlung vorstellt. Sehr oft bleiben Arbeiten deskriptiv. Sie reihen Zitate aneinander und erreichen nie die Ebene der Analyse und Thesenbildung. Sie müssen lernen, Stoff zu ordnen und wissenschaftlich zu beurteilen. Das können Sie aber nur, wenn Sie das nötige Grundwissen an Fakten und Methoden haben. Sie dürfen ein Thema nicht sezieren, sondern müssen es analysieren.

Übrigens: wenn "der Yukterez schon eine Liste durchnummeriert, dann sollte er die Zahl 1 nicht vergessen und der 0 gleich die Zahlen 2, 3 und 4 folgen lassen

1) Über die bisherigen Vorschläge drüber gearbeitet und ein wenig redaktionell überarbeitet.

Offenbar doch eher ein "Danke" als ein "Nein danke", so dass sich "der Yukterez" nun beschwert

0) Editunfall: ich habe meine alte Signatur irrtümlich mit gelöscht (und korrigiere das mit diesem Edit). Der Danke galt damals bereits für den Abschnitt mit dem Lagrange-Formalismus.

Auch hier muss er einräumen, dass er lediglich den längeren Atem hatte. Dass die Korrekturen sinnvoll waren, zweifelt er ja gar nicht mehr an, auch wenn er weiter unten von "Sabotage" herumfaselt.

keine oder kaum Rechenschaft darüber abzulegen, warum man ein Thema behandelt und wie man sich die Behandlung vorstellt und deskriptiv Zitate aneinanderzureihen ohne gelernt zu haben Stoff zu ordnen und wissenschaftlich zu beurteilen weil man nicht das nötige Grundwissen an Fakten und Methoden hat und sich deshalb darauf beschränken muss das Thema zu sezieren anstatt es zu analysieren

Offenbar doch eher ein "Danke" als ein "Nein danke", so dass sich "der Yukterez" nun beschwert

Wir haben nun bald Ende April und dieser widerliche "Yukterez" ist immer noch im Internet aktiv.

Trotz des totalen Fiaskos, das er erlitten hat, bleibt er feige statt sich wie ein richtiger und erwachsender Mann zu benehmen, der die Konsequenzen zieht und sich dauerhaft zurückzieht.

Statt dessen heult er herum, fabuliert von "seinem Baby", wenn er seinen Beitrag meint, und versucht absurderweise allen, die dazu Ergänzungen anbringen möchten, das zu verbieten.

Der Vorschlag, den Lagrange-Formalismus einzufügen, fand von der Moderation Zustimmung, doch da "dem Yukterez" leider die Fachkompetenz fehlt, diese Erweiterung zu verstehen, wird sie nun an anderer Stelle erarbeitet und später zugefügt werden.

Auch auf der Wikipedia ist er an die kurze Leine genommen worden und darf in moderierten Threads noch etwas schreiben und seine angefangenen Arbeiten abschliessen.

Wohl wissend, dass danach sein Ende eingeläutet wird verschleppt er allerdings seine Abschlussarbeiten auf der Wikipedia statt diese zügig voranzubringen, und hält sich mit Nebensächlichkeiten auf, um Zeit zu gewinnen.