Das Prinzip des Seins

Entschuldige, ich hatte vergessen dass du nicht in der Lage bist auch nur ein Jota zu sagen wenn man dich etwas frägt.

Sind natürlich beste Voraussetzungen um eine "Skizze" zu "verteidigen"/zu erklären. Aber bevor du dich darauf/auf sowas einlässt kommt lieber eine Beleidigung.
Träum weiter.


Kurt

(deine "Weltformel" ist noch märchenhafter als die Vorstellungen der "modernen Physik")
Märchenwelten halt.

.

Erstmal ist die Skizze selbsterklärend

Zweitens "Entschuldigung!", wenn du dich beleidigt gefühlt hast.

Drittens hat man die Alternative, die Formelsammlung der Stringtheorie nachzurechnen

Viertens ist die Theorie von Allem eine Chance, alle offenen Fragen beantwortet zu bekommen.

Fünftens empfehle ich die Begründung zur Welformel in der PDF-Datei zu lesen.

Chance oder nur Wunsch?

Könntest du da mal Beispiele bringen.
Thema überlasse ich dir.

Kurt

Die Probleme, welche die Wissenschaft hat, habe ich nicht, da ich die Unterscheidung getroffen habe zwischen den mathematisch, physikalischen Beschreibungsmethoden und der Physik, nach der die Natur funktioniert.

Beispiel Äther

Einstein hat diese aus seiner Relativitätstheorie verbannt, da der Äther nicht in diese Theorie passt.

Der Äther ist real.

Äther besteht aus den interferierenden elektromagnetischen Wellen im Universum. Ähnlich wie plötzlich auftretede Monsterwellen im Ozean.

Die Wissenschaft hat dies bereits bestätigt.

Nobelpreisträger Frank Wilzcek hatte bei einem Vortrag über die Materie des Vakuums erklärt, daß der Äther genau dies ist.

In der Quantentheorie spricht man natürlich von Quantenfluktuationen.

Das hat den Nachteil, daß die Quantentheorie nur Wissenschaftler verstehen.

Der Äther kommt in der RT nicht vor und ist durch ein berühmtes Experiment widerlegt worden. Allerdings haben die Wissenschaftler den Äther nicht verstanden.

Steht aber auch alles in der PDF

Mit dem Michelson-Morley-Experiment hatte man versucht den Äther zu widerlegen, obwohl man ihn nicht verstanden hatte. Ein untaugliches Experiment.

Damit sind es schon zwei, denn ich hab diese Entscheidung auch getroffen.
Anmerkung: die Wissenschaft, das was man als Wissenschaft bezeichnen kann, hat das eh nicht.
Eher die die "Im Dienst" einer bestimmten Theorie steht.




Da tust du ihm Unrecht.
Er hat gesagt dass eine Natur ohne Äther undenkbar ist denn sonst würde kein Licht von A nach B kommen.
Er hat in seiner RT, die er ja auch nur von anderswo "übernommen" hat, keinen mehr gebraucht.




Deine Aussage zwingt Widerstand hervor.
Wie kann etwas aus dem Bestehen was erst durch das was ist geschehen kann!



Fragen:
- was ist "Materie des Vakuums "?
- was ist Vakuum?

Kurt

Materialität des Vakuums habe ich nicht erfunden.

Es geht darum, daß es kein absolutes Vakuum gibt. Denn überall ist dieser Äther.

Frank Wilczek & Lawrence Krauss : Materiality of a Vacuum (OFFICIAL) - (Part 1)

https://www.youtube.com/watch?v=BBXDrNn6pUg

Der Äther ist eine elektromagnetische Erscheinung durch die Interferenz von elektromagnetischen Wellen.

Einstein brauchte den Äther nicht für die RT

Und in der Quantentheorie sind es die Quantenfluktuationen.

Wie gesagt, absolutes Vakuum gibt es nicht. Ich würde es relatives Vakuum nennen, wegen dem Vorhandensein von Äther.

Obs dus nun absolutes oder relatives Vakuum nennst ist eigentlich Nebensächlich.
Was es ist, das ist es das es zu erklären gibt.

"Der Äther ist eine elektromagnetische Erscheinung durch die Interferenz von elektromagnetischen Wellen."

Auch hier gilt natürlich:
- was erzeugt die elektromagnetische Erscheinung im Äther?
- was erzeugt die elektromagnetischen Wellen?
- was war zuerst da: der Äther oder die elektromagnetische Erscheinung oder elektromagnetischen Wellen?
- was ist Vakuum?

Kurt

Elektromagnetische Wellen werden von Materie erzeugt.
Sterne senden Licht aus.
Sterne sind rotierende Dipolobjekte.

Elektromagnetische Wellen treffen aus jeder Richtung aufeinander.
Ausgehend von einer Strahlenquelle bzw. von Materie.

Was ist Vakuum präzise?
Die Abwesenheit von Materie bzw. Energie im definierten Raum.
Kommt in der Realität nicht vor, da über all Äther vorhanden ist.

Alles, was mit Elektromagnetismus zu tun hat, also auch der Äther, passt konsistent ins fundamentale Naturprinzip des Hall-Effektes.

In der Theory of Everything gibt es keine Widersprüche.

Die Theorie von Allem als Grundlage einer alles umfassenden Enzyklopädie möglich

The theory of everything as the basis of an all-encompassing encyclopedia. https://plus.google.com/photos/photo/11 ... ?icm=false