Das Prinzip des Seins

Willst du mich verarschen oder was.
Ich hab dich mehrmals gefragt was denn diese Energie ist, du bringst keine Antwort zustande die auch nur näherungsweise eine Erklärung liefert.

Der nächste Schritt kommt dran wenn du endlich mal Antwort auf die gestellten Fragen gibst.
Also diese hier, die anderen, die du alle ignoriert hast, sind in Wartestellung.

--------------------------------------------



Licht wird also von einer grossen Menge an Materie, Materie die sich zu Sternen zusammengefunden hat, erzeugt und gesendet.
Frage: wie, oder worin, breitet sich dieses Licht aus?

------------------------------------------------

Kommt da eine Antwort die auch den Nahmen Antwort verdient, oder wiederum nur ein Kasten mit Illusionen darin?

Kurt

@ Kurt

Also halten wir fest, daß du meine Erklärung über die Energie nicht verstanden hast.

Nochmal zu dem Geschriebenen

Energie = Ladungstrennung

Getrennte Ladungen haben das Bestreben zum Ladungsausgleich.

Im Hall-Effekt bestätigt.

Wikipedia: Denn mit Energie kann man Arbeit verrichten. Ebenso mit den getrennten Ladungen.

Was verstehst du da nicht?

Du hast keine geliefert, nur einen Haufen Schlagwörter wo eins das andere ausschliesst, ad Absurdum führt, in sich nicht konsistente Behauptungen die jedweder Grundlage in Bezug zur Realität entbehren.

Was ist nun mit deiner Erklärung zum Licht, zu dessen Weiterleitung.
Wie bringst du Licht, das Licht dass deine Sterne senden, von A nach B.

Bauchst du dazu ein Medium oder geschieht das ganz ohne.
Mit Äther oder ohne ihn?

Kurt

Es macht aber keinen Sinn, den zweiten Schritt vor den ersten zu setzen.

Wo sind deine Verständnisprobleme in Bezug auf Energie?

Nochmal zu dem Geschriebenen

Energie = Ladungstrennung

Getrennte Ladungen haben das Bestreben zum Ladungsausgleich.

Im Hall-Effekt bestätigt.

Wikipedia: Denn mit Energie kann man Arbeit verrichten. Ebenso mit den getrennten Ladungen.

Du siehst dich also nicht in der Lage meine Frage zu beantworten.
Gut dann werde ich es für dich erledigen.

Ich warte noch ein Weilchen falls du es dir doch noch überlegen solltest.

Kurt

Die Theorie von Allem als Grundlage einer alles umfassenden Enzyklopädie möglich

The theory of everything as the basis of an all-encompassing encyclopedia. https://plus.google.com/photos/photo/11 ... ?icm=false

Jan hat geschieben:



Damit Wellen (ich nehme den Begriff Welle als Symbol für sich ausbreitende Zustände von sich wiederholenden Ereignissen her) interferieren können müssen sie in Bewegung sein.
Das setzt ein Medium voraus damit das auch geschehen kann. Dieses Medium, so nehme ich an wird von Jan als der Äther bezeichnet.

Damit sich Wellen, er sagt es seinen EM-Wellen, ausbreiten und somit miteinander interferieren können ist es also notwendig dass das Medium, der Äther existiert.
(er schreibt ja: "Es geht darum, daß es kein absolutes Vakuum gibt. Denn überall ist dieser Äther")

Äther vorhanden, Wellenausbreitung möglich, Interferenz möglich.

Er schreibt aber auch: "Äther besteht aus den interferierenden elektromagnetischen Wellen im Universum"

Das bedeutet, vor dem Interferieren gibt's keinen Äther, denn der entsteht ja erst durch das Interferieren der Wellen.

Diese Wellen müssen aber erstmal unterwegs sein, und dazu ist der Äther notwendig.

Der Äther war vorher schon da, ist aber erst entstanden als...

Typisches Henne-Ei-Problem.
Es kann sich jeder selber ausmalen was eine Theorie wert ist die auf solchen Aussagen aufgebaut ist.
Genau, Nichts, reif für die Tonne, denn wenn das Standbein schonmal nicht trägt dann kracht das ganze Konstrukt in sich zusammen.

Kurt

(Jan, wer hat dir nur diesen Stuss eingeredet?)

Jan: "Aber es ist leicht zu erkennen, daß es eine Unterscheidung gibt zwischen der Physik, nach der die Natur funktioniert und den mathematisch, physikalischen Beschreibungsmethoden"

Die "moderne Physik" erzählt uns Märchengeschichten, diese sind wenigstens in sich ein wenig stimmig, auch wenn sie mit der Natur nichts zu tu haben.
Du versuchst Selbiges (verwendest die von der modernen Physik verwendeten Begriff und Verdinglichungen) nur dass das es in sich absolut unstimmig ist.

.

Kurt holt zum großen Schlag aus.

Deswegen können wir die Diskussion nur vertiefen, wenn wir über die Frage der Energie einig sind.

Alles andere hat keinen Sinn, weil man dann aneinander vorbeiredet.

Das die Ladungstrennung in rotierenden Objekten gespeichert ist, ist durch das Dipolmoment beschrieben.

Das steht aber auch bei Wikipedia.

Ich hab mein Wissen ja schließlich auch irgendwo her.

Ich sehe keinen Grund mich mit deinen inneren Widersprüchen weiter zu beschäftigen.
Du kannst nichts sagen und nichts klarstellen und keine Fragen beantworten, lebst nur in deiner Traumwelt.
Bleib da drinnen und fühl dich da wohl/zuhause.

Danke fürs sehr aufschlussreiche Gespräch.

Kurt

So, hast du jetzt genug getrollt?

Wir können gerne beim Thema Energie weitermachen.

Ansonsten bleibt die Theory of Everything auch durch Kurt nicht widerlegt.

Theory of Everything als Produkt des menschlichen Geistes.

https://plus.google.com/photos/photo/11 ... ?icm=false