Das Prinzip des Seins

Jau, dann habe ich für meine PDF wieder eine Seite fertig.

Existenz
Existenz ist die Bestandsaufnahme aller Objekte und Konzepte. Ob es sich bei einer Existenz um eine ideelle, eine objektive oder eine materielle handelt, erkennt man an ihren Eigenschaften – hat sie keine physikalischen, handelt es sich ganz sicher um ein Konzept und materielle lassen sich, im Gegensatz zu objektiven, mechanisch verformen oder transportieren. Es muss also klar zwischen ideeller, objektiver und materieller Existenz unterschieden werden. Damit erübrigt sich die Frage danach ob etwas existiert oder nicht, jedoch stellt sich eine neue: „Wie existiert etwas?“ Was z.B. nur in Konzepten existiert, muss deswegen nicht unbedingt auch in der Realität existieren, wie z.B. Götter verschiedenster Religionen. Solche Existenzen zu beweisen oder zu widerlegen, sollte also nicht die Hauptaufgabe einer Wissenschaft oder gar einer Theorie sein.
Ganz besonders sollte z.B. Vernunft existieren – Leider hat Vernunft keinerlei physikalische Eigenschaften, sondern allenfalls Auswirkungen. Vernunft existiert also – wenn überhaupt – nur als Konzept.

@All:
Deswegen sagte ich ja, dass man Definitionen nicht alleine fesltegen kann. Aber es ist auch nicht hilfreich, wenn man immer nur sagt, es läge an... was weiß ich. Das ist ja alles schon bekannt. Mach doch selber mal Vorschläge.

Was ist schon bekannt?

Was soll ich für Vorschläge machen?

Dass es an der Sprachkultur liegt, warum man keinen Konsenz findet.

Was bedeutet Existenz für dich?

Fehlender Konsens liegt nicht an der Sprachstruktur, sondern an dem Verhalten der menschlichen Spezies.

Nun stampfe hier nicht unnötigerweise noch weitere Paradoxa aus dem Boden.

Wo ist das Paradoxon?

Ich lasse mich aber trotzdem zu einer Aussage hinreißen.
Existenz hat nur eine Bedeutung für den Menschen.