Wenn man sich
diese Doku ansieht kommt einem das Grausen; fast könnte man auf die Idee kommen dass Rolf Gartenzwerg mit seiner Aussage

Rolf Gartenzwerg hat geschrieben:
Um die
englische Wikipedia mache ich mir offen gestanden keine Sorgen, wie "der Yukterez" irrtümlich zu glauben scheint, denn die umfasst nicht nur den britischen, sondern auch den US-amerikanischen "Markt". Und da ist die Kompetenzdichte gross genug, dass da auch die verantwortlichen Stellen und Qualitätssicherungsstellen problemlos mit Fachleuten besetzt werden können. Ich will hierin sogar eine Chance sehen: die englische Wikipedia ist auch akademisch gut bis sehr gut; braucht es wirklich noch eine "Parallel-Wikipedia" dazu in deutscher Sprache ? - Eine Parallel-Wikipedia, die natürlich auch den gesamten Pflegeaufwand erfordert. Ich formuliere die These, dass es das nicht braucht, weil das zu ineffizient ist: wer über genügendes akademisches Niveau verfügt beherrscht die englische Sprache; natürlich ist es bequem, das in der eigenen Muttersprache nachzulesen, aber es ist nicht nötig.
gar nicht so weit daneben gelegen haben könnte, zumindest wenn man den korrumpierten deutschen:

deutsch hat geschrieben:
Anetta Kahane (* 25. Juli 1954 in Ost-Berlin) ist eine deutsche Journalistin und
Menschenrechtsaktivistin. Sie ist die Gründerin und Vorstandsvorsitzende der Amadeu Antonio Stiftung.
Autoren biografischer Porträts bezeichnen Kahane als Aktivistin und
Verteidigerin der Menschenrechte von Minderheiten.
mit dem
neutralen englischen Artikel:

englisch hat geschrieben:
Anetta Kahane (born 1954) is a German journalist, former Stasi agent, activist and the founder of the Amadeu Antonio Foundation. Between 1974 and 1982 Kahane served as an unofficial employee of the Ministry for State Security (Stasi) in East Germany under the code name "Victoria". Stasi files connected to her work include more than 800 pages of reports. Among others, Kahane surveilled artists, students from West Berlin universities and West German television reporters.
vergleicht. Das liegt aber nicht an der mangelnden Kompetenzdichte auf der deutschen Wikipedia, sondern an der Tatsache dass die
Antonio Adamo Stiftung besagter Frau
Kahane mit 1.7 Millionen € Steuergeld in ein Netz aus Sockenpuppen (wenn man die Adminwahlergebnisse analysiert insgesamt mindestens 150 und maximal 300 Konten, von denen auch schon ca. 50, die aber nur die Spitze eines Eisbergs waren, aufgeflogen sind), mit deren Hilfe antifalastige Administratoren ins Amt
gewählt wurden, investiert hat. Damit sind sie auf der internationalen Wikipedia zwar immer noch in der Unterzahl, weswegen dort auch noch neutral berichtet wird. Auf der deutschen Wikipedia kontrollieren sie seit einiger Zeit aber komplett die
Politik, da es zwar auch ein paar normale Admins gibt die neutral entscheiden, aber die sind im Gegensatz zu den gekauften nicht 24h am Tag nonstop anschnur. Das sind natürlich
besondere Umstände, die auch ein
besonderes Vorgehen erfordern. Mit ein paar
Verbündeten (die man mit dem Motto "der Feind meiner Feinde ist mein Freund" zuhauf in den einschlägigen Honigtöpfen findet),
Koordination (man darf die Wahltermine nicht verschlafen),
Geduld (man benötigt 200 Beiträge und 2 Monate für die Wahlberechtigung) und
Zurückhaltung (die strategisch angelegten Konten müssen unauffällig sein) könnte sich aber auch ohne so ein hohes Budget ein
Richtungswechsel erreichen lassen, denn die Gegner haben eine empfindliche
Schwachstelle die ich natürlich auszunutzen versuchen werde.

,
