Das Prinzip des Seins

So nach dem Motto: Das eine Gilt hier, das Andere Dort? Das Eine gilt für Gravitation, das Andere für EM-WW? Ich habe da etwas, was für Beides gilt: EFa-Theorie. Die ersten 23 Seiten sind bie am weitesten ausformulierten, alles, was danach kommt bedarf noch Überarbeitungen. Aber man sieht, denk' ich mal, schon, worauf es hinaus läuft. Der Preis ist allerdings recht hoch.

Da muss man schon Humorvoll bleiben.

Nicht so ganz, denn Theorien werden auf ihren Zweck hin definiert, wie eigentlich alles, was in irgendeiner Form systematisiert wird. Was beschreiben wir denn überhaupt? Wir beschreiben doch nur die erkannte Form des Verhältnisses, wie z.B. zwischen Subjekt und Objekt zueinander. Das hat natürliche Grenzen.

Zudem hat das mit Wahrheit, Wirklichkeit, Existenz und Realität hat das nicht das geringste zu tun, um das mal so nebenbei zu erwähnen.

Das wird sich zeigen. Natürliche Grenzen haben die Eigenart Wahrheit, Realität und Existenz klar aufzuzeigen - einem also den Weg zu weisen.

Deine Antwort bezieht sich doch nur auf unsere subjektive natürlichen Grenzen.

Das hat mit meiner obigen Aussage überhaupt nichts zu tun.

Newtons Gravitationsgesetz mit seiner Gravitationskonstante ist schon richtig.

Die Gravitationskonstante ist nur ein unbedeutender Angleichungsfaktor.

Was sich aber bei jedem Dipol ändert sind die beteiligten Massen.

Die unterschiedliche kinetische Energie, die vorhanden ist, ist ja auch in den Massen mit eingerechnet.

Das die Spiralgalaxien ein anderes Verhalten haben, als vorausberechnet, konnte durch die Entdeckung von verdünntem Plasma zum Teil erklärt werden.

Und für den Rest gibt es auch noch eine Erklärung.

Newtons Gravitationsgesetz steht nicht im Widerspruch zur elektromagnetischen Erklärung, daß die Gravitationskraft durch den Dynamoprozess entsteht, auf alle beteiligten Atome einen Ladungsoffset verurscht, der eine Polarisierung verursacht und die Gravitationskraft zum Rotationszentrum hin akkumuliert und in Abhängigkeit der Entfernung abnimmt.

Allein schon wegen dieser Übereinstimmung wird man auch keine Änderung des Gravitationsgesetzes vornehmen.

Ähh... Nein. Natürliche Grenzen existieren und je mehr wir über die Natur erfahren, desto objektiver kristallieren sich diese Grenzen heraus - sollten sie zumindest. Auf die Art weisen natürliche Grenzen den Weg.

Nur hast du noch keine gefunden, was ziemlich schwach für eine Theorie von Allem ist.

Doch, es kann zum Beispiel der Äther sein, der bei Spiralgalaxien eine Rolle spielen kann.

Schließlich ist er ein anregbarer und polarisierbarer Energiezustand.

Schließlich muß die rotierende Spiralgalaxie mit ihrer Masse und einer Geschwindigkeit von ca. 400 km pro Sekunde durch intergalaktische Magnetfelder und diesen Äther und dem dünnen Plasma.

Ich schätze mal, daß da noch nicht alles eingerechnet wurde.

Und warum die Wissenschaft nach dunkler Materie forschen ist, daß in der Gravitationsphysik der Äther nicht vorkommt.

Deswegen versuchen die Teilchenphysiker dunkle Materieteilchen nachzuweisen. als Ersatz für den real existierenden Äther.

Nee, kann eben nicht, weil es sich beim Äther ganz simpel um einen Inertialraum handelt in welchem sich alles abspielt. Äther isr deswegen genau Nichts und das ist der Grund, warum er nicht detektierbar ist.

Das Problem mit dem Äther haben eben die Gravitationsphysiker.

Aus elektromagnetischer Sicht besteht der Äther aus interferierenden em Wellen.

Aus Sicht der Quantenphysiker ist der Äther die Quantenfluktuation.

Nur haben die Teilchenphysiker noch keine Wechselwirkung der Quantenfluktuationen bei den Xenon-Experimenten nachweisen können.

Also wird man weiter forschen und das Gravitationsgesetz bleibt wie es ist.

Es gibt keine Notwendigkeit da was zu ändern.