Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

[Nicht von Bedeutung]

Sind keine "Ansichten", ich gebe nur den aktuellen Stand der Physik richtig wieder.

Wessen Physik? Die Phydik der stets besserwisserischen 0815-Mainstream-Lemminge, die nichts besseres zu tun haben, ihren Professoren und Doktoren nach dem Munde zu reden, damit es ihre Publikationen durch das Peer-Review-Verfahren schaffen.

Von wegen "keine Ansichten"!

Ganz deutlich, es gibt kein Experiment, mit dem man feststellen könnte ob man sich gegenüber dem Raum bewegt oder ruht.

Es gibt genug Gedankenexperimente! Von denen wollt ihr 0815-Mainstream-Lemminge aber nichts wissen, weil sie nicht SRT- und noch viel weniger ART-Konform sind - weswegen ihr sie höchstwahrscheinlich nicht einmal kapiert und trotzdem Andere als Dumm hinstellt und schon allein damit beleidigt.

Dann kommt ihr immer mit euren eigenen, die die selben grundsätzlichen Fehler beinhalten, wie alle Anderen zuvor, labert dann etwas davon, dass dies verstanden werden muss und die passende Antwort darauf, versteht ihr wieder nicht! Und immer sinds die Kritiker, die etwas nicht zeigen können, aber niemals ihr selber! Zeigt doch mal wechselseitige Zeitdilatation gemäß SRT und nicht bloß einseitig gemessene Zeitdilatation gemäß angewandter und nachgemessener Lorentz-Transformation! Werdet ihr nicht können, denn wenn eine Zeitdilatation warum auch immer gemessen wird, kann sie zum Teufel noch mal nie wechselseitig sein! Die Uhr mit der kürzeren Zeit auf der Anzeige, war die bewegte Uhr, die Andere die Ruhende.

P.S.: "Nein das bestätigt die SRT", "Du fabulierst..." und "Occam's Razor" dürfen in 0815-Mainstream-Gefasel natürlich auch nicht fehlen. Habe ich den "Dunning-Kruger" etwa überlesen, oder hast du ihn tatsächlich vergessen?

[Kurt]

https://www.urknall-weltall-leben.de/ur ... =280#38123

Leute, Leute... wie schwer ist das eigentlich für euch? Higgsfeld, Äther, bla bla sülz... mitbewegt oder nicht... Ist doch albern!

Kann sich denn wirklich nicht mal einer von euch einfach nur Raum vorstellen?

Das können wohl nur die die in einer Traumwelt leben.

Dann weiter über ein ruhendes Teilchen

Wann hat denn ein Teilchen den Zustand "ruhend"?
Ruhend gegen was?

in diesem Raum (was es selbst natürlich nicht feststellen kann)

Klaro, sowas gibt es auch nicht.

und dann zu diesem Teilchen noch weitere, die sich kugelförmig mit Lichtgeschwindigkeit vom Ersten entfernen?

Also im "Raum", was das auch immer sein möge, ausbreiten, und jedes davon hat eine Geschwindigkeit von ca. 300.000 km/s
Die Frage ist: worin breiten sich diese Teilchen wirklich aus und worin ist das als ruhend postulierte.

Jetzt kommt der Clou:

Mir schwant Böses.

Man nehme an, die sich kugelförmig ausbreitenden Teilchen bewegen sich mit einer konstanten und daher identischen Geschwindigkeit durch den Raum.

Wenn du sagst was das ist dann können auch nicht in einer Traumwelt lebende sich da was vorstellen.

Ganz plötzlich kann das Teilchen, von welchem sie sich entfernen, messen, ob es ruht oder in welche Richtung es fliegt, indem es synchron alle Abstände zu den sich entfernenden Teilchen misst.

Soso, ganz plötzlich, vorher also nicht.
Wie macht das Teilchen dieses?
Wie stellt es fest ob es ruht, wie wie schnell es sich bewegt.
Natürlich erwarten all die Leser das du die Bezüge dazu auch angibst, schliesslich soll ja dein Gedankenexperiment auch irgendwie logisch klingen.

Es ist also sehr wichtig und unverzichtbar das du den Messvorgang, die Messvorgänge erklärst.

Bleiben sie alle gleich, ruht das Teilchen gegenüber dem Raum, werden sie unterschiedlich, bewegt sich das Teilchen in jene Richtung, in welche es die kürzesten Abstände misst.

Da ist sie wieder, die fehlende Erklärung und Darlegung was denn Raum so ist und welche Eigenschaften er hat.
Auch wie du die jeweiligen Abstände erfassen willst.

Aber egal, welches Teilchen nun ruht, oder welches sich bewegt, der Raum bewegt sich sicher nicht mit.

Tja wenn man halt wissen dürfte was dein Raum denn so ist dann könnte man dein Experiment ev. nachvollziehen.
So aber bleibt nur:
Er verhält sich, denkt wie ein, RTler, hat aber ein völlig anderen "Unterton" mit drinnen.

Betrachtet man die sich kugelförmig ausbreitenden Teilchen nun als Lichtquanten,

Da schlägt sie wieder vollkommen durch, die Verlegenheit der 'modernen Physik'.

dass ist der schnöde Raum ihr Äther und nichts Anderes.

Redest du von dir, deinen Vorstellungen?

Und dass man Raum nicht detektieren kann,

Ist nichts Neues, es gibt ihn nämlich nicht.
Einbildungen sind nur sehr selten zu detektieren, aber als solche durchaus zu erkennen.

schon gar nicht, wenn sich nichts darin befindet, sollte doch wohl jedem, der sonst immer klüger tut als alle Anderen, klar sein.

Wer muss den klüger tun als andere wenn andere nicht erkennen wollen/können das sie sich was einbilden.

Und da ich weiß, dass Kurt hier wieder mit "gibts nicht" kommt...

Was soll er denn sonst bringen, er weis halt das "der Raum" auf reiner Einbildung beruht.

bitte gleich mit Erläuterungen die zu Trägersubstanz und Basisteilchen passen, sonst entlarvst du dich selber als Troll. Klar soweit?

Soweit klar.
Frag einfach nach, ich werde versuchen deine Fragen, auf Grund von dem was ich mir darunter so vorstelle, zu beantworten.
Natürlich geschieht das auf der Grundlage der Natur/Realität.
Wo das nicht mehr, aus technischen Gründen, möglich ist da muss dann halt die Phantasie, in enger Verbindung/Zusammenarbeit mit Reallogik, einspringen.

Kurt

.

[Nicht von Bedeutung]

Was soll er denn sonst bringen

Das sagte ich bereits...

Frag einfach nach

Und ich frage sicher nicht noch einmal nach, denn ich heisse ja nicht Kurt.

[Kurt]

Was soll er denn sonst bringen

Das sagte ich bereits...

Frag einfach nach

Und ich frage sicher nicht noch einmal nach, denn ich heisse ja nicht Kurt.

Ist das alles was du, zu dem was ich geschrieben habe, zu sagen hast?
(anders geschrieben: kannst wohl zu dem was dir geschrieben wurde, nichts sagen)
(nicht das dich das jetzt unbedingt zum Nachdenken (über dich) anregen sollte, ich mein ja nur)

Kurt

.

[Nicht von Bedeutung]

Ist das alles was du, zu dem was ich geschrieben habe, zu sagen hast?
(anders geschrieben: kannst wohl zu dem was dir geschrieben wurde, nichts sagen)

Natürlich ist das Alles! Was erwartest du Troll denn noch? Nicht aber, weil ich nichts zu dem sagen kann, was du schreibst, sondern deswegen, weil du selber nichts zu dem sagen kannst, was du schreibst.

[Nicht von Bedeutung]

Ich habs ja auch schon versucht, aber ich befürchte, wl01 kennt den Unterschied von linearer Bewegung und Rotation nicht.

Du kennst ihn sicher, sofern es denn einen gibt.

Dir ist sicher klar, dass man die Strecke eines Kreises auch begradigt berechnen kann - mit infinitesimal kleinen geraden Teilstrecken und selbst wenn das nicht gehen würde, dürften sich eine Erde oder eine Sonne lt. SRT gleichberechtigt als ruhend betrachten und im ersten Fall bewegt sich die Sonne dann in einer Kreisbewegung um die Sonne und im anderen Fall die Erde in einer Kreisbahn um die Sonne. Wer von beiden sich aber tatsächlich bewegt und wer nicht, lässt sich nur durch einen Uhrenvergleich feststellen, welcher dann entweder eine von beiden Rechnungen gemäß SRT falsifiziert oder aber gleich beide.

Was glaubst du, wie oft Kritiker schon versucht haben, diesen Umstand euch 0815-Mainstream-Lemmingen klarzumachen. Aber da schaltet ihr grundsätzlich auf durchzug, weil ihr meint, ihr würdet schon SRT-Konform rechnen, indem ihr einseitig die LT anwendet.

[Kurt]

Ist das alles was du, zu dem was ich geschrieben habe, zu sagen hast?
(anders geschrieben: kannst wohl zu dem was dir geschrieben wurde, nichts sagen)

Natürlich ist das Alles! Was erwartest du Troll denn noch? Nicht aber, weil ich nichts zu dem sagen kann, was du schreibst, sondern deswegen, weil du selber nichts zu dem sagen kannst, was du schreibst.

So wie du dir "Raum" einbildest so ist auch das was du anführst Einbildung.
Du bist es der (wie viele andere auch) träumt, nicht immer die Anderen oder ich.


Kurt

Nicht aber, weil ich nichts zu dem sagen kann, was du schreibst

Das verdient eindeutig ein:

.

[Nicht von Bedeutung]

Nicht aber, weil ich nichts zu dem sagen kann, was du schreibst

Das verdient eindeutig ein:

Was meinst du wohl, wieviele eigentlich hinter

weil du selber nichts zu dem sagen kannst, was du schreibst.

hätten stehen müssen?

[Nicht von Bedeutung]

Ja, selbst heute noch, aber wie will man es sonst nennen? Wie will man etwas mit Worten beschreiben für dass es keine Worte gibt (noch nicht)? Da finde ich den Begriff "Äther " schon gut. Mir fällt auch da nix anderes ein.

Wie wäre es, wenn auch du den Äther als das identifizieren würdest, was es ist? Raum. Also keine Trägersubstanz oder sonstiges Medium - tatsächlich einfach nur Raum. Denn gegenüber Raum bewegt sich letztendlich alles und Licht im Normalfall sogar mit konstant c.

[Kurt]

Ja, selbst heute noch, aber wie will man es sonst nennen? Wie will man etwas mit Worten beschreiben für dass es keine Worte gibt (noch nicht)? Da finde ich den Begriff "Äther " schon gut. Mir fällt auch da nix anderes ein.

Wie wäre es, wenn auch du den Äther als das identifizieren würdest, was es ist? Raum. Also keine Trägersubstanz oder sonstiges Medium - tatsächlich einfach nur Raum. Denn gegenüber Raum bewegt sich letztendlich alles und Licht im Normalfall sogar mit konstant c.

Na, was ist es denn dein Raum?
Eine Fatamorgana?
Naja, wohl doch nur reine Einbildung.

Sagen kannst du dazu nichts, erklären auch nichts, nur dein Glauben an das was du dir einbildest, oder das was du von anderen an Einbildungen übernommen hast, vorzeigen.

Wo bitteschön

Ganz deutlich, es gibt kein Experiment, mit dem man feststellen könnte ob man sich gegenüber dem Raum bewegt oder ruht.

Es gibt genug Gedankenexperimente! Von denen wollt ihr 0815-Mainstream-Lemminge aber nichts wissen, weil sie nicht SRT- und noch viel weniger ART-Konform sind - weswegen ihr sie höchstwahrscheinlich nicht einmal kapiert und trotzdem Andere als Dumm hinstellt und schon allein damit beleidigt.

unterscheidest du dich von obigem!

In deinem "Gedankenexperiment" hast du das was Manuel geschrieben hat, dem du widersprochen hast, hurtig zusammengemixt.
Ich habe dich einiges dazu gefragt, du bist nicht in der Lage dazu etwas zu sagen oder gar eine klare Linie zu zeigen.

Was du gesagt hast ist einfach nur Irgendwas, Tanz auf zwei unterschiedlichen Hochzeiten.


Kurt



Nachwurf:
Achja Manuel hat gesagt:

Ganz deutlich, es gibt kein Experiment, mit dem man feststellen könnte ob man sich gegenüber dem Raum bewegt oder ruht

Wo er recht hat hat er recht.

Es lässt sich jedoch jederzeit feststellen ob man sich gegen einen Bezug bewegt oder nicht.

.