Das Prinzip des Seins

Diese Einstellung hat wohl in Sachen Physik und Kosmologie bei dir versagt. Hirngespinste wie sich krümmender Raum, spontane Längenkontraktionen, Dunkle Materie und -Energie hinterlassen ja auch auf jeden Fall immer einen guten Eindruck.

https://www.urknall-weltall-leben.de/ur ... r-nix.html

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass Kunena extrem geschrottete Foren-Software liefert oder die Software vom UWudL-Team (welches sich ja auskennen will) in vielerlei Hinsicht geschrottet wurde.

,

Die Stelle an der Ralf sich am wahrscheinlichsten verrechnet hätte wäre wahrscheinlich beim r², denn g=GM/r²=GM/r/r, was laut Ralf Kannenberg so viel wie g=GM/(r/r)=GM hieße:


Wenn er der Mathematiker wäre als der er sich vor Minderjährigen ausgibt:


würde er nicht nur die Division hinbekommen, sondern dann wäre ihm vermutlich auch aufgefallen dass g=GM/r² die Formel für die Fallbeschleunigung ist, während der Threadersteller aber nach der Fallgeschwindigkeit v=c·√(rs/r) gefragt hat. Aber mit seiner Behauptung Mathematiker zu sein ist es wohl genau so weit her wie mit seiner Behauptung in der Computerbranche tätig zu sein:


Entlarvend,

Ich will dich ja nicht beunruhigen, aber ich habe gerade von der xx Konvention erfahren müssen, welche wir wohl ASCII-127 (also dem Ur-Standard-Code mit 127 Zeichen) verdanken, denn weil man damit Quelltext formulierte und keine Sonderzeichen inkl. Hochzahlen zur Verfügung hatte, kommentierte man x² kurzerhand als xx und zwar ungeklammert, womit ein Bruch y/xx (weil kürzer als x^2 und außerdem war ^ auch schon für XOR vergeben) nicht als y/x*x sondern tatsächlich als y/(x*x) interpretiert werden sollte. Das Weglassen des Multiplikationszeichens ersetzte die Klammer. Im Programmcode mussten deswegen auch mal dort Klammern gesetzt werden, wo laut Beschreibung eigentlich gar keine waren. Gang und Gebe war dies also nur unter Programierern - dumm nur, dass sich das offensichtlich auch bei Mathematikern eingebürgert hat. Soweit ich mich erinnere, hat euer Geplänkel mit genau dieser (in der Programmierung btw. immer noch gültigen) Konvention angefangen.

Und nun rate mal, was lfsqrd=cc/cc-vv oder t'= lf(t - vx/cc) bedeuten könnte. Bei 640kB Max sparte man an jeder Ecke.

Dass es auch Programmiersprachen gibt die andere Konventionen benutzen habe ich gar nie bezweifelt, allerdings war es ja Ralf Kannenberg der behauptet hat dass die Konvention a/b/c=a/(b/c) aus der Mathematik käme, und a/b/c=(a/b)/c nur in irgendwelchen exotischen Programmiersprachen vorkäme. In Wahrheit verhält es sich natürlich genau umgekehrt. Aber zurück zum Thema:


In Anbetracht dessen dass er sich schon bei der Fallbeschleunigung und der Fluchtgeschwindigkeit verrechnen würde, und es deshalb lieber gleich ganz bleiben lässt:


würde ich schon gerne einmal sehen auf was für einem Niveau sich seine "astronomischen Berechnungen" befinden.

Mir nur schwer vorstellen können wie man bei so was ohne die Grundrechenarten auskommt,

Neee, nee, nee... Verschiedene Konventionen in Programmiersprachen gibt es nur auf Basis der inneren Logik, nicht aber in der Mathematik. Diese xy=(x*y)-Konvention galt afaik nur in Kommentaren.
Prinzipiell deswegen nicht mal das.

Apropos... Ich lese grade ein paar Beiträge von Zahras Pustel (Zarathustra) und muss mich echt wundern, wieviel die ihm in seiner Anstalt durchgehen lassen. Naja... man weiß ja, von welch Geistes Kind dieser Kram nur kommen kann. Hast du sein PDF schon gelesen?

Bisher noch nicht, aber es steht ganz weit oben auf meiner To do List.

Jedes Mal unterbrochen werdend wenn ich es versuche,

Nachdem die Abenteuer Universum Gang sich mal wieder bis auf die Knochen blamiert hat haben sie sowohl meinen Hinweis darauf dass Beschleunigung und Geschwindigkeit verschiedene Dinge sind:


als auch den dass die Lichtgeschwindigkeit nur in Inertialsystemen konstant ist:


gelöscht und den Überbringer der schlechten Nachricht verbannt. Natürlich habe ich das rechtzeitig gearchived, da man sich solche Zustände gar nicht vorstellen könnte wenn man sie nicht mit seinen eigenen Augen gesehen hätte.

Genau wie damals mit der Geschichte von c/2,

Oh... dann bin ich ja nicht der Einzige, dem das immer wieder passiert.

BTW.: Ich hätte ja

geschrieben.