Das Prinzip des Seins

a-b-c=a-(b-c) statt a-b-c=(a-b)-c also? Oder lieber c+b+a?

Ich lerne lieber das "mich winden wie ein Wurm", bis ich es genau so gut beherrsche, wie Senf.

@Yukterez:
https://www.urknall-weltall-leben.de/ur ... html#42585

Na sieh mal einer an... meine horizontale Lichtuhr...
Das man sich Pythagoras sparen kann, ist hier nicht das Thema, denn man kommt da nicht mal hin. Man kommt auf das 3. Binom (c+v)(c-v)=c²-v². Für die Laufzeiten ergibt sich also

und für v=0 damit

Setzt man diese Laufzeiten ins Verhältnis

kommt man allenfalls auf den Lorentzfaktor zum Quadrat und nicht auf den Lorentzfaktor. Darüber hinaus gibt es bei der horizontalen Lichtuhr auch keinen Grund, warum man die Wurzel aus dem Ergebnis ziehen sollte, denn die Laufzeiten zwischen den Spiegeln bleiben ja auch dann noch unterschiedlich, wenn an sich die Lichtuhr mitbewegt (ruhend im System der Lichtuhr) betrachtet.
Bei der Vertikalen Lichtuhr hingegen hat man es stets mit einer projezierten Strecke zu tun, auf welcher die Geschwindigkeit c schlicht angenommen wird. Diese Annahme könnte bereits falsch sein und deswegen lohnt es sich, wenn man diese "Grundlage" der LT grundsätzlich in Frage stellt.

Außerdem würde ich glatt sagen, dass bei "2L/γ/c" eine Klammerung fehlt! "2L'=2L/γ" also ist "2L'/c=(2L/γ)/c" oder nicht?

Wie soll denn das gehen, dann würde ein liegende Uhr ja zum Quadrat langsamer gehen als eine stehende.

Noch nie gehört habend dass das der Fall wäre,

Auf der deutschen Wikipedia wurde ich nicht verbannt weil ich falsch lag, sondern weil ich mich mit den dort regierenden Soyboys angelegt und Feministen gestalkt habe. Außerdem, was brauche ich die deutsche Wikipedia wenn ich sowieso schon international zitiert werde?

Mit gutem Gewissen,

daraus folgt entweder

oder

wobei

gilt.
Definiert man Zeit als das Produkt aus Periodendauern und gezählten Perioden ergibt sich

und daraus ergibt sich


Ohne Längenkontraktion ergibt sich der Lorentzfaktor zum Quardrat für Periodendauern, gezählte Perioden und Geschwindigkeiten.

Heißt das dass Digamma:


und Daniel:


und all die anderen wie z.B Sivizius nur Sockenpuppen von mir sind? Dann wäre ich rein technisch gar nicht verbannt, da meine anderen drei Accounts ja immer noch freigeschaltet wären.

Die Fäden ziehend,

Wo kommen die ganzen Variablen her, τ ist doch nur eine andere Notation für t'

Verwirrt,

Das ist nicht ganz korrekt. Es ist nur dann korrekt, wenn man τ=τ', wie in der Relativitätstheorie als 1 annimmt.

Wieviele Zentimeter passen in ein Zoll? 2,54 richtig? Ein Meter sind deswegen 100cm und nur 39,37 Zoll.

Die Periodendauer τ ist nun vergleichbar mit cm und τ' mit Zoll. Eine bewegte SI-Sekunde besteht deswegen nicht mehr aus 9.192.631.770 Perioden, sondern aus Wenigeren. Leider erlaubt die aktuelle Definition der SI-Sekunde nicht die Annahme, dass besagte Periodendauern durch Bewegung und/oder Schwerkraft beeinflusst werden. Man geht stattdessen davon aus, dass dies nicht geschieht und rechnet deswegen tatsächlich mit Längenkontraktion, ganz gleich welche Annahme davon fatal ist und welche nicht.

Dann sollte man diese Begriffe im Astronews tatsächlich nicht verwenden, da sich dort inklusive der Moderation ausschließlich unbedarfte Anfänger herumtreiben (manche von denen beschäftigen sich zwar schon dreimal so lang wie ich mit der Relativitätstheorie, sind aber immer noch nicht über das Anfängerstadium hinaus). Schaun wir mal ob sie auf dem Gebiet der Politik mehr drauf haben als auf dem Gebiet der Physik:


Wer anschnur statt online sagt sieht in den Augen von Ralf Kannenberg also aus wie Hitler, was eigentlich eine Verharmlosung Hitlers ist.


Mich wundert nur dass er mich auf quanten.de noch nicht gesperrt hat nach dem ich ihm auf Wikipedia mal wieder die Unterhose über die Ohren gezogen habe.


Wenn es gegen Putin geht ist er sich nicht zu schade die echten Nazis aus der Ukraine zu verteidigen, und wenn es darum geht den sprechenden Hosenanzug zu verteidigen ist jeder der ein bisschen konstruktive Kritik übt ein Nаzi |:

,