Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[Kurt]

@Kurt

So wäre es wenn es so wäre.

So ist es aber.

Behauptest du ohne zu erklären wie das gehen sollte.

Deshalb führe ich die entscheidende Identität der Abstände zwischen AB und BA im Augenblick der Messung!
Nur das zählt

Ist es nicht so das das zählt was real ist und nicht das was du dir einbildest?
Wie willst du das wissen was du behauptest?
(Glauben?)

Im Augenblick der Messung, schreibst du.
Wann hast du denn gemessen?

Kurt

.

[Zasada]

@Kurt
Deine Frage ist bereits beantwortet (schau genau hin)
Wenn ich ungefähre Entfernung zur Andromeda kenne (messe), dann kann ich davon ausgehen, dass die umgekehrte Entfernung identisch ist (Beweis dafür in einführendem Text). Dies berechtigt mich anzunehmen, dass das Bild der Andromeda für einen Beobachter auf Erden identisch "alt" ist, wie das gegenwärtige Bild der Milchstrasse für den dortigen (andromedanischen) Beobachter ist. Konstanz der Lichtgeschwindigkeit für beide Richtungen und die aktuelle "Präsenz" eines andromedanischen Beobachters vorausgesetzt.

Wie willst du das wissen was du behauptest?
(Glauben?)

Im Augenblick der Messung, schreibst du.
Wann hast du denn gemessen?

Kurt

.

Bitte, lese Beweisführung oben. Sie ist jetzt immer noch gültig, wie sie anfangs gültig war.

[Zasada]

@Kurt

Wann hast Du denn gemessen

Kein gültiges Argument. Ich kann wohl aufbauen auf die Erfahrung der Menscheit. Ich muss nicht unbedingt wissen, was die Ameisen im Bau treiben, um zu wissen, dass sie unangenehm beißen...

[Kurt]

@Kurt
Deine Frage ist bereits beantwortet (schau genau hin)
Wenn ich ungefähre Entfernung zur Andromeda kenne (messe), dann kann ich davon ausgehen, dass die umgekehrte Entfernung identisch ist (Beweis dafür in einführendem Text). Dies berechtigt mich anzunehmen, dass das Bild der Andromeda für einen Beobachter auf Erden identisch "alt" ist, wie das gegenwärtige Bild der Milchstrasse für den dortigen (andromedanischen) Beobachter ist. Konstanz der Lichtgeschwindigkeit für beide Richtungen und die aktuelle "Präsenz" eines andromedanischen Beobachters vorausgesetzt.

Wie willst du das wissen was du behauptest?
(Glauben?)

Im Augenblick der Messung, schreibst du.
Wann hast du denn gemessen?

Kurt

.

Bitte, lese Beweisführung oben. Sie ist jetzt immer noch gültig, wie sie anfangs gültig war.

Naja, ist schon OK, mach/träum weiter so.

Kurt


Noch ein Versuch:
Du schreibst:

Konstanz der Lichtgeschwindigkeit für beide Richtungen und die aktuelle "Präsenz" eines andromedanischen Beobachters vorausgesetzt

vorausgesetzt!
Was ist wenn eins davon nicht stimmt?

Was heisst: "Konstanz der Lichtgeschwindigkeit"?



.

[Kurt]

@Kurt

Wann hast Du denn gemessen

Kein gültiges Argument. Ich kann wohl aufbauen auf die Erfahrung der Menscheit. Ich muss nicht unbedingt wissen, was die Ameisen im Bau treiben, um zu wissen, dass sie unangenehm beißen...

Soso das passt dir also nicht.
Frage: wann hast du denn gemessen?


Kurt

.

[Zasada]

@Kurt
"Ich setze voraus" heißt nicht "ich weiß genau, dass"

[Zasada]

Frage: wann hast du denn gemessen?

Antwort: ich vertraue den Resultaten fremder Messung. Meiner Untersuchung setze ich die Genauigkeit dieser Messung voraus...
Ich darf annehmen, dass Andromeda und Milchstrasse füreinander gleichweit entfernt sind. Die gegeseitige Entfernung beträgt etwa 2,5 Millionen Lichtjahre.
Ich setze dies voraus...

Trotzdem: kein gültiges Argument

[Kurt]

@Kurt
"Ich setze voraus" heißt nicht "ich weiß genau, dass"

Da habens wir ja, du hast nicht gemessen, du setzt voraus.

Achja, deine ganze "Geschichte" ist nicht mehr als eine Geschichte.

Na dann.

Was ist damit:

Was heisst: "Konstanz der Lichtgeschwindigkeit"?

Kurt

.

[Kurt]

Frage: wann hast du denn gemessen?
Antwort: ich vertraue den Resultaten fremder Messung.

Welcher Messungen denn?

Kurt

.

[Kurt]

Frage: wann hast du denn gemessen?

Antwort: ich vertraue den Resultaten fremder Messung. Meiner Untersuchung setze ich die Genauigkeit dieser Messung voraus...

Welcher Messungen denn?

Kurt

.