Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[Mikesch]

Und wie sieht diese aus? Gibt es Gravitation nur in der ART oder gibt es die auch woanders? Ich dachte in der ART gibt es Krümmung!

Das ist eine gute Frage! Gravitation - die btw. recht offensichtlich existiert - ist lt. ART eine Scheinkraft, die eben nicht existiert, sondern Raumzeitkrümmung hervorgeht. Das kann man sich aber leider nur dann vorstellen, wenn die Raumzeit stofflich wäre.

Genau. Aus Wolle oder Seide?

Weitaus besser sind Theorien, die ohne einen solchen Firlefanz auskommen und Gravitation zu einer direkten Eigenschaft von Materie machen, aber das bekommen die verträumten Relativisten nicht hin. :lol:

Viel besser: Wir streichen das einfach, weil unnötig. Also eigentlich haben wir weniger Firlefanz als du.

[Nicht von Bedeutung]

Wolle oder Seide?

Woher soll ich das wissen? Steht das nicht in einem eurer heiligen Papers bei Arxiv? Im Forbes wurde es zumindest nicht erwähnt.

Viel besser: Wir streichen das einfach, weil unnötig. Also eigentlich haben wir weniger Firlefanz als du.

Ja, streicht nur alles zusammen... reduziert alles auf einen einzigen ähhh... BLUBB.

[Mikesch]

Wolle oder Seide?

Woher soll ich das wissen? Steht das nicht in einem eurer heiligen Papers bei Arxiv? Im Forbes wurde es zumindest nicht erwähnt. :lol:

Viel besser: Wir streichen das einfach, weil unnötig. Also eigentlich haben wir weniger Firlefanz als du.

Ja, streicht nur alles zusammen... reduziert alles auf einen einzigen ähhh... BLUBB. :lol:

Verstofflichte Raumzeit ist dein Thema. Los erzähl mal was das ist...

[Nicht von Bedeutung]

Los erzähl mal was das ist...

Ask Ethan, du Birne.

Is space time really a fabric? Yes, no, yes, yes, no, no, no, yes, yes, yes...

[McMurdo]

Nur leider fand die Messung/das Experiment auch hier ruhend zur Erde statt.

Er hat Sonnenlicht benutzt und die Sonne bewegt sich doch zweilfelsohne relativ zur Erde. Demnach müsste das Licht der Sonne immer unterschiedlich schnell gemessen werden. Tut es aber nicht.

[Lagrange]

Nur leider fand die Messung/das Experiment auch hier ruhend zur Erde statt.

Er hat Sonnenlicht benutzt und die Sonne bewegt sich doch zweilfelsohne relativ zur Erde. Demnach müsste das Licht der Sonne immer unterschiedlich schnell gemessen werden.

Warum? Die Geschwindigkeit einer Welle (zum Beispiel Licht) ist unabhängig von der Bewegung der Quelle.

[McMurdo]

Warum? Die Geschwindigkeit einer Welle (zum Beispiel Licht) ist unabhängig von der Bewegung der Quelle.

So ist es, deshalb wird Licht auch immer und überall mit Lichtgeschwindigkeit gemessen, egal wie man sich zur Lichtquelle bewegt. Daraus folgen dann die bekannten Phänomene wie Zeitdilatation und Längenkontraktion. Wie schön das das hier mal endlich jemand einsieht.

[Kurt]

Warum? Die Geschwindigkeit einer Welle (zum Beispiel Licht) ist unabhängig von der Bewegung der Quelle.

So ist es, deshalb wird Licht auch immer und überall mit Lichtgeschwindigkeit gemessen, egal wie man sich zur Lichtquelle bewegt.

Seit wann ist das denn so?

Kurt

.-

[McMurdo]

Seit wann ist das denn so?

Kurt

.-

Seit ca. 13 Mrd. Jahren.

[Nicht von Bedeutung]

Nur leider fand die Messung/das Experiment auch hier ruhend zur Erde statt.

Er hat Sonnenlicht benutzt und die Sonne bewegt sich doch zweilfelsohne relativ zur Erde. Demnach müsste das Licht der Sonne immer unterschiedlich schnell gemessen werden. Tut es aber nicht.

1. Isotropie des Lichts im fast Vakuum des Sonnensystems.
2. Geschwindigkeit der Erde um die Sonne etwa 1.0e-6c (0,000001c) - also viel zu langsam. Messungen müssten zweifelsfrei im Rahmen einer weitaus niedrigeren Unsicherheit (also höheren Genauigkeit) erfolgen.
3. Lichtgeschwindigkeit wird in jedem Inertialsystem auf c/n gesetzt, wobei n der Brechungsindex ist. Das Licht überall mit c gemessen wird, ist eine schlichte Lüge und passt eher zur Emissionstheorie als zur LET oder SRT.
4. Würde Licht überall mit c gemessen werden, bräuchte man an keiner Stelle i Universum jemals irgend eine Geschwindigkeitsaddition c±v.