Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[Nicht von Bedeutung]

Welches ist denn deine Interpretation.

Liest du eigentlich Links, die man in Beiträgen einfügt? Offensichtlich nicht. Ein Objekt, welches sich mit v parallel zu einem Lichtstrahl bewegt, kann die Geschwindigkeit dieses Lichtstrahls nicht mit c messen. Das wars mit der Konstanz der LG in jedem Inertialsystem. Oder einzelne Objekte können keine Inertialsysteme sein und dann gäbe es nur Eines - den Inertialraum.

[McMurdo]

Ja und? Ändert sich dadurch die Relativgeschwindigkeit? Natürlich nicht.

Natürlich ändert die sich.

Wer bewegt sich schneller relativ zum anderen?

Aber du kannst natürlich gerne versuchen zu erklären wie du ohne Änderung der Richtung und ohne Änderung der Richtung wieder zurückkommen willst.

Auch hier: Wer bewegt sich schneller relativ zum anderen?
Änderung der Richtung hat keinen Einfluss auf die Zeitdilatation.

Doch , genau das hat die Änderung der Richtung zur Folge. Ist auch experimentell nachgewiesen.

[Nicht von Bedeutung]

Das muss du mir genauer erklären

Wenn das so einfach wäre, würde das Kapitel in meinem PDF nicht fehlen. Das ist also erstmal nur reine Hypothese.

Wie kann ein Ansatz aus der Quantenmechanik denn deine Idee aus der Makrophysik erklären?

Weil der Ansatz Pilot-Wave-Theory in der Makrophysik alles Andere als nur ein Ansatz ist. Aber Michelson Morley ist doch auch keine Makrophysik, schließlich geht es um EM-Wellen (Licht)?

[Lagrange]

Auch hier: Wer bewegt sich schneller relativ zum anderen?
Änderung der Richtung hat keinen Einfluss auf die Zeitdilatation.

Doch , genau das hat die Änderung der Richtung zur Folge. Ist auch experimentell nachgewiesen.

Klar, weil sich einer relativ zum anderen bewegt und der andere relativ zum ersten (bewegten) ruht. Geht das? Das ist leider nicht die SRT.

[McMurdo]

Klar, weil sich einer relativ zum anderen bewegt und der andere relativ zum ersten (bewegten) ruht.

Wie soll das denn gehn?

[Mikesch]

Das muss du mir genauer erklären

Wenn das so einfach wäre, würde das Kapitel in meinem PDF nicht fehlen. Das ist also erstmal nur reine Hypothese.

Wie kann ein Ansatz aus der Quantenmechanik denn deine Idee aus der Makrophysik erklären?

Weil der Ansatz Pilot-Wave-Theory in der Makrophysik alles Andere als nur ein Ansatz ist. Aber Michelson Morley ist doch auch keine Makrophysik, schließlich geht es um EM-Wellen (Licht)?

Eigentlich steht dahinter der Versuch die ART mit der QM zu verbinden. Die Tasse Kaffee erklärt da nichts.

[Mikesch]

Welches ist denn deine Interpretation.

Liest du eigentlich Links, die man in Beiträgen einfügt? Offensichtlich nicht. Ein Objekt, welches sich mit v parallel zu einem Lichtstrahl bewegt, kann die Geschwindigkeit dieses Lichtstrahls nicht mit c messen. Das wars mit der Konstanz der LG in jedem Inertialsystem. Oder einzelne Objekte können keine Inertialsysteme sein und dann gäbe es nur Eines - den Inertialraum.

Die Experimente zeigen was anderes.

[Zasada]

Ich mach einen neuen Thread auf

[Nicht von Bedeutung]

Eigentlich steht dahinter der Versuch die ART mit der QM zu verbinden.

Das kann nur scheitern. Die Ursache der Gravitation ist eine Andere als die Ursachen der Informationsübertragung in der QM. Letzteres funktioniert nur gut mit Geraden, also eher wie Elektromagnetismus. Eher bekommt man Elektromagnetismus aus Gravitation hin, als Raumzeitkrümmung und Elektromagnetische Strahlung verbunden.

Die Tasse Kaffee erklärt da nichts.

Och... dann eben anders. Wenn du jetzt zwischen Kopenhagener Deutung, Viele Welten Theorie und Pilot-Wave-Theory wählen könntest, was würdest du nehmen? Nichts davon ist ART-Kompatibel und nur bei einem bricht die Wellenfunktion (für eine Welt) nicht zusammen. Nur gibt es dann ein Problem mit der Quantenverschänkung, in allen gängigen Theorien auf diesen Zusammenbruch angewiesen ist (oder sein soll). Aber was solls... bei der Quantenverschränkung mangelt es eh' an eindeutigen Erklärungen.

[Nicht von Bedeutung]

Die Experimente zeigen was anderes.

Die mit Postulaten aus Theorien zugepflasterten Interpretationen der Experiment-Resultete zeigen allenfalls etwas anderes.