Esoterik ist dein Metier.Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Kennst du auch nicht? Kein Wunder bei einem Idioten-Quotienten, der so hoch ist, wie deiner.Mikesch hat geschrieben:Definiere stofflich.
Esoterik ist dein Metier.Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Kennst du auch nicht? Kein Wunder bei einem Idioten-Quotienten, der so hoch ist, wie deiner.Mikesch hat geschrieben:Definiere stofflich.
Hau deinen Kopf möglichst fest gegen eine scharfe Kante Stahl und dann gegen eine scharfe Kante Raumzeit. Oder nee, besser zuerst genen die Raumzeitkante, schließlich sollst du ja noch erleben, wo der Unterschied zwischen stofflich und physikalisch nicht vorhanden liegt.Mikesch hat geschrieben:Esoterik ist dein Metier.
Jepp: Bestätigt: Esoterik ist dein Metier..Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Hau deinen Kopf möglichst fest gegen eine scharfe Kante Stahl und dann gegen eine scharfe Kante Raumzeit. Oder nee, besser zuerst genen die Raumzeitkante, schließlich sollst du ja noch erleben, wo der Unterschied zwischen stofflich und physikalisch nicht vorhanden liegt.Mikesch hat geschrieben:Esoterik ist dein Metier.
Der sagt, dass ich nicht immer in Irrenanstalten rumtreiben soll, den die Insassen darin (du), wurden da nicht umsonst eingepfercht.Mikesch hat geschrieben:Was sagt denn dein Therapeut dazu?
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:So einfach ist es dann doch nicht. Bestätigt werden Annahmen, die zu mehreren Theorien passen, aber der gravierende Unterschied wird sich dir nicht erschließen.
Wenn du das sagst.McMurdo hat geschrieben:Ja, zur ART und SRT.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Wenn du das sagst.McMurdo hat geschrieben:Ja, zur ART und SRT.
Also Ignorieren hilft da nicht. Ich sage vorher, dass sich die Periodendauer, welche für die Definition der SI-Sekunde verwendet wird, durch Bewegung und Gravitation verändert, weswegen SI-Sekunden unter Umständen nun mal verschieden lang sind und die Atomuhren, welche z.B. bei H&K verwendet wurden, zeigen genau dieses Verhalten. Ist nun mal so, ob du (et al) das nun wahrhaben willst, oder nicht, ist vollkommen wurscht.McMurdo hat geschrieben:Wir warten ja schon lange auf Experimente oder Beobachtungen die deine Ideen bestätigen. Bzw. auf die Vorhersagen deiner Ideen aber da kommt ja nix.
Das ist kein Beweis, sondern labern.Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Also Ignorieren hilft da nicht. Ich sage vorher, dass sich die Periodendauer, welche für die Definition der SI-Sekunde verwendet wird, durch Bewegung und Gravitation verändert, weswegen SI-Sekunden unter Umständen nun mal verschieden lang sind und die Atomuhren, welche z.B. bei H&K verwendet wurden, zeigen genau dieses Verhalten. Ist nun mal so, ob du (et al) das nun wahrhaben willst, oder nicht, ist vollkommen wurscht.McMurdo hat geschrieben:Wir warten ja schon lange auf Experimente oder Beobachtungen die deine Ideen bestätigen. Bzw. auf die Vorhersagen deiner Ideen aber da kommt ja nix.
Was kommt denn von dir? Zeit dilatiert... Ist ja'n Ding. Kannst du dir auch vorstellen, warum?
Beweis? Wofür? Dass ich weiter denke als du? Das ist keine Frage von Beweisen, sondern nur eine Frage von Einsicht. Also laber nicht so ein Scheiß von tatsächlicher Zeitverlangsamung.Mikesch hat geschrieben:Das ist kein Beweis
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 42 Gäste