Die Grundannahmen der Relativitätstheorie

[Mikesch]

Das ist jetzt nicht wie bei @Nicht von Bedeutung, der einfach nur was behauptet.

Was behaupte ich denn?
Ich behaupte, dass man die Abweichung eines Tages von 0,01 Millardstel Sekunden am Tag nicht auf Millarden Jahre hoch rechnen kann

Sag ich doch: Du behauptest einfach. Kannst auch mal nachlesen, dann würdest du auch mal was wissen.
So, ab in die Sandkiste, Kleiner...

[Nicht von Bedeutung]

Du behauptest einfach. Kannst auch mal nachlesen, dann würdest du auch mal was wissen.

Lies das verlinkte Zitat in meinem letzten Beitrag doch einfach beim PTB nach, Erbdenhirn... dann würdest du auch wissen, Großer. Und nun wieder zu deinen Erwachsenenthemen - ohne hälst du es anscheinend ohnehin nicht aus.

[Lagrange]

Die Zeitdilatation hängt davon ab in welchem Bezugssystem berechnet wird.

Und ständig werden die Aussagen der SRT gefälscht.

Das stimmt. Du versuchst ständig die Aussagen der SRT zu fälschen. Das ist aber nicht möglich, da die Theorie in Schriftform vorliegt.

[McMurdo]

Das ist aber nicht möglich, da die Theorie in Schriftform vorliegt.

Du bestätigst hier doch mit jedem Beitrag DAS es möglich ist...

[Nicht von Bedeutung]

Du bestätigst hier doch mit jedem Beitrag DAS es möglich ist

Nicht er... Relativisten machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt. Nur leider gefällt nicht jedem, mit solch einem Unsinn leben zu müssen.

[julian apostata]

Wenn wir sagen, daß die Blitzschläge A und B in bezug auf den Bahndamm gleichzeitig sind, so bedeutet dies: die von den Blitzorten A und B ausgehenden Lichtstrahlen begegnen sich in dem Mittelpunkt M der Fahrdammstrecke A - B. Den Ereignissen A und B entsprechen aber auch Stellen A und B auf dem Zuge. Es sei M' der Mittelpunkt der Strecke A - B des fahrenden Zuges. Dieser Punkt M' fällt zwar im Augenblick der Blitzschläge (vom Fahrdamm aus beurteilt) mit dem Punkte M zusammen, bewegt sich aber in der Zeichnung mit der Geschwindigkeit v des Zuges nach rechts.
Würde ein bei M' im Zuge sitzender Beobachter diese Geschwindkeit nicht besitzen, so würde er dauernd in M bleiben, und es würden ihn dann die von den Blitzschläge A und B ausgehenden Lichtstrahlen gleichzeitig erreichen, d.h. diese beiden Strahlen würden sich gerade bei ihm begegnen. In Wahrheit aber eilt er (vom Bahndamm aus beurteilt) dem von B herkommenden Lichtstrahl entgegen, während er dem von A herkommenden Lichtstrahl vorauseilt. Der Beobachter wird also den von B ausgehenden Lichtstrahl früher sehen, als den von A ausgehenden. Die Beobachter, welche den Eisenbahnzug als Bezugskörper benutzen, müssen also zu dem Ergebnis kommen, der Blitzschlag B habe früher stattgefunden als der Blitzschlag A. Wir kommen also zu dem wichtigen Ergebnis:
Ereignisse, welche in bezug auf den Bahndamm gleichzeitig sind, sind in bezug auf den Zug nicht gleichzeitig und umgekehrt (Relativität der Gleichzeitigkeit). Jeder Bezugskörper (Koordinatensystem) hat seine besondere Zeit; eine Zeitangabe hat nur dann einen Sinn, wenn der Bezugskörper angegeben ist, auf den sich die Zeitangabe bezieht....

Und nun müsste nach seinem Versprechen die Berechnungen kommen, wie man hier wieder auf c+v=c und c-v=c kommen kann. Und das sehe ich nicht.

https://www.geogebra.org/m/uwz5vQNF

Ist doch ganz einfach! (siehe zunächst mal untere Bildhälfte)

Schieb den roten Schieber ganz nach rechts. Beide Photonen haben nun in S 6 Ls in 6 s zurück gelegt.

Im System S' musst du nun die Uhrzeit an den blauen Timelines ablesen. Das linke Photon startet bei t'=8s und endet bei t'=10s und hat dabei 2 Ls zurück gelegt.

Das rechte Photon startet bei t'=-8s und endet bei t'=10s und hat dabei 18 Ls zurück gelegt.

[Lagrange]

Und nun müsste nach seinem Versprechen die Berechnungen kommen, wie man hier wieder auf c+v=c und c-v=c kommen kann. Und das sehe ich nicht.

Ist doch ganz einfach!

Das ist mathematisch absolut unmöglich. Und auch physikalisch, denn auch im bewegten System müssen die Signale die Mitte gleichzeitig erreichen.

[McMurdo]

Nur leider gefällt nicht jedem, mit solch einem Unsinn leben zu müssen.

Obs dir gefällt oder nicht, die Welt ist nun mal allem Anschein nach so wie sie in den Theorien beschrieben wird. Jetzt kannst du mit dem Fuß auf den Boden stampfen wie ein kleines Kind das keine Bonbons kriegt, ändert aber nichts daran das du halt auch weiterhin keine Bonbons kriegst.

[Kurt]

die Welt ist nun mal allem Anschein nach so wie sie in den Theorien beschrieben wird.

Anschein?
Was stützt diesen Anschein?

Kurt

.

[Nicht von Bedeutung]

Obs dir gefällt oder nicht, die Welt ist nun mal allem Anschein nach so wie sie in den Theorien beschrieben wird. Jetzt kannst du mit dem Fuß auf den Boden stampfen wie ein kleines Kind das keine Bonbons kriegt, ändert aber nichts daran das du halt auch weiterhin keine Bonbons kriegst.

Nö, ist sie nicht. Denn nicht die Zeit vergeht anders, es laufen unter Umständen nur Uhren falsch. Da kannst du gegen Tische treten und schreien - es hilft dir nicht weiter. Und Bonbons gibt es für solch hirnrissiges Gefasel, wie deines, eh' nicht.