2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

An Smiley Mikesch
Die LG wurde noch nie überschritten. Das habe es ch noch nie gesagt, und wenn Du es behauptest, dann zeig wo.
Unerhört find ich die Versuche mir Blödsieizz

Du behauptest es: Das Signal wird mit 2c über die Strecke von AB übertragen. Blitzverblödung? :roll:

Bitte schön:
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=834#p123083
Die Geschwindigkeit mit der sich das kugelförmige Lichtsignal x auf der Achse der Strecke AB vom Punkt M aus gesehen (Bezugspunkt) fortpflanzt, beträgt 200% der Lichtgeschwindigkeit (2c) und entspricht der maximalen relativen Signal-Differenzgeschwindigkeit.

und ff.

Und gerade das behauptest du ja auch. Nein

Zitat:

"Zasada hat geschrieben:
Die Aufgabe ist: Die Information y soll die Entfernung AB schneller als mit Lichtgeschwindigkeit überwinden.
Die Methode ist: Methode spielt keine Rolle. Wichtig ist, dass eine Information den Weg, der A und B trennt, schneller als mit Lichtgeschwindigkeit überwindet (!)

Zitat:

Mikesch:
":roll: Nennt sich senden. :roll:

Erfolgt mit c. Machst du aber nicht. :roll:

Oder nennt sich Diferenzgeschwindigkeit 2c zw. AB, wenn man auf das Senden AB verzichtet und nur auf MA und MB mit c sendet. Glaubst du aber nicht"

Differenzgeschwindigkeit ist nicht Signalgeschwindigkeit .
Das eine ist und bleibt die Signalgeschwindigkeit, das andere die Geschwindigkeit der Informationsübertragung. Signalgeschwindigkeit ist dasselbe wie Geschwindigkeit der Informationsübertragung

Du hast erschreckend wenig Ahnung. :roll:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

An Smiley Mikesch
Die Signal LG wird nirgends überschritten. Das habe ich noch nie behauptet, und wenn Du es behauptest, dann zeig uns wo es bei mir steht. Wiederholt und mehrfach geschehen. Es reicht.

Unerhört find ich die Versuche, mir Blödsinn und eigene Einbildung einzureden. Wenn es aber so ist...
Ich spreche von der Überlichtgeschwindigkeit der parallelen Informationsübertragung nicht von der Überschreitung der Signalgeschwindigkeit. Das ist mit Verlaub Schwachsinn
Meine Wortwahl ist und bleibt der Maßstab. Ich brüte aus. Nein. So funktioniert Wissenschaft nicht. So funktioniert Esoterik. Wende dich an Hartmut, der kennt sich damit aus

Alles Quatsch :lol:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Zitat:

Sowohl bei der linearen, als auch bei der simultanen Signal-Übertragung wird cmax nicht überschritten.
Mikesch: Du weisst doch gar nicht, was eine nichtlineare Signal-Übertragung überhaupt ist.
Eine nichtlineare Signalübertragung ist beispielsweise eine simultane Signalübertragung. :lol:

Es besteht noch ein Unterschied zwischen Signal und Information.
Mikesch: Das ist Unsinn. Ein Signal IST eine Information (siehst Du dieses unscheinbare "noch" oben?)

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

@Alle
Mikesch hat angefangen seine farbigen Antworten in der quote zu posten.
Ich werde diese nicht kommentieren, da ich keine Zeit dafür habe, seinen Blödsinn auseinanderzufriemeln

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Was denkst Du, was für eine Form hat das Signal in meiner Anordnung und in der Anordnung Einsteins v. 1905?
Und warum?

Ist denn das die Art? Ich stelle ein zwei Fragen und du beantwortest dies mit einer Gegenfrage, in welcher du dich auf Einstein berufst? Einstein würde im Grabe rotieren (obwohl... das tut er ja ohnehin schon, wenn er dauernd mit ansehen muss, was Relativisten aus seinen Theorien machen).

Hör auf zu heulen, Du bist nicht besser
Biste jetzt darauf gekommen, dass es ein kugelförmiges Signal ist?

Dies zeigt mir, wie es bei Euch allgemen mit lesen und verstehen aussieht.
So kann man nichts kapieren. Ausgeschlossen. Jetzt ist bei mir der Groschen gefallen.

Nicht von Bedeutung

Zasada hat geschrieben:

Biste jetzt darauf gekommen, dass es ein kugelförmiges Signal ist?

Es gibt kein kugelförmiges Signal. Es gibt mehrere Signale, die sich kugelförmig ausbreiten können. Und selbst wenn es per Definition kugelförmige Signale geben sollte, so wurde kein Einziges von denen von A nach B oder von B nach A geschickt.

Zasada hat geschrieben:

Jetzt ist bei mir der Groschen gefallen.

Ist er definitiv nicht.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

@Alle
Mikesch hat angefangen seine farbigen Antworten in der quote zu posten.
Ich werde diese nicht kommentieren, da ich keine Zeit dafür habe, seinen Blödsinn auseinanderzufriemeln

Wenn so ziehmlich jeder Begriff falsch ist, falsch angewendet wird oder reine Fantasie ist, bleibt einem ja nichts mehr übrig es so zu machen, um nicht gigantische Epics zu erzeugen. Wäre mir auch lieber, du hättest wenigstens einen Funken physikalischen Verstand, dass man nicht immer beim Stoff der ersten Woche im ersten Semester bleibt. :roll:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Zitat:

Sowohl bei der linearen, als auch bei der simultanen Signal-Übertragung wird cmax nicht überschritten.
Mikesch: Du weisst doch gar nicht, was eine nichtlineare Signal-Übertragung überhaupt ist.
Eine nichtlineare Signalübertragung ist beispielsweise eine simultane Signalübertragung. :lol:

Schwachsinn! Wenigstens einen Blick in die Fachliteratur wird man doch wohl noch verlangen dürfen. Euer Free-Style ist ja zum Herzerbarmen dämlich.
Es besteht noch ein Unterschied zwischen Signal und Information. OMG! Gurndlagen! Lernt ihr denn überhaupt keine Grundlagen?
Mikesch: Das ist Unsinn. Ein Signal IST eine Information (siehst Du dieses unscheinbare "noch" oben?)

Reinste Esoterik :roll:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

@Alle
Mikesch hat angefangen seine farbigen Antworten in der quote zu posten.
Ich werde diese nicht kommentieren, da ich keine Zeit dafür habe, seinen Blödsinn auseinanderzufriemeln

Wenn so ziehmlich jeder Begriff falsch ist, falsch angewendet wird oder reine Fantasie ist, bleibt einem ja nichts mehr übrig es so zu machen, um nicht gigantische Epics zu erzeugen. Wäre mir auch lieber, du hättest wenigstens einen Funken physikalischen Verstand, dass man nicht immer bei Stoff der ersten Woche im ersten Semester bleibt. :roll:

Jetzt besser. Allein das, woran du glaubst ist richtig und dazu noch richtig ausgedrückt, du Differenzgeschwindigkeit über Informationsgeschwindigkeit Verkünder...

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

@Alle
Mikesch hat angefangen seine farbigen Antworten in der quote zu posten.
Ich werde diese nicht kommentieren, da ich keine Zeit dafür habe, seinen Blödsinn auseinanderzufriemeln

Wenn so ziehmlich jeder Begriff falsch ist, falsch angewendet wird oder reine Fantasie ist, bleibt einem ja nichts mehr übrig es so zu machen, um nicht gigantische Epics zu erzeugen. Wäre mir auch lieber, du hättest wenigstens einen Funken physikalischen Verstand, dass man nicht immer bei Stoff der ersten Woche im ersten Semester bleibt. :roll:

Jetzt besser. Allein das, woran du glaubst ist falsch

Meinen Glauben kennst du nicht und thematisiere ich hier nicht.
Ich verstehe mein Handwerkszeug.

Das Prinzip des Seins

2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Wer ist online?