Das Prinzip des Seins

Stimmt. Für dich.
Du bist darauf angewiesen, was Andere dir vermitteln.
Du wirst nie erfahren, wie es ist, selbst Information zu generieren, welche vor dir nicht existierte. In dem Sinne benötigst Du Andere, um informiert zu werden.
Wenn ich dagegen informiert werde, dann wie Mozart: indem ich "Nachrichten Gottes" empfange.
Klar soweit?

Du darfst also nicht pauschalisieren, denn was für dich Information bedeutet, ist für mich Signal.

Klar... Aber das waren McMarder und Mikotz auch irgendwann mal. Du hingegen bist nicht drauf angewiesen, denn für dich zählen ja nur deine Ideen.


Mit solchen bist du hier eh' falsch und ganz besonders bei mir.
https://www.youtube.com/watch?v=Y_Lwh0LN39Q

Bullshit

Die Mechanismen, welche ich anzusprechen versucht habe, sind offensichtlich und sie stehen im offensichtlichen Widerspruch zu der Einsteinschen Dogmatik.

Die Ausbreitung der Signale und die Ausbreitung der Information erfolgen unter den genannten Umständen(viewtopic.php?f=6&t=834&start=360#p124104) selbstverständlich überlichtschnell. Dies muss nicht der Gegenstand einer raffinierten Untersuchung sein - die Mechanismen, welche diese Erkenntnis erzwingen, sind Teil der Alltagserfahrung, sie sind selbstverständlich.
Wenn nämlich elektromagnetische Wellen, wie Licht- oder Radiowellen betrachtet werden, dann ist ihre Kugelförmigkeit die Regel, welche nur unter ganz besonderen Umständen verändert werden kann. Deshalb ist auch die omniversale Ausbreitung dieser Wellen offensichtlich, und damit ist auch die Parallelität ihrer sich entgegengesetzt mit LG ausbreitenden Signalanteile (und somit ihre "summiert" überlichtschnelle Ausbreitung) selbstverständlich.

Erhebt jemand Einwände?

Zu dem wurde schon alles gesagt.

Es steht nicht nur gegen die "Einsteinsche Dogmatik" im Widerspruch, sondern zur Physik im Allgemeinen.
Schließlich gibst selbst du zu, dass du die Fachtermini anders verwendest. Vom Rest einmal abgesehen.
Daher sollte dieser Faden in die Esoterik-Ecke verschoben werden.
Dort ist dann alles wieder gut.

McMurdo + Mikesch

"Bullshit" ist genau das richtige Wort.
Sind das etwa "Einwände"?
Ziemlich lächerlich...und schwach (das ist das Argumentationsniveau von Mikesch...für ihn gilt ja das Aussprechen von einzelnen Worten bereits als erfolgte "Widerlegung" , vide "Differenzgeschwindigkeit vs. Relativgeschwindigkeit", Nachrichtentechnik", "bevorzugte Richtung" etc.

Mikesch: Ist Esoterik? Nicht lesen, nicht kommentieren: fernbleiben. Dann musst Du es nicht ertragen
Es gilt weiterhin:
Wer neue Spielregeln einführt, der bestimmt sie.
Und wer Methoden der Signalgeschwindigkeit-Bestimmung entlang Strecken zu entwickeln versucht, entlang derer sich keine Signale ausbreiten, der bestimmt keine neue Regeln, der bestimmt auch nicht die Geltung der "Fachbegriffe", der spielt sich nur auf und versucht wichtig zu wirken.
Mit Akzent auf "versucht".

Und wieder einen versenkt...

So siehts aus und das dieses Phänomen ist schon wie lange bekannt? Das Ding hat nen Bart der so lang ist und dann kommt Zasada daher und will das als super duper Neuigkeit verkaufen und damit dann auch gleich noch ÜLG efinden.

Beschreibt der Fachausdruck "Differenzgeschwindigkeit" etwa die Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet?

Kann die Geschwindigkeit eines Signals, das sich entlang einer Strecke gar nicht ausbreitet, entlang dieser Strecke nachgewiesen und gemessen werden?
Natürlich, laut Universaldenker Mikesch geht das...transversal...!

Du "Versenker"?