Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Also sind alle Inertialsysteme gleichberechtigt, müssen teilweise nur nicht als gleichberechtigt betrachtet werden, oder wie?![]()
Lös mal den Knoten in deinem Kopf, vielleicht kommst dann ja drauf...
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Also sind alle Inertialsysteme gleichberechtigt, müssen teilweise nur nicht als gleichberechtigt betrachtet werden, oder wie?![]()
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Nein, das ist ganz sicher nicht richtig.
julian apostata hat geschrieben:Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Nein, das ist ganz sicher nicht richtig.
Heißt das jetzt konkret Folgendes:
S misst: S' bewegt sich mit v gegenüber S
S' misst: S bewegt sich mit v' gegenüber S'
wobei v'>v?
Wenn S der Inertialraum ist, dann passt das.julian apostata hat geschrieben:Heißt das jetzt konkret Folgendes:
S misst: S' bewegt sich mit v gegenüber S
S' misst: S bewegt sich mit v' gegenüber S'
wobei v'>v?
Was ergibt es bei dir denn? 5LG?McMurdo hat geschrieben:LG + LG gibt bei ihm eben 2LG
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Was ergibt es bei dir denn? 5LG?McMurdo hat geschrieben:LG + LG gibt bei ihm eben 2LG
Lös mal den Knoten in deinem Kopf.
Das war geschätzt. Auf irgendwas musst du ja kommen, wenn du c+c addierst. Otto-Normal kommt jedenfalls auf 2c.McMurdo hat geschrieben:Keine Ahnung wie du auf 5LG kommst, belegen kannst das nicht, von daher irrelevant.
McMurdo hat geschrieben:Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Was ergibt es bei dir denn? 5LG?McMurdo hat geschrieben:LG + LG gibt bei ihm eben 2LG
Lös mal den Knoten in deinem Kopf.
Keine Ahnung wie du auf 5LG kommst, belegen kannst das nicht, von daher irrelevant.
Ja, wo du dich rumtreibst, weiß wirklich keiner. In diesem Universum (Inertialraum) jedenfalls nicht.Mikesch hat geschrieben:Weil er im Inertial"raum" herumtreibt.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Das war geschätzt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste