Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[Nicht von Bedeutung]

Wie warum sollten sie nicht? Tun sie ja nicht ganz offensichtlich. Schall breitet sich in Wasser z.B. schneller aus als in Luft, Licht dagegen langsamer. Schall breitet sich im Vakuum gar nicht aus, Licht schon.

Was bitte ist denn an Geschwindigkeiten ein Verhalten? Dein Verhalten hinterm Steuer eines Autos vllt., also kannst du dir auch dieses esoterische Gewäsch in die Haare schmieren. Licht breitet sich ebenso wie Schall grundsätzlich isotrop aus, sofern überhaupt die Grundlagen für deren Ausbreitung gegeben sind. Natürlich breitet sich Schall im Vakuum nicht aus. Licht breitet sich aber auch nicht in Stahl aus. Liegt aber ganz einfach daran, dass wenn die optische Dichte zunimmt auch die Leitfähigkeit von Druck (Schall) zunimmt. Ist für dich aber sicher auch wieder nur Esoterik, weil du genau den gleichen erbärmlichen Quadratschädel hast, wie Mikotz. Es würde mich auch nicht wundern, wenn ihr zwei euch auch noch ein schrumpliges Erbsenhirn teilen müsstet.

[Lagrange]

Genau das folgt aus der Wellengleichung.

Also verhalten sich Licht und Schall nicht gleich?

Doch. Die Wellengleichung fordert, dass für beide c+v und c-v gilt.
Sie verhalten sich absolut gleich.

Die Lösungen der Wellengleichung heißen Wellen. Weil die Gleichung linear ist, überlagern sich Wellen, ohne sich gegenseitig zu beeinflussen. Da die Koeffizienten der Wellengleichung nicht vom Ort oder der Zeit abhängen, verhalten sich Wellen unabhängig davon, wo oder wann und in welche Richtung man sie anregt. Verschobene, verspätete oder gedrehte Wellen sind ebenfalls Lösungen der Wellengleichung.

[McMurdo]

Doch. Die Wellengleichung fordert, dass für beide c+v und c-v gilt.
Sie verhalten sich absolut gleich.

c+v und c-v tauchen in der Wellengleichung gleich gar nicht auf...fail....

[Lagrange]

Doch. Die Wellengleichung fordert, dass für beide c+v und c-v gilt.
Sie verhalten sich absolut gleich.

c+v und c-v tauchen in der Wellengleichung gleich gar nicht auf...fail....

Belege?

Verschobene, verspätete oder gedrehte Wellen sind ebenfalls Lösungen der Wellengleichung.

[julian apostata]

Und warum richtest du den Schieber nicht ein und kopierst die 3 Befehle in die Eingabezeile?

Warum sollte ich?

Damit zeigst du eindeutig, das du absichtlich Texte so formulierst, dass man sie mehrdeutig interpretieren kann. Diese Mehrdeutigkeit könnte man mit zwei ,drei,vier Geogebrabefehlen ausschließen.

Du wählst also vorsätzlich den längeren mühevollen,, überflüssigen, nichtssagenden (weil mehrdeutig) Weg um dich zu artikulieren, anstatt den eindeutigeren und leichteren Weg über Geogebra einzuschlagen.

Wenn du also gar nicht willst, dass du verstanden wirst, warum sollte man dann versuchen dich zu verstehen?

[Nicht von Bedeutung]

Du wählst also vorsätzlich den längeren mühevollen,, überflüssigen, nichtssagenden (weil mehrdeutig) Weg um dich zu artikulieren, anstatt den eindeutigeren und leichteren Weg über Geogebra einzuschlagen.

Du machst es dir ja einfach. Ich kann nichts dafür, dass du nur noch Geogebra sprechen kannst und deswegen eindeutiges Deutsch oder simple Matematik nicht mehr verstehst. Das ist deswegen auch kein Grund für mich, Geogebra zu lernen, damit gerade du verstehst, was ich sagen will.

[Lagrange]

Du wählst also vorsätzlich den längeren mühevollen,, überflüssigen, nichtssagenden (weil mehrdeutig) Weg um dich zu artikulieren, anstatt den eindeutigeren und leichteren Weg über Geogebra einzuschlagen.

Quatsch. Geogebra gibt raus was man reinsteckt. Du hast gezeigt dass zwei Lichtuhren gleich schnell gehen müssen wenn sie sich zueinander bewegen, falls das RP gilt. Das wird nicht so gemessen.

Warum kommst du immer wieder mit den gleichen Behauptungen, die längst widerlegt wurden?

[Mikesch]

Wie warum sollten sie nicht? Tun sie ja nicht ganz offensichtlich. Schall breitet sich in Wasser z.B. schneller aus als in Luft, Licht dagegen langsamer. Schall breitet sich im Vakuum gar nicht aus, Licht schon.

Was bitte ist denn an Geschwindigkeiten ein Verhalten? Dein Verhalten hinterm Steuer eines Autos vllt., also kannst du dir auch dieses esoterische Gewäsch in die Haare schmieren. Licht breitet sich ebenso wie Schall grundsätzlich isotrop aus, sofern überhaupt die Grundlagen für deren Ausbreitung gegeben sind. Natürlich breitet sich Schall im Vakuum nicht aus. Licht breitet sich aber auch nicht in Stahl aus. Liegt aber ganz einfach daran, dass wenn die optische Dichte zunimmt auch die Leitfähigkeit von Druck (Schall) zunimmt. Ist für dich aber sicher auch wieder nur Esoterik, weil du genau den gleichen erbärmlichen Quadratschädel hast, wie Mikotz. Es würde mich auch nicht wundern, wenn ihr zwei euch auch noch ein schrumpliges Erbsenhirn teilen müsstet.

Sagen dir Longitudinalwellen etwas?
Oder Transversalwellen?
Sicherlich nicht.
Also wirst du die Antwort nicht verstehen.

[Nicht von Bedeutung]

Sagen dir Longitudinalwellen etwas?
Oder Transversalwellen?

Natürlich sagen die mir was. Aber was hat das mit dem Ausbreitungsverhalten von Licht und Schall zu tun? Willst du jetzt einen sinnlosen Buzzword-War anfangen?

[McMurdo]

Belege?

Verschobene, verspätete oder gedrehte Wellen sind ebenfalls Lösungen der Wellengleichung.

Und was hat das mit c+v / c-v zu tun? Du stammelst mal nur wieder rum...mehr nicht...