Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[Nicht von Bedeutung]

Das stimmt nicht: es findet eine parallele Übertragung statt.

Aber nicht zwischen H und B bzw. A und B. Merks dir.

[Zasada]

Und?
Ich kann mir vieles merken. Nur Sinn muss es haben.
Es sind keine zwei Strecken. Die Strecke heißt AB - so wurde sie definiert.
Ich rede nicht mit Mikesch.
Im Punkt M, der zufällig der Mittelpunkt dieser Strecke ist, ist zufällig ein Sender kugelförmiger Signale platziert.
Die Ausbreitung seiner Signale findet entlang der Strecke AB. Wie oft noch und wie aufwendig noch?
Die sache ist selbstverständlich.

[Nicht von Bedeutung]

Ich kann mir vieles merken. Nur Sinn muss es haben.

Okay... dann merke ich mir, dass es keinen Sinn macht, sich mit dir zu unterhalten und du merkst dir, dass es keinen Sinn macht dich mit mir oder sonst jemandem zu unterhalten.

[Zasada]

Ich kann mir vieles merken. Nur Sinn muss es haben.

Okay... dann merke ich mir, dass es keinen Sinn macht, sich mit dir zu unterhalten und du merkst dir, dass es keinen Sinn macht dich mit mir oder sonst jemandem zu unterhalten.

Deine Art

[Kurt]

Eine parallele, bidirektionale Ausbreitung der Information entlang einer Übertragungsstrecke.

Es sind zwei Übertragungsstrecken. Es ist nicht ein und dieselbe Strecke.
Alles Unfug, was du schreibst.

Er macht ja auch nichts anderes als die Anhänger der RT.
Er bildet sich was ein und glaubt dieses. Und das schützt er mit allen ihm einfallenden Mitteln.
Realitätsbezogene Logik ist da keine zu finden, diese wird sehr konstruktiv ausgeblendet, heisst: er betrügt sich selber.

So ist es auch bei den RT-lern, sie glauben auch an Märschen.
Auch sie machen alles damit dieser Glaube nicht beschädigt wird.
Der Unterschied zwischen ihm und den RT-lern besteht darin das er sich das wohl selber ausgedacht und in seinen Glaubenstool eingebaut hat, bei den RT-Lern wurde dies wohl meisst als Schulstoff eingebracht und mehr oder minder freiwillig dann von diesen in ihren Glaubenstool übernommen.

Sobald man ihn dazu auffordert etwas zu erläutern, er sieht das sein Glaube dabei beschädigt würde, dreht er ab und geht nicht darauf ein, versucht abzulenken (dabei sind seine Mittel die er dazu anwendet durchaus mit denen der RT-ler vergleichbar).

So ist das halt wenn etwas ganz Entscheidendes fehlt und auf ein Pferd gesetzt wird das den richtigen weg nicht zeigen kann.

Kurt

.

[Zasada]

Was soll ich glauben, wenn ich selbst die Strecke definiert habe.
Die Strecke ist durch A und B DEFINIERT

[Zasada]

Die Gegenargumente zu entkräften und sie platt zu machen, heißt nicht " die Gegenargumente nicht zur Kennrnis zu nehmen"

[fallili]

Was soll ich glauben, wenn ich selbst die Strecke definiert habe.
Die Strecke ist durch A und B DEFINIERT

So weit ist ja alles bestens - Du darfst Strecken definieren so viel Du willst.
Da wird sicher keiner hier im Forum etwas dagegen haben.

Nur hör bitte nach dem Definieren dann schnell auf !

[Zasada]

Was soll ich glauben, wenn ich selbst die Strecke definiert habe.
Die Strecke ist durch A und B DEFINIERT

So weit ist ja alles bestens - Du darfst Strecken definieren so viel Du willst.
Da wird sicher keiner hier im Forum etwas dagegen haben.

Nur hör bitte nach dem Definieren dann schnell auf !

Blöd undnicht zum Thema

[Mikesch]

Und?
Ich kann mir vieles merken. Nur Sinn muss es haben.
Es sind keine zwei Strecken. Die Strecke heißt AB - so wurde sie definiert.
Ich rede nicht mit Mikesch.
Im Punkt M, der zufällig der Mittelpunkt dieser Strecke ist, ist zufällig ein Sender kugelförmiger Signale platziert.
Die Ausbreitung seiner Signale findet entlang der Strecke AB. Wie oft noch und wie aufwendig noch?
Die sache ist selbstverständlich.

Die Strecke AB ist die dritte Strecke. Ausserdem hat sie eine Richtung. Ist also ein Vektor. Die Information bereitet sich von A nach B nicht mit 2c aus, sondern instantan. Nach deiner These, wohlgemerkt.
Auf dem halben Wege von M nach A, bzw. M nach B, bei A' und B' ist die Information ebenfalls gleichzeitig. Also bereitet sich die Information von A' nach B' wieder instantan aus. Nach deiner These, wohlgemerkt.