Nicht von Bedeutung hat geschrieben:fallili hat geschrieben:Im Gegensatz zu vielem was hier im Forum an Blödsinn geschrieben wird, ist Deine Antwort zumindest mal wert darüber nachzudenken ob das was wir als "Zeit" empfinden nicht auch nur eine Projektion von "Etwas" (keine Ahnung was das sein könnte) ist.
Frag mich aber ob das nicht auch schon irgendwer irgendwann durchdacht hat.
Kurt vllt. wenn auch nicht besonders gründlich. Zumindest beschwert er sich ja immer über "Dinge", die nur in einer "Märchenwelt" existieren und dabei kann er nicht mal vernünftig den Begriff "Existenz" definieren ("Alles was existiert ist existent" - bravo). Meine Definition hat ihn auch nicht überzeugt, aber vllt. hast du ja eine Passende.
("Alles was existiert ist existent" - bravo) monierst du, es ist aber so.
Eingebildete "Dinge", wie Zeit oder Raum, sind nur ein Gedankenkonstrukt.
Reale Existenz kann nur das haben das auch real existiert, Gedankenkonstrukte erfüllen das nicht.
Wenn solche Konstrukte notwendig sind dann stimmt mit der sie verwendenden Theorie etwas nicht, sie baut dann auf Nichtexistierendem auf.
Die beiden "Dinge" Zeit und Uhrzeit sind leicht erklärbar. Zeit ist ein Gedankenkonstrukt ohne reale Existenz, Uhrzeit ist eine Menge an Ereignissen.
Ersteres ist völlig sinnlos, das zweite eine Methode um Ereignismengen händeln zu können.
Klar sein muss man sich darüber das es kein "überall gleich", also eine Mengenerzeugung der "Uhrzeit" gibt die überall gleich ist (das alte Weltbild), sondern das die Erzeugung, also der Gang einer Uhr, immer von den Ortsumständen abhängt, beeinflusst wird, an denen diese Zeittakte erzeugt.
Kurt
.
