Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Kurt]

Galilei wusste nach wie vor nichts davon, dass die LG gegenüber dem Vakuum erstens absolut und zweitens konstant ist.

Gut das sich dieser Aberglaube nicht rückwärts durchgesetzt hat, nur von Glaubenden als geglaubte Wahrheit angenommen wird.
Übrigens: was ist Vakuum?

Kurt

.

[Nicht von Bedeutung]

Übrigens: was ist Vakuum?

Willst du nicht erst mal nach Photonen fragen?

[Kurt]

Übrigens: was ist Vakuum?

Willst du nicht erst mal nach Photonen fragen?

Kommt später dran.
Was ist Vakuum?

Kurt

.

[Nicht von Bedeutung]

Kommt später dran.
Was ist Vakuum?

Warum fragst du überhaupt, wenn du die Antwort schon kennst?

[Mikesch]

Da "ergibt" sich nichts von alleine. Ich setzte bewusst BS so ein, wie ich am einfachsten Objektpositionen und -zeiten, sowie deren Bewegungen beschreiben kann. Und wenn in bewegtes BS praktisch ist, dann auch ein bewegtes. Es gilt schliesslich das RP.

Das RP gilt für Objekte inkl. Photonen. Galilei wusste nach wie vor nichts davon, dass die LG gegenüber dem Vakuum erstens absolut und zweitens konstant ist. Zueinander bewegte BS machen da überhaupt keinen Sinn und schon gar nicht dann, wenn man dafür eine vollkommen irrationale LK postulieren muss.

Da das RP gilt, kann man beliebige BS einsetzen.
Die Existenz der bewegten BS haben überhaupt nichts mit der LG zu tun.
Die Existenz der bewegten BS haben überhaupt nichts mit der LK zu tun.
Zueinander bewegte BS sind im Alltag gang und gäbe. Normalfall ist, das man die Anordnungen von verschiedenen Objekten ein mehreren Bezugssystemen beschreibt und dann von einem Beobachter in Beziehungen setzen kann. Bei der Auslage von Flügel/Motoren/Getrieben/Fundamenten von Windkraftanlagen als praktisches Beispiel angewendet.

Mann-o-Mann, du bist wieder ganz vorne dabei, was?

[Kurt]

Kommt später dran.
Was ist Vakuum?

Warum fragst du überhaupt, wenn du die Antwort schon kennst?

Hast du sie auch abgesendet?
Ich hab noch keine von dir gesehen.

Kurt

.

[Nicht von Bedeutung]

Mann-o-Mann, du bist wieder ganz vorne dabei, was?

Genau! Ich ganz vorne und du ganz hinten. Entweder gilt das RP nicht für zueinander bewegte BS oder die LG ist gegenüber bewegten BS nicht konstant. Wie lange braucht wohl ein halbwegs intelligenter Mensch für eine solche Ekenntnis? Du jedenfalls brauchst schon viel zu lange dafür.

[McMurdo]

werde nicht dafür bezahlt, dir die Welt zu erklären.

Also wie immer nur leere Worte von dir. Viel Geschwurbel ohne Substanz.

Blödsinn. Der Beweis ist die vergammelte Orange am Rand einer Eisenbahnstrecke

Was beweist die? Das man eine Orange ausm Fenster werfen kann, mehr nicht.

Die Luft leistet Widerstand, weil sie nicht zu deinem Bezugssystem gehört. Sie wird in deinem BS nicht mitgeführt, wenn Du im offenen Wagen fährst.

Lol! Luft leistet auch im Zug Widerstand. Ist ganz einfach zb mit nem Papier zu testen. Kann also nicht am Bezugssystem liegen. Wie immer kackt dein Argument ab.

[Lagrange]

Da "ergibt" sich nichts von alleine. Ich setzte bewusst BS so ein, wie ich am einfachsten Objektpositionen und -zeiten, sowie deren Bewegungen beschreiben kann. Und wenn in bewegtes BS praktisch ist, dann auch ein bewegtes. Es gilt schliesslich das RP.

Das RP gilt für Objekte inkl. Photonen. Galilei wusste nach wie vor nichts davon, dass die LG gegenüber dem Vakuum erstens absolut und zweitens konstant ist. Zueinander bewegte BS machen da überhaupt keinen Sinn und schon gar nicht dann, wenn man dafür eine vollkommen irrationale LK postulieren muss.

Da das RP gilt, kann man beliebige BS einsetzen.

Wenn das RP gilt dann muss auch c+v gelten. Anders geht es nicht.

[Lagrange]

Die Luft leistet Widerstand, weil sie nicht zu deinem Bezugssystem gehört. Sie wird in deinem BS nicht mitgeführt, wenn Du im offenen Wagen fährst.

Lol! Luft leistet auch im Zug Widerstand. Ist ganz einfach zb mit nem Papier zu testen. Kann also nicht am Bezugssystem liegen.

Ja aber nicht gleich stark. Es liegt am Bezugssystem.