2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[McMurdo]

Quatsch. Sagnac, Michelson-Gale, GPS, Blauverschiebung alle messen c+v.

Nein da ist nirgends etwas schneller als Lichtgeschwindigkeit.

[Nicht von Bedeutung]

Quatsch. Sagnac, Michelson-Gale, GPS, Blauverschiebung alle messen c+v.

Nein da ist nirgends etwas schneller als Lichtgeschwindigkeit.

Wie, etwas? wogegen gemessen? Mit welchen Definitionen?
Alle messen c+v, sogar Relativisten. Das Dumme ist nur, dass sie das niemals einsehen werden, egal, wieviel Hirn ihnen der Weihnachtsmann bringt.

[McMurdo]

Alle messen c+v, sogar Relativisten. Das Dumme ist nur, dass sie das niemals einsehen werden, egal, wieviel Hirn ihnen der Weihnachtsmann bringt.

Auch hier ist deine Meinung nun mal empirisch falsch. Das kannste nicht weg diskutieren.

[Zasada]

Ähm was? Messgeräte, die Geschwindigkeit messen, ruhen also genau wo?

Jedes x Beliebige Meßgerät kann sich selbst als ruhend ansehen. Ist auch ein alter Hut.

Nein Ignorant, nichts kann sich selbst sehen. Nur derjeniger, der in der Lage st, bewusst zu bestimmen, kann den Fehler machen, und Dinge relativ zu anderen Dingen als Ruhend bestimmen.
Darum funktioniert der Michelson und Morley in bezug auf den Äther nicht. Ignorant.
Genau gleiche Situation wie beim Bahndamm. McMurdo, dich charakterisiert hier eine auffallende, eine grenzenlose, beständige und sich selbst stimulierende, in Selbszresonanz stehende Ignoranz. Und es wird nicht besser. Dein Stumpfsinn ist störend.
Beantworte die Fragen:

1. welches Bezugssystem ist bei der Radar-Geschwindigkeitsmessung das "ruhende"?
2. warum wird beim Michelson und Morley Versuch stets Nullresultat erreicht?

[Nicht von Bedeutung]

Alle messen c+v, sogar Relativisten. Das Dumme ist nur, dass sie das niemals einsehen werden, egal, wieviel Hirn ihnen der Weihnachtsmann bringt.

Auch hier ist deine Meinung nun mal empirisch falsch. Das kannste nicht weg diskutieren.

Was du wieder für ein Blödsinn quatschst. Beinhaltet z.B. der relativistische Doppler nun

oder nicht?
Wieso addiert man c und v, wenn es ohnehin nirgendwo auftreten kann? Was soll der Käse mit relativistischer Geschwindigkeitsaddition, wenn da nur Blödsinn rauskommt? Wenn sich zwei Photonen von mir aus in entgegengesetzte Richtungen mit c entfernen, dann haben die Photonen eine Relativgeschwindigkeit von 2c zueinander. Ob ich das nun aus Sicht des einen Photons oder aus Sicht des anderen betrachte, ist unerheblich. Wenn sich zwei Objekte von mir aus in entgegengesetzte Richtungen mit 0,9c bewegen, dann haben sie eine Relativgeschwindigkeit von 1,8c zueinander und da ist es auch unerheblich, ob ich es vom einen oder vom anderen Objekt betrachte. Wieso sollte es bei Objekten denn anders sein, als beim Licht? Empirisch bedeutet hier gemäß Definition. Aber wenn Definitionen schon irrational sind, wie sieht es dann wohl erst mit der Empirie aus? Bring du doch zur Abwechslung mal was Rationales und nicht immer nur den selben Schwachsinn. Konstruktiv geht nämlich ganz anders, als du es dir mit deinem Wiedergabekloß im Kopf, den du fälschlicherweise Denkapparat oder Gehirn nennst, vorstellen kannst.

[Nicht von Bedeutung]

Ähm was? Messgeräte, die Geschwindigkeit messen, ruhen also genau wo?

Jedes x Beliebige Meßgerät kann sich selbst als ruhend ansehen. Ist auch ein alter Hut.

Ja, natürlich. Zeitmessgeräte, die dies tun, obwohl sie bewegt sind, gehen aber anders als solche, die tatsächlich ruhen - und nun?
Hast du das überhaupt schon irgendwann mal begriffen oder sonst wie auf den Schirm bekommen oder plapperst du nur Blödsinn nach, der irgendwie wichtig klingt, weil er von einem dicken alten Mann mit Hornbrille (was dem Klischee eines Profs. entspricht) gesagt wurde?

[McMurdo]

[color=#008000]Nein Ignorant, nichts kann sich selbst sehen. Nur derjeniger, der in der Lage st, bewusst zu bestimmen, kann den Fehler machen, und Dinge relativ zu anderen Dingen als Ruhend bestimmen.

Was hindert mich daran mich und mein Meßgerät als ruhend anzunehmen, nichts und niemand und es macht auch keinen unterschied. Fährt das Auto gegen die Wand oder die Wand gegen das Auto? Das Ergebniss ist dasselbe.

[McMurdo]

Ja, natürlich. Zeitmessgeräte, die dies tun, obwohl sie bewegt sind, gehen aber anders als solche, die tatsächlich ruhen - und nun?

Nix und nun. Eine zu dir ruhende Uhr zeigt immer die richtige Eigenzeit an. Erst wenn Uhren zu dir bewegt sind gehen diese bewegten Uhren für dich langsamer.

[Lagrange]

Ja, natürlich. Zeitmessgeräte, die dies tun, obwohl sie bewegt sind, gehen aber anders als solche, die tatsächlich ruhen - und nun?

Nix und nun. Eine zu dir ruhende Uhr zeigt immer die richtige Eigenzeit an. Erst wenn Uhren zu dir bewegt sind gehen diese bewegten Uhren für dich langsamer.

Jaja is schon klar!

Wer bewegt sich, du oder die Uhr?

[McMurdo]

Wer bewegt sich, du oder die Uhr?

Welche Uhr?