2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Kurt]

Was natürlich überhaupt nicht im Einklang mit beobachtbaren Phänomenen steht. Beispiel: Jemand steht in der Mitte einer 100m langen Röhre, analog zu M. Dann läuft er mit konstanter Geschwindigkeit von 5m/s 50m zum Endpunkt B der Röhre und wieder zurück zu M. Für den Hinweg braucht er 10 Sekunden und für den Rückweg auch. Egal ob sich die Röhre relativ zu etwas anderem bewegt.

Was willst du uns damit sagen?

Kurt

.

[Zasada]

Was interessiert ist der Umstand das:
- die Laufdauer vom M weg zu den einzelnen Spiegeln bei Bewegung unterschiedlich ist
- die Gesamtlaufdauer vom M zu den Spiegeln und zurück bewegungsabhängig ist.

Bitte den Unsinn, der so interessant sein soll, jetzt schön beweisen.
Ich habe nirgends behauptet, dass dies der Fall ist.
Ich habe nur deinen Unsinn widerlegt. Ohne Rücksicht auf den Stand der wissenschaftlichen Evidenz.
Ich schrieb wörtlich:

Die für Kurt logische Konsequenz ist, dass sich die Signalwege durch die Bewegung der Anordnung unterscheiden.

Es gibt das Ausbreitungsgesetz des Lichtes im Vakuum.

Was interessiert ist der Umstand, dass qualifiziert miteinander gesprochen wird.

[Kurt]

Was interessiert ist der Umstand das:
- die Laufdauer vom M weg zu den einzelnen Spiegeln bei Bewegung unterschiedlich ist
- die Gesamtlaufdauer vom M zu den Spiegeln und zurück bewegungsabhängig ist.

Bitte den Unsinn, der so interessant sein soll, jetzt schön beweisen.
Ich habe nirgends behauptet, dass dies der Fall ist.
Ich habe nur deinen Unsinn widerlegt. Ohne Rücksicht auf den Stand der wissenschaftlichen Evidenz.
Ich schrieb wörtlich:

Die für Kurt logische Konsequenz ist, dass sich die Signalwege durch die Bewegung der Anordnung unterscheiden.

Es gibt das Ausbreitungsgesetz des Lichtes im Vakuum.

Was interessiert ist der Umstand, dass qualifiziert miteinander gesprochen wird.

Na dann, fang an, zeige auf wo das was ich geschrieben habe Unsinn ist.

Kurt

.

[Zasada]

Nee, die Reihenfolge muss bewahrt werden.
Ich habe bereits bewiesen, dass Du es bist, der Unsinn verzapft.
Du behauptest nur, dass ich irre.

Den Beweis bist Du nun schuldig, Herr Rutschig.

1. die Laufdauer vom M weg zu den einzelnen Spiegeln bei Bewegung unterschiedlich ist
2. die Gesamtlaufdauer vom M zu den Spiegeln und zurück bewegungsabhängig ist.

[Kurt]

Nee, die Reihenfolge muss bewahrt werden.
Ich habe bereits bewiesen, dass Du es bist, der Unsinn verzapft.
Du behauptest nur, dass ich irre.

Den Beweis bist Du nun schuldig, Herr Rutschig.

1. die Laufdauer vom M weg zu den einzelnen Spiegeln bei Bewegung unterschiedlich ist
2. die Gesamtlaufdauer vom M zu den Spiegeln und zurück bewegungsabhängig ist.

Du kannst es also nicht beweisen das ich falsch liege.
Spricht wiedermal für die "Qualität" deiner Aussagen.

Kurt

.

[Zasada]

Geht nicht, was?
Hab ich mir schon gedacht, dass Du nur eine Labertasche bist.

1. die Laufdauer vom M weg zu den einzelnen Spiegeln bei Bewegung unterschiedlich ist
2. die Gesamtlaufdauer vom M zu den Spiegeln und zurück bewegungsabhängig ist.

[Kurt]

Geht nicht, was?
Hab ich mir schon gedacht, dass Du nur eine Labertasche bist.

1. die Laufdauer vom M weg zu den einzelnen Spiegeln bei Bewegung unterschiedlich ist
2. die Gesamtlaufdauer vom M zu den Spiegeln und zurück bewegungsabhängig ist.

Ich mache es dir einfacher.
Ist
1. die Laufdauer vom M weg zu den einzelnen Spiegeln bei Bewegung unterschiedlich ist

oder

2. die Gesamtlaufdauer vom M zu den Spiegeln und zurück bewegungsabhängig ist.

falsch oder 1. und 2.?

Kurt

.

[Zasada]

Versuche mal es selbstständig hinzukriegen, mische mich nicht in deine "Beweisführung" ein.
Ein großer Wissenschaftler arbeitet zielstrebig in völliger Einsamkeit.

[Kurt]

Versuche mal es selbstständig hinzukriegen, mische mich nicht in deine "Beweisführung" ein.
Ein großer Wissenschaftler arbeitet zielstrebig in völliger Einsamkeit.

Na dann, grosser Wissenschaftler, mach/träum in dir weiter.


Kurt

.

[McMurdo]

Und, behaupte ich etwas anderes?

Aber sicher:

Das ist logisch, doch was passiert, wenn die Lichtimpulse von den Spiegeln bei A und bei B reflektiert werden?
Nun müssen sie den umgekehrten Weg überwinden, wobei die Richtung und die Geschwindigkeit der Anordnung bestehen bleiben: um Punkt M zu erreichen, muss derjenige Lichtimpuls, der seinen Spiegel früher erreicht hat, nun eine längere Strecke zurücklegen, da er sich nun in die Bewegungsrichtung der Anordnung fortpflanzen muss, dagegen derjenige Lichtimpuls, der eine längere Hinstrecke bewältigen musste, erreicht den Ausgangspunkt M nun entsprechend früher.

Wobeiich dazu sagen muss, das meine Aussage nur im Bezugssystem AMB gilt. Ein Beobachter in einem zu AMB ruhenden Bezugsystem würde selbstverständlich, aufgrund der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu dem Schluss kommen das das von M ausgehende Signal zuerst A und danach erst B erreicht.