Das Prinzip des Seins

Gibt ja diverse Fachzeitschriften die für sowas immer ein Ohr haben, wenn die Arbeiten denn dann auch peer reviewed sind. Da könntest es ja mal versuchen.
Ich muss allerdings zugeben das ich wenig Hoffnung habe das du da erfolgreich sein wirst wenn sich deine Entdeckungung weiterhin auf dem Niveau: wenn ich eine Strecke Teile bin ich bei gleicher Geschwindigkeit doppelt so schnell, befindet.

Um die Qualität des 2c Theorems infrage zu stellen, müsste erstmal seine empirische Basis infrage gestellt werden.
Solange das nicht erfolgt, wiegen bloße Behauptungen gar nichts.
Solange das nicht erfolgt, gilt genau das, was ich behaupte.

Und Du kannst weiter putzig mit den Füßchen stampfen.

Warum lügst du?

Das heißt soviel wie: "McMurdo hat die Vorstellung von Licht als el.mag.Welle zu Gunsten seiner eigenen Theorie, aufgegeben."

Genau das hast du doch hier. Und jetzt leite daraus mal eine Impulsgleichung ab, die nicht im Widerspruch zum Compton-Effekt steht.

Warum leitest du nicht mal ab, warum sich die beiden Massen unbedingt Richtung "1" bewegen? Laut SRT sollte nämlich auch das Dreiek mit der Spitze nach unten, auf das Andere zufliegen, weswegen beide nach der Kollision in die andere Richtung rauschen würden. Das passt nur leider zu keinen Beobachtungen, weswegen man allein schon die SRT vergessen kann. Sie gilt an den Grenzfällen zur ART nun mal nicht mehr, weil Symmetriebruch und nur solche Grenzfälle existieren.

Wo gibt's Compton-Effekt mit ungeladenen Teilchen und ohne Licht?
Probiers mal mit Billardbällen.

Was soll das wieder für ein wirres Zeug sein? Das ist keine Animation der SRT sondern der klassisches Physik mit absoluter Gleichzeitigkeit. Und auch in der klassischen Physik kann ich ein Koordinatensystem platzieren, wie ich will.

Da gibt es nichts abzuleiten. Wie viele hilflose Ablenkungsmannöver willst du jetzt noch bringen, nur um dich vor der Realität zu verstecken.

Ach? Das verstehst du nicht? Tja, wie denn auch.
Huhuuuu!!! Die "Klassik" muss lt. SRT auch andersherum funktionieren, was dort dann zur Folge hätte, dass sich beide Massen nach der Kollision sowohl in die eine als auch in die andere Richtung bewegen müssten. Die Asymmetrie in der "Klassik" ist der Tod der SRT. Ist klar, dass du das nicht verstehst, aber wen interessierts?

Wo ist das denn gelogen?