2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[McMurdo]

Haa, haa, haa

Sagnac ist nicht nur auf rotierende Systeme beschränkt.

Selbstverständlich ist es das.

[McMurdo]

Auch das ist nicht der Fall.
Wie gezeigt ist die Geschwindigkeit des Briefträgers bezogen auf dein Bezugssystem unter genannten physikalischen Umständen stets 2v.

So ein Unsinn wie soll das gehen.
Bezogen auf mein Bezugssystem kann ich zum Briefträger immer eine Geschwindigkeit v messen. Dabei spielt es keine Rolle wer ruht und/oder sich bewegt.
Deine Idee das sich dann plötzlich der Briefträger mit Überlichtgeschwindigkeit auf dich zubewegt widerspricht leider allen Beobachtungen.
Damit ist deine Idee vom Tisch.

[Lagrange]

Haa, haa, haa

Sagnac ist nicht nur auf rotierende Systeme beschränkt.

Selbstverständlich ist es das.

Die SRT wurde 1000 mal widerlegt. Werden noch 1000 mal benötigt?

The Sagnac Effect Falsifies Special Relativity Theory

Ramzi Suleiman 1,2,3, a)

1. Triangle Research & Development Center, PO-Box 2167, Kfar Qari, 30075, Israel.
2. Department of Psychology, University of Haifa, Abba Khoushy Avenue 199, Haifa, 3498838, Israel.
3. Department of Philosophy, Al Quds University, East Jerusalem and Abu Dies, P.O.B. 51000, Palestine.


Abstract

It is believed that the Sagnac effect does not contradict Special Relativity theory because it is
manifest in non-inertial rotational motion; therefore, it should be treated in the framework of
General Relativity theory. However, several well-designed studies have convincingly shown that a
Sagnac Effect identical to the one manifest in rotational uniform motion is also manifest in
transverse uniform motion. This result should have been sufficient to falsify Special Relativity
theory. In the present article, we offer theoretical support to the experimental results by elucidating
the notion that the dynamics of transverse and rotational types of motion are completely equivalent.
Since the transverse Sagnac effect contradicts Special Relativity theory, it follows that the rotational
Sagnac effect contradicts Special Relativity theory as well. In addition, we show that our recently
proposed Information Relativity theory, in which we abandoned the constancy of the velocity of
light axiom, theoretically accounts for the Sagnac effect.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ity_Theory

[Lagrange]

Bezogen auf mein Bezugssystem kann ich zum Briefträger immer eine Geschwindigkeit v messen. Dabei spielt es keine Rolle wer ruht und/oder sich bewegt.

Das muss ein Witz sein.

Dass der Briefträger gleich schnell zum McTroll kommt,
egal ob McTroll ruht oder ob er dem Briefträger entgegen läuft.

Tut er ja nicht, wenn ich ruhe braucht er doppelt so lange. Aber wie gesagt, ist schon zu kompliziert für dich.

Siehst du?

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=130880#p130880

[Zasada]

Auch das ist nicht der Fall.
Wie gezeigt ist die Geschwindigkeit des Briefträgers bezogen auf dein Bezugssystem unter genannten physikalischen Umständen stets 2v.

So ein Unsinn wie soll das gehen.
Bezogen auf mein Bezugssystem kann ich zum Briefträger immer eine Geschwindigkeit v messen. Dabei spielt es keine Rolle wer ruht und/oder sich bewegt.
Deine Idee das sich dann plötzlich der Briefträger mit Überlichtgeschwindigkeit auf dich zubewegt widerspricht leider allen Beobachtungen.
Damit ist deine Idee vom Tisch.

Schwachsinn, Murdi-Murdi.
Beim Briefträger wird mit den Zügen 2v erreicht und davon wird auch geredet, nicht von Überlichtgeschwindigkeit.
Du kannst dich mit deiner Ignoranz einwickeln wie Du willst, deine dreckigen Füße und der Stroh ragen trotzdem heraus.
Das Briefträger-Modell ist auf einen konkreten Fall beschränkt, in dem der konkrete Bezug exakt definiert ist:
Es geht um die Geschwindigkeit v des Briefträgers bezüglich deines, sich ihm mit v entgegenbewegenden Bezugssystems.

Deine Möchtegerne-Widerlegung bleibt Schwachsinn.
Unqualifiziert und unvorbereitet wagst Du dich an mich heran.
Verständlicherweise fällst Du auch tief.
Du verdienst also deinen Namen.

[McMurdo]

Schwachsinn, Murdi-Murdi.
Beim Briefträger wird mit den Zügen 2v erreicht und davon wird auch geredet, nicht von Überlichtgeschwindigkeit.

Wie messe ich aus meinem Zug eine Geschwindigkeit 2v relativ zum Briefträger? Da kann ich immer nur eine Geschwindigkeit v messen. Ok, ausser natürlich du teilst die gemessene Geschwindigkeit durch 2 und meinst dann 2* 1/2v. Was im Ergebniss aber natürlich auch wieder nur v ist.
Halten wir fest: 2v kann ich aus meinem Zug niemals messen für den Briefträger. Damit ist deine Idee mal wieder schon im Ansatz komplett durchgefallen.

[Zasada]

Schwachsinn, Murdi-Murdi.
Beim Briefträger wird mit den Zügen 2v erreicht und davon wird auch geredet, nicht von Überlichtgeschwindigkeit.

Wie messe ich aus meinem Zug eine Geschwindigkeit 2v relativ zum Briefträger? Da kann ich immer nur eine Geschwindigkeit v messen. Ok, ausser natürlich du teilst die gemessene Geschwindigkeit durch 2 und meinst dann 2* 1/2v. Was im Ergebniss aber natürlich auch wieder nur v ist.
Halten wir fest: 2v kann ich aus meinem Zug niemals messen für den Briefträger. Damit ist deine Idee mal wieder schon im Ansatz komplett durchgefallen.

Damit ist die Gültigkeit der Newton-Galileischen Mechanik endgültig vom Tisch, meine Herren.
McMurdos Bemühung und Starrsinn haben Früchtchen getragen.
Isaac und Galileo packen ein LOL

[Nicht von Bedeutung]

Haa, haa, haa

Sagnac ist nicht nur auf rotierende Systeme beschränkt.

Selbstverständlich ist es das.

Nach der RT ist Sagnac nur auf rotierende Systeme beschränkt, aber für die RT gilt:

Die SRT wurde 1000 mal widerlegt. Werden noch 1000 mal benötigt?

[Nicht von Bedeutung]

Bezogen auf mein Bezugssystem kann ich zum Briefträger immer eine Geschwindigkeit v messen.

Bezogen auf dein Bezugssystem wirst du auch immer eine Differenzgeschwindigkeit zwischen Licht und dem Briefträger feststellen. Glaubst du etwa, der Briefträger könnte dieses nicht?
Und wer von euch bewegt sich nun tatsächlich differenziert zum Licht? Kannst du das auch feststellen? Nee, kannst du nicht, weil es in der RT nicht vorgesehen ist. Hier mal was Neues: Ich kann es aber!

[McMurdo]

Damit ist die Gültigkeit der Newton-Galileischen Mechanik endgültig vom Tisch, meine Herren.
McMurdos Bemühung und Starrsinn haben Früchtchen getragen.
Isaac und Galileo packen ein LOL

Für relativistische Geschwindigkeiten wie du sie in deinem Theorem annimmst schon seit über 100 Jahren, da hast du recht.