2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Nicht von Bedeutung]

Was müsste man denn in Experimenten oder Beobachteungen finden was deine Theorie voraussagt ?

Gar nichts. Ist Alles schon da. Genau hinschauen, sich einen Überblick verschaffen und richtig kombinieren genügt.

Ooops... okay, nicht ganz. Man müsste bei Michelson Morley unbedingt mal genau direkt jene Interferenzen messen, die man berechnet hat. Man betrachtet jedoch radiale Interferenzmuster, während man parallele Interferenzen berechnet (jeweils relativ zur Lichtausbreitungsrichtung), wobei man davon ausgeht, dass diese Interferenzen zusammenhängen. Das passt aber vermutlich nicht, was man am Einfachsten sieht, wenn man sich mal genauer das Bild seinen Monitors ansieht - auf diesem sieht man nicht bloß rot, grün und blau, sondern stets alle drei Farben (Parallelinterferenz), die in Summe verschiedene Farben (Radialinterferenz) ergeben.

[McMurdo]

Gar nichts. Ist Alles schon da. Genau hinschauen, sich einen Überblick verschaffen und richtig kombinieren genügt.

Das halte ich für ein bisschen wenig. Zumal dann deine Ideen auch den gemachten Experimenten und Beobachtungen widersprechen.

[Nicht von Bedeutung]

Das halte ich für ein bisschen wenig. Zumal dann deine Ideen auch den gemachten Experimenten und Beobachtungen widersprechen.

Tja... welchen Experimenten? Gedankenexperimenten der Relativisten? Wahnvorstellungen der Relativisten? Meine Ideen erklären H&K, Marylans, Michelson Morley, Sagnac und und und... und vor Allem ohne Längenkontraktion. Galaxien bekomme ich ohne Dunkle Materie hin und kosmologische Rotverschiebungen und Hintergrundstrahlung ohne Urknall. Und wen glaubst du mit deinem Relativistengeschwafel nun noch beeindrucken zu können?

[McMurdo]

Tja... welchen Experimenten?

So alle die zur RT jemals gemacht wurden, dazu die Beobachtungen die die RT vorhergesagt hat. Wie zb Gravitationswellen um mal das populärste in letzter Zeit zu nehmen.

Meine Ideen erklären H&K, Marylans, Michelson Morley, Sagnac und und und... und vor Allem ohne Längenkontraktion. Galaxien bekomme ich ohne Dunkle Materie hin und kosmologische Rotverschiebungen und Hintergrundstrahlung ohne Urknall. Und wen glaubst du mit deinem Relativistengeschwafel nun noch beeindrucken zu können?

Da du an anderer Stelle schon nicht in der Lage bist den Gammafaktor nach deiner Idee zu berechnen sind diese Behauptungen sagen wir mal vorsichtig, auf sehr wackeligen Beinen aufgestellt.

[Lagrange]

Tja... welchen Experimenten?

So alle die zur RT jemals gemacht wurden, dazu die Beobachtungen die die RT vorhergesagt hat.

Dh. es gibt keine.

[Zasada]

Als Philosoph scheiterst Du kläglich.
Als Physiker auch.
Als Relativist nicht.

[Lagrange]

So alle die zur RT jemals gemacht wurden, dazu die Beobachtungen die die RT vorhergesagt hat.

Dh. es gibt keine.

Bezeichnend finde ich, dass ihr bereits mit dem Wort „Physiker“ unüberwindliche Schwierigkeiten habt und stattdessen den Begriff „Relativisten“ erfindet.

Relativisten sind Möchtegern-Physiker die Verbindung zur Realität verloren haben. Die anderen sind die normalen Physiker.

[Nicht von Bedeutung]

Da du an anderer Stelle schon nicht in der Lage bist den Gammafaktor nach deiner Idee zu berechnen sind diese Behauptungen sagen wir mal vorsichtig, auf sehr wackeligen Beinen aufgestellt.

Wer hier zu etwas nicht in der Lage ist, beweisen eure nicht vorhandenen Beweise beim Myonenexperiment.

[Nicht von Bedeutung]

Allein die Tatsache, dass du das hier posten kannst, widerlegt die These, dass die Wissenschaft seit 100 Jahren stillsteht.

Die Wissenschaft steht seit 100 Jahren still. Es gibt keinen Beweis für Längenkontraktion, Raumzeit, Raumzeitkrümmung, Dunkle Energie, Urknall und Dunkle Materie.
"Das ist so, weil Relativitätstheorie" ist kein Beweis, sondern eine Wahnvorstellung.

[McMurdo]

Allein die Tatsache, dass du das hier posten kannst, widerlegt die These, dass die Wissenschaft seit 100 Jahren stillsteht.

Die Wissenschaft steht seit 100 Jahren still. Es gibt keinen Beweis für Längenkontraktion, Raumzeit, Raumzeitkrümmung, Dunkle Energie, Urknall und Dunkle Materie.
"Das ist so, weil Relativitätstheorie" ist kein Beweis, sondern eine Wahnvorstellung.

Lächerliches Strohmannargument. Niemand der von dir kritisierten Wissenschaftler würde behaupten es sei “bewiesen“.
Es spricht nur sehr sehr viel mehr dafür als dagegen.