Lorentztransformation, E=mc² und zwei Myonen.

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Du hast vergessen den Bewegungszustand des Messwagens mit in deine Überlegungen einzubeziehen, zu berücksichtigen.

Der Messwagen kann sich als ruhend ansehen und die Gleise als bewegt.

Und? Ist doch eine Selbstverständlichkeit, mach halt einfach, sehe an.

Hier das was du schon wieder nicht beantwortet hast.

Zitat:

Es gibt drei Aussagen zur gemessenen LG

a) Messwagen zum Gleis ruhend
b) Messwagen zum Gleis, in Richtung Gleisende, also zur Lichtquelle hin, bewegt.
c) am Gleis fest angebrachte Messeinrichtung.

a und c ergeben die gleiche LG, b eine höhere.
Wie erklärst du dir/uns das?

Kurt

.

Nicht von Bedeutung

McMurdo hat geschrieben:

Ach ja ich vergaß: Möchtegernkritiker, da gibts sowas plötzlich nicht mehr was seit hunderten von Jahren bekannt ist.

Und die Erde ist flach wie eine Scheibe und vor Allem das Zentrum des Kosmos. :lol:

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Nein, wurde auch experimentell bewiesen (Sagnac, GPS, Fizeau...).

Was du nun schon wieder laberst :lol:

Du kommst ja gar nicht mehr mit. Wenn sich etwas zu mir bewegt dann ist das eine Relativbewegung, völlig egal ob das ein Auto, ein Fahrrad oder eine Lichtquelle ist.
Ach ja ich vergaß: Möchtegernkritiker, da gibts sowas plötzlich nicht mehr was seit hunderten von Jahren bekannt ist. :lol:

Es geht um:

McMurdo hat geschrieben:

Warum sollte das gemessen werden wenn die LG unabhängig davon ist wie sich Messwagen und Lichtquelle relativ zueinander bewegen.

Bei Sagnac und Fizeau ruht Lichtquelle relativ zum Empfänger und trotzdem wird c+v und c-v (bzw. c'+-fv) gemesen.
Bei GPS sind beide relativ zueinander bewegt.

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Und?

Ja was und? Du meintest ich hätte da was vergessen. Hab ich aber nicht, wie du siehst.

Kurt hat geschrieben:

Hier das was du schon wieder nicht beantwortet hast.

Ich soll deine falschen Behauptungen erklären? Wird ja immer lustiger hier.
Glaub ich schrieb schon öfter das beide Messeinrichtungen, die im Messwagen und die am Gleis beide exakt den gleichen Wert, nämlich c, für die Lichtgeschwindigkeit messen werden, da wie du selbst schreibst, es völlig egal ist wie sich Lichtquelle und Empfänger relativ zueinander bewegen und ich den Messwagen oder das Gleis gleichberechtigt als ruhend annehmen kann.

Meine Antwort wird sich da auch nicht ändern, egal wie oft du die Frage jetzt noch stellen willst.

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Bei Sagnac und Fizeau ruht Lichtquelle relativ zum Empfänger und trotzdem wird c+v und c-v (bzw. c'+-fv) gemesen.

Welches v wenn v=0?

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Meine Antwort wird sich da auch nicht ändern, egal wie oft du die Frage jetzt noch stellen willst.

Das wissen wir schon lange. Das Problem ist, es fehlt die Begründung.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Bei Sagnac und Fizeau ruht Lichtquelle relativ zum Empfänger und trotzdem wird c+v und c-v (bzw. c'+-fv) gemesen.

Welches v wenn v=0?

Das solltest du schon wissen.

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Hier das was du schon wieder nicht beantwortet hast.

Ich soll deine falschen Behauptungen erklären?

Was soll an meinen Behauptungen falsch sein?

Kurt

.

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Was soll an meinen Behauptungen falsch sein?

a und c ergeben die gleiche LG, b eine höhere.

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Das wissen wir schon lange. Das Problem ist, es fehlt die Begründung.

Die Erklärung habt ihr auch schon zig mal gehört: weil Zeit und Raum relativ sind.

Das Prinzip des Seins

Lorentztransformation, E=mc² und zwei Myonen.

Wer ist online?