2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Nicht von Bedeutung]

Er kann sich in seinem BS nicht bewegen.
Das ist der Abstand im Moment, als die beiden starten.
Das Koordinatensystem ruht relativ zum xxx.
Ich glaube nicht, dass man hier etwas infrage stellen kann.

Dann bleibt er also stets beim Startpunkt. Selbiges gilt dann auch für den Boten und damit bewegen sie sich auch nicht mit v=irgendwas aufeinander zu. Natürlich kann man da etwas in Frage stellen - genug sogar. z.B. die Tarsache, dass sich Bezugssysteme nun mal nicht zueinander bewegen oder die Tarsache, dass alle Orte, die man in einem BS betrachtet, in allen anderen BS auch wieder auftauchen müssen.

[Nicht von Bedeutung]

Nein NvB, "Ignoranz" bedeutet nicht "tadelnswerte Dummheit", "Dummheit" bedeutet dies:

Ach so... und Ignoranz ist also keiner unkluge Handlung, sondern eine ausgesprochen Kluge. Schon klar, Blödmann. Dann sei mal so "klug" und ignoriere weiter "dumme" Argumente - das hilft dir sicher mehr als Anderen, nur leider wollen Andere davon nichts wissen.

[Zasada]

Nein NvB, "Ignoranz" bedeutet nicht "tadelnswerte Dummheit", "Dummheit" bedeutet dies:

Ach so... und Ignoranz ist also keiner unkluge Handlung, sondern eine ausgesprochen Kluge. Schon klar, Blödmann. Dann sei mal so "klug" und ignoriere weiter "dumme" Argumente - das hilft dir sicher mehr als Anderen, nur leider wollen Andere davon nichts wissen.

Ich werde deine 'Argumente' auseinander nehmen, keine Angst.
Vorerst: "Ignoranz" ist eine Eigenschaft, sie ist keine "Handlung", "Logiker"...

Scheitern, Scheitern, Scheitern....wie gefällt dir das, Schwächling?

[Lagrange]

Er kann sich in seinem BS nicht bewegen.
Das ist der Abstand im Moment, als die beiden starten.
Das Koordinatensystem ruht relativ zum xxx.
Ich glaube nicht, dass man hier etwas infrage stellen kann.

Dann bleibt er also stets beim Startpunkt.

Natürlich, das ist sein Bezugssystem.

Selbiges gilt dann auch für den Boten und damit bewegen sie sich auch nicht mit v=irgendwas aufeinander zu.

Postbote bewegt sich in seinem eigene BS auch nicht. Aber aufeinander zu bewegen sie sich mit 2v.

Natürlich kann man da etwas in Frage stellen - genug sogar. z.B. die Tarsache, dass sich Bezugssysteme nun mal nicht zueinander bewegen

Klar bewegen sie sich zueinander. Wurde sogar von Einstein behauptet.

oder die Tatsache, dass alle Orte, die man in einem BS betrachtet, in allen anderen BS auch wieder auftauchen müssen.

Klar. Wenn sie in einem BS unbewegt sind, dann sind sie in einem anderen, relativ dazu bewegten BS, bewegt.

[Nicht von Bedeutung]

Dann bleibt er also stets beim Startpunkt.

Natürlich, das ist sein Bezugssystem.

Selbiges gilt dann auch für den Boten und damit bewegen sie sich auch nicht mit v=irgendwas aufeinander zu.

Postbote bewegt sich in seinem eigene BS auch nicht. Aber aufeinander zu bewegen sie sich mit 2v.

Natürlich kann man da etwas in Frage stellen - genug sogar. z.B. die Tarsache, dass sich Bezugssysteme nun mal nicht zueinander bewegen

Klar bewegen sie sich zueinander. Wurde sogar von Einstein behauptet.

oder die Tatsache, dass alle Orte, die man in einem BS betrachtet, in allen anderen BS auch wieder auftauchen müssen.

Klar. Wenn sie in einem BS unbewegt sind, dann sind sie in einem anderen, relativ dazu bewegten BS, bewegt.

Dann wars das aber auch mit L bleibt L, ansonsten, vergiss es! Gesell dich zu Zasada. Man kann da, wo keine Fragen offen sein sollen, Fragen auch ignorieren, was ja so unheimlich klug sein soll.

[Zasada]

"Ignoranz" ist keine Handlung, sie ist eine Eigenschaft. Muss sein für einen "Logiker":

[Nicht von Bedeutung]

"Ignoranz" ist keine Handlung, sie ist eine Eigenschaft. Muss sein für einen "Logiker":

Emojis markieren manchmal auch Witze, so wie hier. Ignoranz ist die eingebürgerte Version des substantivierten Verbs "das Ignorieren". Verben werden in Grundschulen auch Tu-Wörter genannt, was zeigen soll, dass es sich um Handlungen handelt. Ignoranz ist demnach eine Handlung, Blödmann.

Auf die Art überragst du jedenfalls nicht (höchstens beim Ignorieren) und überzeugen schon gar nicht.

Versuchs noch mal, Blödmann.

[Zasada]

"Ignoranz" ist keine Handlung, sie ist eine Eigenschaft. Muss sein für einen "Logiker":

Emojis markieren manchmal auch Witze, so wie hier. Ignoranz ist die eingebürgerte Version des substantivierten Verbs "das Ignorieren". Verben werden in Grundschulen auch Tu-Wörter genannt, was zeigen soll, dass es sich um Handlungen handelt. Ignoranz ist demnach eine Handlung, Blödmann.

Auf die Art überragst du jedenfalls nicht (höchstens beim Ignorieren) und überzeugen schon gar nicht.

Versuchs noch mal, Blödmann.

Witze zu markieren ist in demselben Sinn nicht witzig, in dem die Dame zu markieren, kein Indiz dafür ist, eine Dame zu sein.


"Die Ignoranz" ist keine eingebürgerte Version des substantivierten Verbs "das Ignorieren", sondern ein eingebürgertes Substantiv.

"Ignorant" bedeutet nicht "dumm" zu sein, sondern "unwissend", Du "Schwach-Kopf".

[Zasada]

Ich zerlege dich wie ich will, D e p p.

[McMurdo]

Hat eigentlich einer von euch beiden Korniphären schon die x/2 Meter widerlegt die der Brief (oder halt allgemein: die Information) zurücklegt?
Da hat sich Lagrange ja weit aus dem Fenster gelehnt und sich dann ganz schnell wieder heimlich still und leise aus dem Staub gemacht als er keine Antwort mehr wusste.