Das Prinzip des Seins

Das ist keine Rücktransformation. Für die Rücktransformation darf t nur von tau, xi, eta und zeta abhängen.

Doch, doch. Aber Rücktransformation heißt in diesem Kontext die Transformation von (tau, xi, eta, zeta) nach (t, x, y, z), also: (tau, xi, eta, zeta) -> (t, x, y, z), bzw. vereinfacht (tau, xi) -> (t, x). Du bildest mit deiner Gleichung allerdings tau und x auf t ab, also (tau, x) -> t. Das ist offensichtlich nicht das gleiche..

Doch das dritte BS exitiert, es wurde ja auch sauber definiert. Ganz einfach, weil ein Boost mit -v entlang der x-Achse die Inverse LT zu einem Boost mit v entlang der x-Achse ist.

Doch kann es, da die x-Achse und die xi-Achse parallel sind.

Ja und? Das ist für die Definition des dritten BS erstmal egal, und zweitens natürlich Sinn der Übung, sonst wären das erse und das dritte BS nicht gleich.

Doch kann ich. Ich kann erst von (t,x,y,z) einen Boost mit zb. 0.8c ausführen und dann kann ich von (tau,xi,eta,zeta) einen Boost mit -0.8c durchführen. Dann mache ich das allgeimen, in dem ich erst mit x c (0<=x<c) und dann mit -x c booste. Und da kompakte Notation natürlich schöner ist, schreibt man einfach v und -v. Ist schon sehr bezeichnend, dass nichtmal solche elementaren Dinge als Basis vorhanden sind.

Nun, das sind diejenige, die ich aufgrund eines expliziten Hinweises vom Ministerium angeschrieben habe, und das sind nunmal welche, die beim Ministerium als "Experte" für die Klärung von wissenschaftlichen Forschungsergebnissen zuständig sind. Die sind dafür explizit verantwortlich: es "obliegt" ihnen die Forschungsergebnisse zu beurteilen (Originalton von Ministerium für Bildung und Forschung, siehe oben).

Oder soll nach Meinung des anonymen "contravariant" die Klärung von strittigen wissenschatlichen Fragen lieber "zum Beispiel" durch die restlichen anonymen und schweigenden "Fachleute und entsprechenden wissenschaftlichen Institutionen" gebracht werden ? Sprich lieber gar keine Verantwortung für die Irrtümer, die im öffentlichen Bildungssystem tradiert werden, ist schon klar. Das würde natürlich dem anonymen "contravariant" sehr gut passen, wenn überhaupt kein Mensch für die Irrtümer, die im Bildungssystem tradiert werden, verantwortlich gemacht werden kann, nicht?

Ich zitiere hier G.O. Mueller aus seinem Kapitel 9:



und



Jocelyne Lopez

Du wirfst den Physikern doch immer vor autoritätenhörig zu sein, während die Kritiker natürlich alle extrem selbstständig denken. Und nun das? Irgendso ein Verwaltungshansel hat dich abgewimmelt, bzw. deinen nervigen Emailspam an die Leute vom AEI umgelenkt. Aber wenn der sagt, dass die die offizielle Meinung beim AEI festgelegt wird, dann muss das natürlich stimmen. Hat er ja gesagt!

Es wurde Dir sicherlich auch schon 1000mal gesagt: Das BMBF hat Verpflichtung für Lehrinhalte, die ihm vom Grundgesetz vorgeschrieben werden. Auch wenn es einem Teilnehmer "contravariant" gar nicht so passt. Und auch ein bisschen verbindlicher für das Ministerium, als die Meinung eines "contravariant" in einem Forum, würde ich mal so behaupten.

Wenn Du das Grundgesetz Deines eigenen Landes nicht kennst, kannst Du es im Kontext zum Beispiel hier nachholen - und es nützt keinem einzigen Bürger dieses Landes etwas, das Grundgesetz nicht wahrhaben zu wollen, da hilft nichts :

Das Grundgesetz schreibt die Lehre der Kritik in den Universitäten vor

Jocelyne Lopez

Bildungspoltik in Deutschland. Erst recherieren, dann Maul aufreißen.