2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Zasada]

Spricht Bände darüber, wie groß die Verzweiflung ist.
2c Theorem lässt sich jedenfalls auch durch solcherart entfesselte Hysterie nicht widerlegen.

Die anderen Punkte (Relativität-der-Gleichzeitigkeit-Problematik / Lorentzfaktor-Problematik) auch nicht.

Die Punkte, die noch kommen werden, auch nicht.

[McMurdo]

Jemand ein A zu nennen nenn ich ein highlight der empirischen Dialektik.

Naja, gegen persönliche Meinungen kann man wenig sagen. Gegen fehlende empirische Beobachtungen schon, denn dann muss man sich fragen welche Erkenntnisse die Kritiker eigentlich zugrunde legen. Nachweisbares ist es aber offensichtlich nicht.

[Nicht von Bedeutung]

Nachweisbares ist es aber offensichtlich nicht.

Da bist du schief gewickelt. Alle Experimente, die du pro SRT vorbringst, widerlegen sie. Nur Experimente, in welchen nichts gemessen würde, weil Alles relativ und wechselseitig ist, würden die SRT belegen.

[Zasada]

Nachweisbares ist es aber offensichtlich nicht.

Da bist du schief gewickelt. Alle Experimente, die du pro SRT vorbringst, widerlegen sie. Nur Experimente, in welchen nichts gemessen würde, weil Alles relativ und wechselseitig ist, würden die SRT belegen.

Nein, auch deine eigenen "Beobachtungen", in welchen nichts gemessen, nichts begründet und nichts ausgedrückt wird, beweisen nicht das Gegenteil der SRT.
Folglich (nach deiner Logik) beweist du damit die SRT.

[McMurdo]

Nachweisbares ist es aber offensichtlich nicht.

Da bist du schief gewickelt. Alle Experimente, die du pro SRT vorbringst, widerlegen sie. Nur Experimente, in welchen nichts gemessen würde, weil Alles relativ und wechselseitig ist, würden die SRT belegen.

Da die RT die Ergebnisse voraussagt kann deine Behauptung nicht stimmen.
Alle Voraussagen der RT sind bis jetzt durch Beobachtungen und Experimente bestätigt. Nenne eine einzige Voraussage die nicht experimentell oder durch Beobachtung überprüft wurde.
Einfach zu sagen alle Experimente würden die RT widerlegen funktioniert nicht.

[Kurt]

Einfach zu sagen alle Experimente würden die RT widerlegen funktioniert nicht.

Bring halt welche die sie bestätigen.

Kurt

.

[Zasada]

Nachweisbares ist es aber offensichtlich nicht.

Da bist du schief gewickelt. Alle Experimente, die du pro SRT vorbringst, widerlegen sie. Nur Experimente, in welchen nichts gemessen würde, weil Alles relativ und wechselseitig ist, würden die SRT belegen.

Da die RT die Ergebnisse voraussagt kann deine Behauptung nicht stimmen.
Alle Voraussagen der RT sind bis jetzt durch Beobachtungen und Experimente bestätigt. Nenne eine einzige Voraussage die nicht experimentell oder durch Beobachtung überprüft wurde.
Einfach zu sagen alle Experimente würden die RT widerlegen funktioniert nicht.

Die Voraussage der SRT ist: Nichts, kein Signal, kein Objekt und keine Information, kann sich schneller als das Licht im Vakuum fortpflanzen. Die Geschwindigkeit, mit der sich das Licht im Vakuum fortpflanzt ist c. Die Geschwindigkeit, mit der sich EINE Information in meiner Anordnung ausbreitet, ist 2c.
Was die Information angeht, ist also die Voraussage der SRT nicht nur nicht experimentell überprüft, sie ist schlicht falsch.
Ich habe es bewiesen. Und zwar dadurch:

Ist die Länge der Teilstrecke und die Zeit, welche die Information dazu benötigt, die Länge dieser Teilstrecke zu bewältigen, bekannt, so kann die Geschwindigkeit der diametralen Ausbreitung der Information entlang der gesamten Strecke [AB] berechnet werden.
In unserem Fall:

s = vt

s ges. = 1.200.000 km
s Teil = 600.000 km
t = 2 Sekunden
v Info = ?

v Info = s ges. / t
v Info = 600.000km/s

Die Geschwindigkeit, mit der sich Information diametral entlang der Strecke [AB] ausbreitet, beträgt 2c.

Es handelt sich dabei nicht um eine "Differenzgeschwindigkeit" zweier Objekte, zweier Signale oder zweier Instanzen der Information. Es handelt sich um die Geschwindigkeit, mit der sich eine Information ausbreitet.

________________________________________
"s" ist die Strecke in Kilometer [km]
"v" ist die Geschwindigkeit in Kilometer pro Sekunde [km/s]
"t" ist die Zeit in Sekunden [s]
"v Info" ist die Geschwindigkeit der Information entlang [AB] {km/s}
"s ges." ist die Gesamtlänge der Strecke AB [km]
"s Teil" ist die Länge der Teilstrecke, aus deren Summe sich die Strecke [AB] zusammensetzt [km]


Die Information breitet sich vom Strahler M aus kugelförmig mit 2c - die Ausbreitung erfolgt nicht getrennt von M nach A und von M nach B, sondern von M aus radial [strahlenförmig/diametral]: gleichmäßig in alle Richtungen des Raumes.
Betrachte ich beliebige Diametrale der Signal-Kugelwelle, so erreicht das Signal zur Zeit ∆t stets symmetrisch bezüglich M gegenüber liegende Diametralpunkte gleichzeitig. Diese sind bei der konstanten Signalgeschwindigkeit c stets um 2c∆t voneinander entfernt.
Dies ist ein gültiger Beweis dafür, dass die Geschwindigkeit, mit der sich Information in meiner Anordnung ausbreitet stets 2c beträgt, naturgemäß.

[McMurdo]

Einfach zu sagen alle Experimente würden die RT widerlegen funktioniert nicht.

Bring halt welche die sie bestätigen.

Kurt

.

Machst jetzt auch einen auf Lagrange?
Aber versuch dich gerne hier dran: http://wwwex.physik.uni-ulm.de/lehre/gk ... node5.html

[McMurdo]

Die Voraussage der SRT ist: Nichts, kein Signal, kein Objekt und keine Information, kann sich schneller als das Licht im Vakuum fortpflanzen. Die Geschwindigkeit, mit der sich das Licht im Vakuum fortpflanzt ist c. Die Geschwindigkeit, mit der sich EINE Information in meiner Anordnung ausbreitet, ist 2c.
Was die Information angeht, ist also die Voraussage der SRT nicht nur nicht experimentell überprüft, sie ist schlicht falsch.

Ich lach mich kaputt echt, das einzige was du bewiesen hast ist das du eine Information mit c in die eine und eine Information mit c in die andere Richtung senden kannst. Auf beiden Strecken bleibts aber bei c und nicht 2c. Das steh absolut im Einklang mit der RT.

[Lagrange]

Einfach zu sagen alle Experimente würden die RT widerlegen funktioniert nicht.

Bring halt welche die sie bestätigen.

Kurt

.

Machst jetzt auch einen auf Lagrange?
Aber versuch dich gerne hier dran: http://wwwex.physik.uni-ulm.de/lehre/gk ... node5.html

Und was hast du da? Eine ungenaue Messung der Lichtgeschwindigkeit im System Erde.
Tja, das wissen wir alle seit Michelson.

Was hat das mit der SRT zu tun?