1c: Geschwindigkeit der Informationsübertragung

[Daniel K.]

"Krügerche fragt:
Warum hat er das nicht extra gesagt?

Du stellst Fragen, dass bestätigt, dass du keine Ahnung hast, wovon du sprichst, gell Krügerche?
Logisch!

Klar, du erkennst eine rhetorische Frage nicht als solche, verzeihe mir, ich nehme mehr Rücksicht in Zukunft auf deinen Stand. Ich hatte selber eine Antwort gegeben.

Du die steht genau darunter, ich helfe Dir mal beim Lesen, erst die rhetorische Frage:

Warum hat er das nicht extra gesagt?

Und genau darunter die Antwort von mir:

Weil das klar ist, das muss man nicht sagen, das ist einfach logisch. Bei Einstein ging es um die Ausbreitungsgeschwindigkeit von EINEM Signal in EINE Richtung, zwischen nur ZWEI Punkten.

Echt du hast die nicht gesehen? Das erklärt echt vieles.

[Zasada]

Es ist eigentlich egal, was genau nun Information ist, es braucht immer aber einen Träger der Information um diese übermitteln zu können, ein Signal, Licht bietet sic han.

Nö, es ist nicht egal, was Information ist. Es spielt eine entscheidende Rolle darin, dass Information nicht elektromagnetisches und nicht sonstwieartiges Signal ist, und somit nicht den Gesetzten der Maxwellschen Mechanik untersteht (daher sich beispielsweise mit höheren Geschwindigkeiten als c ausbreiten kann).

Und die Information die mit einem Signal übertragen wird ist maximal mit c unterwegs. Von Punkt M nach Punkt A zum Beispiel.

Nö, ein Signal. Eine Information breitet sich sehr wohl diametral aus.
Sie breitet sich in der Zeit ∆t über die Entfernung von 2c∆t diametral aus. Beweis s. 2c Theorem.

Daraus folgt ganz einfach, wenn man nun zwei Informationen mit zwei Signalen überträgt in entgegengesetzte Richtungen entfernen sich beide Signale und die Informationen mit 2c. Kinderkram.

Nö, nicht zwei Informationen und nicht 10.000 Informationen, sondern eine. Diametral. Nicht voneinander "entfernen", sondern AUSBREITEN. Beweis s. 2c Theorem.

[Zasada]

Dat Krügerche stellt Fragen.
Dies ist der Beweis für seine Ignoranz!!!

[Zasada]

[Daniel K.]

Es ist eigentlich egal, was genau nun Information ist, es braucht immer aber einen Träger der Information um diese übermitteln zu können, ein Signal, Licht bietet sic han.

Nö, es ist nicht egal, was Information ist. Es spielt eine entscheidende Rolle darin, dass Information nicht elektromagnetisches und nicht sonstwieartiges Signal ist, und somit nicht den Gesetzten der Maxwellschen Mechanik untersteht (daher sich beispielsweise mit höheren Geschwindigkeiten als c ausbreiten kann).

Bullshit. Information kann sich alleine gar nicht ausbreiten, es braucht immer einen Träger der diese übermittelt. Kein Träger, kein Signal eine Informationsübertragung.

Und die Information die mit einem Signal übertragen wird ist maximal mit c unterwegs. Von Punkt M nach Punkt A zum Beispiel.

Nö, ein Signal. Eine Information breitet sich sehr wohl diametral aus.
Sie breitet sich in der Zeit ∆t über die Entfernung von 2c∆t diametral aus. Beweis s. 2c Theorem.

Nixda, ein Information breitet sich alleine so gar nicht aus. Ohne Träger ist da nix. Dein Theorem beweißt da auch nicht dass eine Info sich ohne Träger ausbreiten kann.

Du hast da auch zwei Signale die sich in entgegengesetzte Richtungen ausbreiten, zwei Signale und zwei Richtungen. Jedes Signal selber bewegt sich nur mit c.

Daraus folgt ganz einfach, wenn man nun zwei Informationen mit zwei Signalen überträgt in entgegengesetzte Richtungen entfernen sich beide Signale und die Informationen mit 2c. Kinderkram.

Nö, nicht zwei Informationen und nicht 10.000 Informationen, sondern eine. Diametral. Nicht voneinander "entfernen", sondern AUSBREITEN. Beweis s. 2c Theorem.

Bullshit, du sabbelst und sabbelst und hüpfst und zeterst ohne Ende. Ändert aber nichts, was du da sabbelst ist trivial.

Ganz toll, der Genius Zasada hat erkannt, wenn sich ein Signal mit c in eine Richtung ein anderes Signal mit c in die andere Richtung bewegt, entfernen sich beide mit 2c.

Gibt sicher ganz viel doll groß Preis für Kaminsims.

Ganz viel doll viel Zeitung mit dir sprechen wollen du ganz viel doll oft in TV kommen.

Du schwebst doch schon über der Milch.

König 01.png (12.23 KiB) 954-mal betrachtet

Blauverschiebung.png (106.07 KiB) 681-mal betrachtet

zwillingsparadoxon xyz.png (94.22 KiB) 626-mal betrachtet

[Daniel K.]

Dat Krügerche stellt Fragen.
Dies ist der Beweis für seine Ignoranz!!!

Biste ganz am Ende was?

Mit dem Stellen von Fragen hast du angefangen und ich habe nur eine rhetorische Frage gestellt und die auch gleich selber beantwortet. Also nichts mit Fragen.

Aber schön wie du nun zeigst, du bist am Ende. Also gut, du warst da schon immer.

Und wie haben die denn nun so reagiert, also alle denen du ein Ohr mit deinem 2c-Theorem abgekaut hast?

Lichtuhr Holle 03.png (38.57 KiB) 767-mal betrachtet

Lichtuhr Holle big 02.png (198.98 KiB) 780-mal betrachtet

Lichtuhr Holle big 02 small.png (106.85 KiB) 831-mal betrachtet

[Zasada]

Krügerche schwafelt von der Quentenmechanik, von der er absolut keinen Schimmer besitzt:
Was da empfangen wird sind Photonen, die tragen die Info, welche ist dabei sogar egal, selbst wenn sie gleich sind, sind es die Photonen nicht dieselben. Hatte schon seinen Grund mit den beiden Links, geht nämlich wo in die QT und auch da ist nichts.

Das, was bei dem von dir verfehlt als Argument eingeführten "No Cloning-Theorem" zum Vorschein kommt, und hier setz ich die Spitze dieses Arguments richtig rum, gegen dein geistloses Geschwafel ein, ist die Tatsache, dass es bei der Kryptographie darum geht, unbemerkt an die Information, die nicht an einen adressiert ist, heranzukommen, um sie zu entschlüsseln.

Der Sinn des Abhörens einer Nachricht ist, dass man an die in der Nachricht enthaltene Information gelangt. Diese ist dieselbe, die der Adressat empfängt...
Bei der quantenkryptographischen Verfahren geht es darum, dass jeder Abhörversuch der Übertragung, die übertragene Information verändert oder zerstört.
Wir haben darin ganz klar mit dem gezielten Schutzmechanismus zu tun, der ein und dieselbe Information auf ihrer unteilbaren Quantenebene verändert.
Der Sender und der Empfänger schliessen einen Dritten von der Teilnahme an der Informationsübertragung aus.
Die unteilbare und singuläre Charakter der Information findet selbst auf der untersten Ebene der Quantensysteme Bestätigung.
Die Signal-Verbindung zwischen Sender und Empfänger erweist sich auf der Quantenebene genauso unteilbar (unikal), wie die übertragene Information.

[Zasada]

Alleswisser-Krügerche schwafelt mal wieder
Mit dem Stellen von Fragen hast du angefangen und ich habe nur eine rhetorische Frage gestellt und die auch gleich selber beantwortet. Also nichts mit Fragen.

Doofi, für wen ist das Stellen von Fragen disqualifizierend?
Wohl nur für einen wie dich, der meint alles zu wissen...gell Krügerche?
Dummi du.

[Zasada]

Krügerche stellt Fragen. Ich brech zusammen!

[Zasada]

Der kluge lernt sein Leben lang. Der dumme meint alles bereits zu wissen.