Käse lerne doch mal endlich was. Die verschränkten Teilchen tragen unterschiedliche und diametrale Informationen, wird eines beispielsweise horizontal polarisiert gemessen wird dass andere immer vertikal polarisiert gemessen werden. Und damit sind beide nicht gleich und tragen beide sicher nicht dieselbe Information.
Bei der Verschränkung geht es prinzipiell nicht um die Information, die die Teilchen tragen, sondern darum, dass sie verschränkt sind, dachte ich...ich bin doch derjenige, der behauptet, die Verschränkung beinhaltet bereits eine gültige Informationsform, nicht du.
Also was faselst du da. Du siehtst ein, dass du falsch liegst. Aaaa, ok.
Noch einmal: Was hat deine unbegründete Behauptung mit der
diametralen Ausbreitung der verschränkten Photone zu tun, die ich anspreche?
bei der Verschränkung selber und bei der Messung werden eben keine Informationen schneller als mit c übertragen oder gar ohne Zeitverlust.
Doch selbstverständlich, die Information wird ohne Zeitverlust bei den involvierten Systemen generiert. Lese dazu hier:
Die Reduzierung des Begriffes "Information" auf die Information, welche durch Signale übermittelt wird, ist unzulässig.
Eine Information muss gar nicht mit einer Trägergeschwindigkeit gesendet oder übermittelt werden, um bei den entfernten Instanzen vorhanden zu sein.
Sie kann zeitlich und räumlich entfernte Systeme betreffen, und, indem sie "gewusst" oder aus bekannten Werten oder Umständen deduziert oder extrapoliert wird, instantan wirken.
Eine Information, die sich mir anhand der Indizien erschliesst, ist eine gültige Informationsform
Ich kann sie dazu nutzen, Entscheidungen oder Messwerte oder gar die Wirklichkeit zu beeinflussen. Ich operiere damit kausal wirksam.Deshalb sag ich, dass die QT
bald SRT konform für die ideologisierte Physik Abteilung der deutschen Wikipedia und für dich sein wird, nicht für mich. Für mich ist die SRT heute nichts wert.
Siehe
hier hier und
hier.Du brabbelst wieder einen Käse ohne Sinn und verstand. Es ist aber lange experimentell belegt, mit verschränkten Systemen kann keine Information schneller als mit c übertragen werden. Genauer wird bei so einer Messung keine Information übertragen, weil man vor der Messung eben nicht weiß, was man messen wird. Angenommen es soll ja oder nein, also nur ein Bit übertragen werden, vertikal steht für 1 und horizontal für 0. Es gibt keinen Weg nun zu bestimmen, dass auf der anderen Seite die 1 erzeugt wird. Vor der Messung an einem von beiden Teilchen ist nicht bekannt, was das Ergebnis sein wird.
Das beweist null, denn ich im Augenblick der Messung mit Sicherheit erfahre, was für Werte auf der gemessenen und was auf der anderen Seite des Versuchs vorliegen. Und darum geht es. Damit befinde ich mich im Besitz der Information, über die ich frei verfügen kann.
Dein Beweis ist nur eine Behauptung und die ist Käse nur falsch, mal wieder.
Nein Krügerche.
Die Story, Krügerche, DIE STORY IST IN JEDEM EINZELNEN EXEMPLAR EINES BUCHES DIESELBE.
Ihre Buchstaben und Sätze dagegen, als Träger, trotz ihrer Identität, sind bloß gleich...
Die Story ist die Information, die jedes einzelne Exemplar einer Buchausgabe enthält.
Nö. Wenn ich dieselbe Information ändere, ist die geändert, kann dann keine andere geben. Heißt, A und B haben von dir die angeblich selbe Info bekommen, wenn A die nun ändert müsste sich die bei B auch ändern, da es ja dieselbe wie die bei A sein soll. Ist aber nicht der Fall.
nö. Du kannst die Story nur in deinem Buchexemplar ändern. Die geänderte Info ist dann nicht dieselbe verglichen mit den anderen Büchern. Dieselbe Info ist bei allen anderen, sich im Umlauf befindlichen Exemplaren des Buches immer noch verfügbar.
Mit deiner Veränderung veränderst du nicht die Eigenschaften der Buchausgabe, oder meinst du etwa, dass sich diese dadurch doch verändert? (Krügerche: wenn A die [Information] nun ändert müsste sich die bei B auch ändern
)
Daniel K. hat geschrieben:Erst biste mit deiner absoluten Gleichzeitigkeit auf die Nase gefallen...
Wo haste den denn her, Meisterchen?
Dein Blog ist dicht und die Kommentare zuvor waren deutlich.
Dein eigener Witz oder haste den geklaut?
Keine Argumente mehr.
Krügerche fällt mit seiner Kritik auf die Nase...muss tiefer graben...
Überall wo du mit dem Käse der absoluten Gleichzeitigkeit aufgeschlagen bist, gab es bei dir eines auf die Nase.
Also so wie hier?
Zeig uns Meister, wo und wodurch bin ich auf die Nase gefallen?
Meine Behauptungen sind für solche Schwachpinsel wie dich unerreichbar.
Du hast nichts vorzuzeigen, bekommst keine positive Resonanz, selbst hier im Forum nicht. Zeige doch mal wo der Käse positiv aufgenommen wurde.
Weiter mit den Füßchen stampfen Krügerche.
Weiter versagen.
50.000 Zugriffe in 5 Monaten. 5.000 Kommentare. Dies ist meine Resonanz hier.
Darum geht es.
Und du bemühst dich und erreichst zero?
Es zählt das Endergebnis. Und ich hab die besseren Chancen, wenn ich euch, "Opponenten" so anschaue und einschätze...
Kruuuegerchen Pinselchen
Und dotz...