Zasada hat geschrieben:Bezogen auf das sich ausbreitendes Signal vielleicht.
Bezogen auf die an das Signal gekoppelte Information eindeutig nicht.
Diese breitet sich in meiner Anordnung beständig mit der doppelten Lichtgeschwindigkeit aus und erreicht innerhalb von ∆t stets gleichzeitig Punkte, welche voneinander um 2c∆t entfernt sind. Egal wann und wo die Information empfangen wird: es ist davon auszugehen, dass sich dieselbe auf der gegenüberliegenden Seite und in gleicher Entfernung vom Sender befindet, wie die, welche gerade empfangen wird
Dies geht unmittelbar aus der Gleichzeitigkeitsdefinition von Einstein hervor.
Der Effekt wurde von Einstein zur Definition der Gleichzeitigkeit verwendet, seine Bedeutung die Informationsausbreitung betreffend jedoch weder von Einstein, noch von anderen Physikern bemerkt.
Es ist höchste Zeit dieses anzusprechen.
Ich tue nur, was ausgesprochen werden muss: Information ist kein elektromagnetisches Signal.
ISt und bleibt nur Käse. Information braucht immer einen Träger der schnellste bekannte Träger ist ein elektromagnetisches Signal. Damit ist die Informationsgeschwindigkeit an die des Signals gekoppelt. Du behauptest, da wurde was nicht bemerkt im Gegenteil das ist so trivial das es nicht extra noch erwähnt werden musste.
Nie wo wurde in der SRT oder von Einstein gesagt, wird Information mit einem Signal in zwei diametrale Richtungen übertragen dürfen sich beide einzelne Geschwindigkeiten der Fronten des Signales sich nicht zu 2c aufaddieren. Du alleine behauptest das würde so aus der SRT hervorgehen.
Zasada hat geschrieben:Sie unterliegt keinen Restriktionen der Maxwell-Lorentzschen Mechanik, insbesondere nicht dem Grenzwert für die Geschwindigkeit der elektromagnetischen Signale: c.
Angesichts der Geschwindigkeit der Informationsausbreitung, welche beim Verschränkungseffekt gemessen werden müsste, ist mein 2c Theorem extrem konservativ verfasst.
Käse und es beleibt Käse.
Auch hier noch mal die Erklärung du stehst ja so auf C&P:
Dir ist doch wohl klar, was die Lichtgeschwindigkeit ist aus der SRT ist. Da gibt es
ein Signal von
einer Quelle in
eine Richtung mit
einer Geschwindigkeit zu
einem Ziel. Ein Signal läuft von der Quelle A zum Ziel B über eine gegebene Strecke und die Geschwindigkeit des Signales ist eben c.
Sendet man nun zwei Signale in entgegengesetzter Richtung von der Quelle A aus, dann bewegt sich jedes mit c von der Quelle weg und natürlich entfernen sich dann beide Signale mit 2c voneinander. Es braucht kein 2c-Theorem von Zasada um das zu verstehen, dafür reicht ein Satz und nicht mal der tut Not.
Ist die Höchstgeschwindigkeit auf einer Straße 100 km/h ist es auch logisch, dass sich zwei Autos mit 200 km/h voneinander entfernen, wenn sie mit Höchstgeschwindigkeit in entgegengesetzte Richtungen fahren.
Du machst dein Theorem von deiner Interpretation einer Aussage der SRT abhängig. Du behauptest, diese Aussage:
Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum. soll bedeutet, zwei Signale als Träger einer Information können sich nicht schneller als mit c voneinander entfernen.
Dein Tanz um die Frage, ist es nun ein Signal oder sind es zwei Signal ist nur Ablenkung.
Selbst wenn man deinen "Weg" geht und sagt, nun gut, es ist nur ein Signal, breitet es sich dennoch in zwei entgegengesetzte Richtungen aus und du hast dann zwei Fronten des Signals die sich in entgegengesetzte Richtungen ausbreiten und damit auch zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten. Die beiden unterscheiden sich nur in der Richtung, nicht im Wert.
Du brabbelst zwar immer von "ist nur
eine Information" oder "ist nur
ein Signal" dennoch kommst du damit nicht von der Tatsache weg, dass du da
zwei Geschwindigkeiten hast, jede einzelne mit dem Wert c und die addierste dann ja erst zu 2c. Da müssen auch bei dir 2 Dinge sein, die sich in zwei "diametrale" Richtungen bewegen.
Hättest du nun Recht bei deiner Interpretation der Aussage der SRT, also es ist die Summe zweier Geschwindigkeiten mit c gemeint, dann dürfte sich jedes Signal nur noch mit 0,5 c in eine Richtung bewegen. Die Lichtgeschwindigkeit wäre dann also c, aber die Wellenfronten alleine von einer Quelle dürften sich nur noch mit halber Lichtgeschwindigkeit von der Quelle entfernen.
Das ist doch echt hohl.
Du machst dein Theorem alleine an deiner Auslegung und Interpretation der Aussage aus der SRT fest. Mit:
Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum soll also nicht eine einzelne Geschwindigkeit gemeint sein, mit der sich etwas von einer Quelle zu nur einem Ziel bewegt, nein damit soll die Summer zweier einzelner Geschwindigkeiten von einer Quelle M zu zwei sich gegenüberliegenden Zielen A und B gemeint sein.
Nur dann, nur wenn man die Aussage der SRT so interpretiert, wie du es vorgibst, passt dein Theorem dazu. Versteht man diese Aussage aber nicht so wie du, sondern als Angabe einer einzelnen Geschwindigkeit von einer Quelle zu nur einem Ziel, dann ergibt sich von alleine, dass sich die zwei Fronten des Signals mit 2c als maximale Geschwindigkeit in Summe voneinander entfernen können.
Du musst also auf Krampf deine Interpretation und Auslegung der Aussage durchdrücken um überhaupt wo einen Ansatzpunkt zu finden.Tatsache ist aber nun mal, nur du legst die Aussage so falsch aus. Sie ist einfach nicht so gemeint und so zu verstehen, wie du sie mit Gewalt verstanden wissen willst. Sie gibt einfach nur die Höchstgeschwindigkeit in
eine Richtung an, mit der sich ein Signal bewegen kann und eine Information dabei übertragen.
Es geht dabei nur um eine Geschwindigkeit in nur eine Richtung und nicht um die Summe aus zwei Geschwindigkeiten in zwei diametrale Richtungen. Und damit bist du einfach wieder gescheitert, dein ganze langes Gebrabbel zum 2c-Theorem ist Käse, überflüssig und unnötig. Und darum wirste damit nie wo was reißen können. Lass dir einfach Arme wachsen, wenn du mal selber einen Keks nehmen willst.
