Ernst sein ist alles

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Chief hat geschrieben:

Dein Werkzeug rechnet falsch.

Das hat Ralf Kannenberg auch gesagt als ich ihm erklärt habe dass 1+1=2.

Chief hat geschrieben:

Vielleicht hilft dir mathe-online.at/mathint/int/i.html#Computer

Das kannst du dir auf den Hintern picken.

Chief hat geschrieben:

Kannst du zeigen dass die Berechnung vom Grenzwert oben falsch ist?

Selbstverständlich:

,

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Chief hat geschrieben:

Immer noch falsch.

Bist du Kannenbergs Schüler, oder sein Lehrer?

Bild

,

Edit 1: aha, hast du deinen Irrtum eingesehen und den Beitrag wieder gelöscht?
Edit 2: anscheinend nicht (siehe unten). In dem Fall: selber schuld

Lagrange

Immer noch falsch.

$\lim\limits_{x \rightarrow 2} \frac{\sqrt{\frac{x}{x-2}} \left((x-2) \sqrt{x}+2 \sqrt{x-2} \log \left(\sqrt{x-2}+\sqrt{x}\right)\right)}{\sqrt{x}} = \text {Indeterminate}$

$\lim\limits_{x \rightarrow 2.1} \frac{\sqrt{\frac{x}{x-2}} \left((x-2) \sqrt{x}+2 \sqrt{x-2} \log \left(\sqrt{x-2}+\sqrt{x}\right)\right)}{\sqrt{x}} = \text {1.594973004440645}$

$\lim\limits_{x \rightarrow 2^+} \frac{\sqrt{\frac{x}{x-2}} \left((x-2) \sqrt{x}+2 \sqrt{x-2} \log \left(\sqrt{x-2}+\sqrt{x}\right)\right)}{\sqrt{x}} = \text {log(2)}$

Lagrange

Yukterez hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Immer noch falsch.

Bist du Kannenbergs Schüler, oder sein Lehrer?

Bild

,

Edit 1: aha, hast du deinen Irrtum eingesehen und den Beitrag wieder gelöscht?
Edit 2: anscheinend nicht (siehe unten). In dem Fall: selber schuld

Nö, ich habe falsch editiert. Du liegst falsch.
Ich wollte erweitern.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Chief hat geschrieben:

Nö, ich habe falsch editiert. Du liegst falsch.

Mit so einer Dunning Kruger Attitüde wirst du mich nicht dafür begeistern können dir kostenlose Nachhilfe zu erteilen.

Froh dass du nicht für mich sondern für die Konkurrenz arbeitest,

Bild

Lagrange

Yukterez hat geschrieben:

Froh dass du nicht für mich sondern für die Konkurrenz arbeitest,

Ich arbeite für die Wissenschaft.

$\lim\limits_{x \rightarrow 2.1} I - \lim\limits_{x \rightarrow 2^+} I = \text {0.90182582388}$

$\lim\limits_{x \rightarrow 2.1} I - \lim\limits_{x \rightarrow 2} I = \text {Indeterminate}$

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Chief, großkotzig auftischend, hat geschrieben:

Ich arbeite für die Wissenschaft.

Solche Behauptungen zählen nichts wenn man sie nicht upbacken kann.

Yukterez, es von Anfang an gesagt habend, hat geschrieben:

0.901826

Chief, kleinlaut beigebend, hat geschrieben:

0.901826

So viel also zum Thema

Chief, rotzfrech klugscheißend, hat geschrieben:

Dein Werkzeug rechnet falsch. Das integral ist: I= Limes_oben minus Limes unten.

,

Lagrange

Yukterez hat geschrieben:

,

Du musst nicht zugeben dass du falsch gerechnet hast.

Es steht schwarz auf weiß.

Nur wenn untere Grenze größer als 2 ist, kann exakt integriert werden.

Soviel zum Thema.

$\lim\limits_{x \rightarrow 2^+$ bedeutet, dass man sich 2 von oben nähert aber nie 2 erreicht.

Die Grenze bleibt größer als 2.

Wert deines Integrals ist "Indeterminate".

$\lim\limits_{x \rightarrow 2.1} I - \lim\limits_{x \rightarrow 2} I = \text {Indeterminate}$

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Schade nur dass Ralf seinen Fehler mittlerweile eingesehen zu haben scheint, zumindest deutet sein nun bereits mehrere Tage langes Schweigen im Walde darauf hin.

Auf ein ersatzweises "Nein-Doch"-Spiel mit Chief gerade keine Lust habend,

Bild

Lagrange

Yukterez hat geschrieben:

Schade nur dass Ralf seinen Fehler mittlerweile eingesehen zu haben scheint

Fehler der nicht existiert. Was heißt das?

Das Prinzip des Seins

Ernst sein ist alles

Wer ist online?