1c: Geschwindigkeit der Informationsübertragung

[Lagrange]

Geschrieben?

Ja, richtig. Ist schon x-mal geschrieben worden hier.

Und was wurde geschrieben?

[Lagrange]

Das Bild ist ja recht nett, aber hat schon mal jemand der Kritiker darüber nachgedacht, was ein Beobachter sehen müsste wenn er einfach an der Wand stehen bleibt?
Da das Licht ja direkt beim Beobachter an der Wand angeht, muss es sich auch für so einen Beobachter in alle Richtungen mit c ausbreiten.
Also auch nach oben, nach unten und - wenn die Wand aus Glas wäre - dann auch nach links.

Warum? Die Wand entfernt sich von der Lichtquelle mit c.
Also, das ist Unsinn was Du schreibst.

[Lagrange]

Die Kritiker kämpfen wohl noch mit der Frage wie schnell sich ein Licht, das von einer bewegten Lichtquelle an der Wand eingeschaltet wird , nach oben und unten ausbreitet.
Laut deren Animation gar nicht

Sinnloses Geschwätz.

[fallili]

Das Bild ist ja recht nett, aber hat schon mal jemand der Kritiker darüber nachgedacht, was ein Beobachter sehen müsste wenn er einfach an der Wand stehen bleibt?
Da das Licht ja direkt beim Beobachter an der Wand angeht, muss es sich auch für so einen Beobachter in alle Richtungen mit c ausbreiten.
Also auch nach oben, nach unten und - wenn die Wand aus Glas wäre - dann auch nach links.

Warum? Die Wand entfernt sich von der Lichtquelle mit c.
Also, das ist Unsinn was Du schreibst.

Erstens einmal sollte sich eine Lichtquelle nicht mit c von der Wand wegbewegen können.
Zweitens könnte sich die Lichtquelle aber auch infinetisimal langsamer als c von der Wand wegbewegen, was laut dieser Animation für die Lichtausbreitung nach oben und unten eine unendlich langsame Ausbreitungsgeschwindigkeit bedeuten würde.

Also wie man es dreht und wendet - wenn die Lichtquelle an der Wand schon eingeschaltet ist, muss sich das Licht für einen Beobachter der am Ausgangspunkt an der Wand steht nach oben und unten selbstverständlich mit c ausbreiten.

[Lagrange]

Warum? Die Wand entfernt sich von der Lichtquelle mit c.
Also, das ist Unsinn was Du schreibst.

Erstens einmal sollte sich eine Lichtquelle nicht mit c von der Wand wegbewegen können.
Zweitens könnte sich die Lichtquelle aber auch infinetisimal langsamer als c von der Wand wegbewegen, was laut dieser Animation für die Lichtausbreitung nach oben und unten eine unendlich langsame Ausbreitungsgeschwindigkeit bedeuten würde.

Also wie man es dreht und wendet - wenn die Lichtquelle an der Wand schon eingeschaltet ist, muss ich das Licht für einen Beobachter dar am Ausgangspunkt an der Wand steht nach oben und unten selbstverständlich mit c ausbreiten.

Völliger Unsinn, die Wand entfernt sich von der Lichtquelle.

[Lagrange]

Festzustellen ist:
Gemäß Graphik in Verbindung mit Zasada/Lagrange/Kurt-Logik gilt für einen Beobachter, der sich am Kreuzungspunkt der beiden Achsen befindet:
c = 0; (roter Kreis – linke Hälfte)
Nach dem 2c-Theorem und dem ∞c-Theorem haben wir jetzt auch das 0c-Theorem im Angebot.
Langsam wird's unübersichtlich.

Wieso? Es ist bekannt dass Elektronen auf einer elektromagnetischen Welle reiten können.
Sie bewegen sich genauso schnell wie die em-Welle.

Alles ist ganz einfach.

[McMurdo]

Völliger Unsinn, die Wand entfernt sich von der Lichtquelle.

Also in deiner Animation entfernt sich nur X. Die Wand bleibt an Ort und Stelle. So wie das Licht das von X ausgesendet wird. Das bleibt komischerweise auch da im Ursprung bei der Wand irgendwie stehen. Wie das gehn soll und wie es sich gleichzeitig in die andere Richtung mit 2c bewegen soll musst nochmal erklären.

[Kurt]

Völliger Unsinn, die Wand entfernt sich von der Lichtquelle.

Also in deiner Animation entfernt sich nur X. Die Wand bleibt an Ort und Stelle. So wie das Licht das von X ausgesendet wird. Das bleibt komischerweise auch da im Ursprung bei der Wand irgendwie stehen. Wie das gehn soll und wie es sich gleichzeitig in die andere Richtung mit 2c bewegen soll musst nochmal erklären.

Vill hilft das.

---------
Der X ruht im Lichtleitbezug, der rote Punkt bewegt sich mit LG in Richtung links also auf den X zu, das Licht des X breitet sich nach rechts hin aus, somit beträgt die Differenzgeschwindigkeit zwischen dem sich ausbreitendem Lichte nach rechts hin und dem roten Punkt 2c.
Wenn der rote Punkt messen könnte würde er 2c als LG in/mit seiner Messeinrichtung messen.
--------

Zusätzlich:
Wand und roter Punkt haben eine Differenzgeschwindigkeit von Null zueinander.
Würde die Wand messen können würde sie eine LG von Null feststellen.


Kurt

.

[Kurt]

Ist doch ganz einfach:
Das Signal bewegt sich mit 2c.
Die Information breitet sich mit c aus.
Oder umgekehrt.
Die Wand ist rot und das Licht ist blau.
c + v < c
und alle Physiker sind …
(Bitte einsetzen nach Bildungs- und Erziehungsstand).
Und somit ist die SRT widerlegt.
q. e. d.
Aber ich vermute, wenn ich Lagrange-Zasada-Kurt Recht gebe,
gefällt es ihnen auch nicht …

Tja so ist das mit den "modernen Physikern, keinem können sie es recht machen.
Dabei würden sie Punkte sammeln können wenn sie das was man sie gefragt hat erklären könnten.
Aber das geht wohl nicht, naja, man sieht es ja an ihren Antworten das sie das Gefragt selber nicht kapiert haben.

Kurt

.

[Lagrange]

Völliger Unsinn, die Wand entfernt sich von der Lichtquelle.

Also in deiner Animation entfernt sich nur X. Die Wand bleibt an Ort und Stelle.

Hier sieht man dass du keine Ahnung hast was ein Bezugssystem ist!

In welchem BS ruht X? Im eigenen.