2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Wie viel ist 1+1 ? :lol:

Siehste, hast offensichtlich noch nie von uns gelsen, wie ich es schon sagte.

Passt nicht zu Einstein. :lol:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Passt nicht zu Einstein. :lol:

Was passt nicht zu Einstein? Das es Relativgeschwindigkeiten > c gibt? Das stimmt, das gibts bei Einstein nicht.

Lagrange

DerGast hat geschrieben:

Auch hier nochmal gefragt:
Warum muss ausgerechnet die SRT widerlegt werden?

Weil die SRT, nicht nur falsch, sondern schwachsinnig ist.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Signal setzt sich zusammen aus unterscheidbaren Bestandteilen.
Information besteht aus keinen Elementen - sie besteht nur aus sich selbst: sie ist durch Eins oder sich selbst teilbar...

Für euch Banausen muss das ein Abenteuer sein. Lernt fleißig Demut.
Alles gute geht zu Ende.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Zitat:

Und nein, Information kann nicht ohne Träger, also einem Signal in welcher Form auch immer übertragen werden.

Träger ist kein Signal.
Und Tschüß

Kurt

DerGast hat geschrieben:

Auch hier nochmal gefragt:
Warum muss ausgerechnet die SRT widerlegt werden?
Warum entscheidet sich niemand, den Dozenten der Universität von Tokio zu erklären,
dass die Grammatik der japanischen Sprache auf grundlegenden Denkfehlern beruht?
Warum immer die SRT?

Warum nicht die RT?
Hat der Gläubige Angst sein Glaube könnte Schaden nehmen?

Schlecht Voraussetzungen um als Gast irgendwo sich als solcher zu beweisen.
Mit einem Gast kann man sich konstruktiv unterhalten und austauschen (auch kontrovers), mit einem, in die Enge getriebenen, Gläubigen nicht.
Der hat nur ein Ziel, und das ist ihm heilig, entsprechend verhält er sich auch.

Kurt

.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Versagerchen du

Es interessiert allein, welche Punkte der Strecke AB innerhalb von 2Sekunden von der Information erreicht werden.
Die Antwort ist: sämtliche Punkte.
In 2Sekunden.

Ich sag ja, das Prinzip ist seit tausenden von Jahren bekannt, wenn man die Strecke halbiert. Und nun kommt Zasada im Jahr 2019 daher und will uns hier eine jahrtausende alte Erkenntnis für das nonplusultra verkaufen.

Ich sage ja, es ist natürlich, es widerspricht bloß der SRT...es ist als natürlicher Vorgang leider unwiderlegbar...Banausen.

Kurt

Zasada hat geschrieben:

Ich sage ja, es ist natürlich, es widerspricht bloß der SRT...es ist als natürlicher Vorgang leider unwiderlegbar...Banausen.

Was ist als natürlicher Vorgang leider unwiderlegbar?

Kurt

.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Für die Information aber jede Menge: sie breitet sich mit der doppelten Geschwindigkeit aus.

Von M aus? Nein, hast du ja selbst schon geschrieben. Weder werden A noch B in weniger als 2 Sekunden von der Information erreicht. Sie müssten aber in 1 Sek. erreicht werden damit deine 2c Idee bewiesen wäre.
Dem ist aber nicht so.

Damit widerlegt McMurdo das Rundfunk-Prinzip.
Nach seiner Theorie werden die Empfänger unautorisiert vom zentral postierten Sender mit Information versorgt. Sie sollen sich stattdessen gegenseitig von A nach B mit Information versorgen...

Nein Mürdchen-Bürschchen, du kennst ja das Spiel. Wenn ich unwiderlegbar sage, dann meine ich dass:

Dateianhang:

Dateikommentar: Hier wird veranschaulicht, wie sich Information innerhalb von ∆t über eine Strecke ausbreitet, die 2c∆t lang ist. 2 Sekunden Ausbreitungszeit; 4 Lichtsekunden Strecke.
Du hast das selber bewiesen, indem du, "Genie", schriebst: "Jeder Punkt in einer Entfernung von 2Ls wird in 2 Sekunden erreicht." Gilt für alle Seiten: nicht nur MA...auch MB. Gleichzeitig.

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=834&start=3150#p133596

IMG_5011.PNG [ 24.44 KiB | 3157-mal betrachtet ]

Ich schrieb: Wenn ihre Ausbreitung entlang einer Strecke gemessen wird, dann spielt nur das eine Rolle, bis wohin sie (Information) innerhalb der Ausbreitungszeit gelangt. Wo konnte sie gehört/gesehen werden.
...und die Information gelangt innerhalb von 2 Sekunden schön wie ein Kränzchen in eine Entfernung von 2Ls um den Sendepunkt M. Somit gleichzeitig bis zum Punkt A und bis zum Punkt B, die als Diametralpunkte voneinander um 4Ls entfernt sind...was einfach heißt, dass sich Information innerhalb von 2 Sekunden über die Entfernung von 4Ls ausgebreitet hat.
Putzig was? Diametral mit 2c.

Dies geschieht wirklich und du versuchst uns hier einzureden, es würde bloß von M nach A mit c gesendet.
Jeder sieht, was hier geschieht: die Information breitet sich gleichmäßig nach allen Seiten aus, womit sie nach 2Sekunden gleichzeitig Punkte A und B erreicht.
Dies kann nicht widerlegt werden.
Du müsstest die Natur abschaffen...

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Daniel K. hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Es geht allein darum, wie schnell sich Information ausbreiten kann.

Diese Frage ist äquivalent zur Frage der Signalausbreitung. Denn ohne Signal breitet sich keine Information aus. (Der Rest dämlich)

"ohne Signal breitet sich keine Information aus"?
Aber Signal ohne Information...
Keine Äquivalenz, Spacko.

Das Prinzip des Seins

2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Wer ist online?