2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Zasada]

In welchem Text behaupte ich Differenzgeschwindigkeit dürfe nicht 2c "sein"?

Hampelmänner

IMG_5046.PNG (49.33 KiB) 2741-mal betrachtet

[Daniel K.]

In welchem Text von Einstein kann man das finden?

Frag Zasada, er behauptet der "Satz" wäre falsch.

Welcher Satz?

Biste blind? LESE:

Wikipedia: Relativitätstheorie /Lichtgeschwindigkeit als Grenze: "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum."

These: Die Behauptung "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum" ist schlicht falsch.

viewtopic.php?f=6&t=834&p=133855#p133855

Die Behauptung ist ein Satz, das ist Text, du tickst echt nicht mehr richtig.

[Daniel K.]

Der Satz: "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum" ist falsch, weil sich die Information erwiesenermaßen schneller bewegt als das Licht im Vakuum: ... zweimal so schnell.

Nein tut sie nicht, du weißt nur nicht, was genau eine Bewegung ist. Eine Bewegung hat eine Richtung und eine Geschwindigkeit. Du selber schreibst ja von zwei "elektromagnetischen Gegenständen", welche sich jeder alleine nur mit c bewegt.

Wenn sich etwas in zwei oder alle Richtungen ausdehnt oder "ausbreitet", dann ist die Bewegung und die Geschwindigkeit immer nur in eine Richtung gegeben. Eine Geschwindigkeit ist ein Vektor und hat nur eine Richtung nicht zwei. Deine "Ausbreitungsgeschwindigkeit" hat aber zwei Richtungen und da bewegt sich was in zwei Richtungen und du nennst das was sich bewegt selber zwei "elektromagnetischen Gegenstände".

Deine 2 c sind nun mal eine Differenzgeschwindigkeit, die Summe aus zwei einzeln Geschwindigkeiten, egal wie du es nun berechnest. Deine "Ausbreitungsgeschwindigkeit" ist keine Ausbreitungsgeschwindigkeit sondern eine Differenzgeschwindigkeit. Es ist egal ob du zu einer Banane Birne sagst, es bleibt nun mal eine Banane. Wir gehen nur nicht deine Umdefinierung mit.

Wo sind denn nun all die Menschen die dich für den Käse bejubeln? Ja die Frage ist rhetorisch.

[Lagrange]

Welcher Satz?

Biste blind? LESE:

Wikipedia: Relativitätstheorie /Lichtgeschwindigkeit als Grenze: "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum."

These: Die Behauptung "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum" ist schlicht falsch.

viewtopic.php?f=6&t=834&p=133855#p133855

Die Behauptung ist ein Satz, das ist Text, du tickst echt nicht mehr richtig.

Aber er hat gezeigt dass c+c=2c.

Und du hast gesagt:

Du behauptest weiter, aus der SRT und Einstein ergibt sich, diese Differenzgeschwindigkeit darf nicht 2 c sein.

Ist natürlich falsch und zeigt nur dein fehlendes Textverständnis.

In welchem Text von Einstein kann man finden dass nach SRT 2c möglich ist?

[Daniel K.]

Welcher Satz?

Biste blind? LESE:

Wikipedia: Relativitätstheorie /Lichtgeschwindigkeit als Grenze: "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum."

These: Die Behauptung "Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum" ist schlicht falsch.

viewtopic.php?f=6&t=834&p=133855#p133855

Die Behauptung ist ein Satz, das ist Text, du tickst echt nicht mehr richtig.

Aber er hat gezeigt dass c+c=2c.

Ja für dich und ihn mag das schon was gigantisches an Leistung sein, für normale Menschen ist es trivial und lohnt nicht einer Erwähnung.

Davon abgesehen, es ist eine Differenzgeschwindigkeit die er da ausrechnet. Das ist nun mal trivial, wenn ein Auto mit 100 km/h nach links und das andere mit 100 km/h nach rechts fährt, dann entfernen sich beide mit 200 km/h voneinander. Und? Für diese "Erkenntnis" gibt es keinen Blumentopf.

Und du hast gesagt:

Du behauptest weiter, aus der SRT und Einstein ergibt sich, diese Differenzgeschwindigkeit darf nicht 2 c sein.

Ist natürlich falsch und zeigt nur dein fehlendes Textverständnis.

In welchem Text von Einstein kann man finden dass nach SRT 2c möglich ist?

Die Frage ist falsch, triviale Dinge müssen nicht alle einzeln aufgezählt werden und benannt. Würde man ja nie mit fertig werden. Die richtige Frage wäre, wo hat Einstein behauptet, die Differenzgeschwindigkeit dürfe nicht 2 c sein?

Wenn sich ein Signal mit c von M nach A bewegt und mit c von M nach B und es Träger einer Information ist, dann entfernen sich beide "elektromagnetische Gegenstände" mit 2 c voneinander. Das ergibt sich so auch aus der SRT, ganz logisch, trivial und einfach. Da ist keine große geistige Leistung für nötig dieses zu erkennen. Einstein ging eben nicht davon aus, dass wer so bräsig sein könnte das nicht implizit erschließen zu können.

Wenn man eine Tür aufmacht, ist die Tür auf, muss man auch nicht extra erklären, für euch zwei ist das sicher aber auch ein großes Wunder. Zasada könnte recht sicher auch darüber ein Buch schreiben und zeigen, wenn man die Tür aufmacht ist die Tür auf.

[Lagrange]

Wenn man eine Tür aufmacht, ist die Tür auf, muss man auch nicht extra erklären

Also, es steht nirgendwo bei Einstein dass c+c 2c ergibt.

Aber dort steht:

Es folgt ferner, daß die Lichtgeschwindigkeit V durch Zusammensetzung mit einer „Unterlichtgeschwindigkeit“ nicht geändert werden kann.

[Zasada]

Nein tut sie nicht, du weißt nur nicht, was genau eine Bewegung ist. Eine Bewegung hat eine Richtung und eine Geschwindigkeit. Du selber schreibst ja von zwei "elektromagnetischen Gegenständen", welche sich jeder alleine nur mit c bewegt.

Eine information also, die sich diametral ausbreitet, bewegt sich nicht...wenn sie sich nicht bewegt, dann hat sie auch keine Geschwindigkeit, ganz klar → danke VEKTOR-KRÜGER!

Hör mal zu, Hampelmann: DU ERZÄHLST BLÖDSINN.

1. Mit "zwei elektromagnetischen Gegenständen" meine ich die Signalanteile des sich gleichmäßig nach allen Seiten ausbreitenden Signals...zwei! Wohlbemerkt. Die Information, die ich beschreiben ist EINE INFORMATION (keine zwei und bestimmt keine zwei Signale)

2. Ich berechne die Geschwindigkeit anhand der Länge einer bestimmten Strecke und anhand der Zeit, die dafür benötigt wird, diese zu überwinden.
Da sich im 2c Theorem eine Information entlang einer bestimmten Strecke diametral ausbreitet, und da diese Ausbreitung unter Zeitverlust geschieht, lässt sich sehr wohl ermitteln, mit welcher Geschwindigkeit ihre Ausbreitung erfolgt, du Clown-Physiker.
Und die Tatsache der Ausbreitung lässt sich sehr einfach feststellen: nämlich anhand dessen, wo und wann entlang der Strecke die Information empfangen wird:

STRECKE DURCH ZEIT...

sag bloß, es ist falsch, Verktormann

KRÜGER DU HAMPELMANN, WANN HABEN DIE DICH ENTLASSEN?

IMG_5047.PNG (189.95 KiB) 2719-mal betrachtet

[McMurdo]

1. Mit "zwei elektromagnetischen Gegenständen" meine ich die Signalanteile des sich gleichmäßig nach allen Seiten ausbreitenden Signals...zwei! Wohlbemerkt. Die Information, die ich beschreiben ist EINE INFORMATION (keine zwei und bestimmt keine zwei Signale)

Da isse ja wieder die Differenzgeschwindigkeit die du meinst, die nach SRT ja nicht 2c sein dürfe. Ist aber immer noch falsch.

[Zasada]

STRECKE DURCH ZEIT...

sag bloß, es ist falsch, Verktormann

Niemand hat jemals die Korrektheit von v = s / t; bezweifelt.
Bezogen auf den Versuchsaufbau von Zasada:
Distanz M - B: 2 Lsec.
Dauer der Informationsausbreitung: 2 sec.
=> Geschwindigkeit v:
v = 2 Lsec. / 2 sec.;
v = c;

Nur Kindchen: auf der anderen Seite vom Sender wird die Information auch empfangen.
Deshalb ist deine "Rechnung" in erster Linie falsch und auch unvollständig.

Richtig dagegen und vollständig ist das:

Die Dauer der Informationsausbreitung:


Die Länge der Ausbreitungsstrecke:


Die Geschwindigkeit, mit der sich die Information entlang der Ausbreitungsstrecke ausbreitet, beträgt 2c, denn:




Lerne endlich Demut.

[McMurdo]

Nur Kindchen: auf der anderen Seite vom Sender wird die Information auch empfangen.

Was für eine Erkenntnis!!! Ich bin beeindruckt! In die eine Richtung mit c und in die andere auch. Macht von M aus gesehen 2c Differenzgeschwindigkeit.