2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Zasada]

Jetzt ist die SRT aber wirklich endgültig widerlegt.

Die Theorie wurde endgültig widerlegt bevor der Schwachsinn überhaupt erwähnt wurde.

Absolute Geschwindigkeit!

Relativ zu was?

Der ist gut!

[Zasada]

Wer sowas schreibt beschreibt Symmetrie.

Nö, da ist nichts symmetrisch, nur weil man ein Signal benötigt um Information zu übertragen. Fakt ist du brauchst eins.

Und?
Ich hab eins.
Oder meinst du die Idee ist eine "relativistische", daher tabu?
willst du mir das Offensichtliche einreden?

[McMurdo]

Und?
Ich hab eins.

Na siehste. Und Signale und damit auch die durch sie übertragende Information ist damit auf maximal c begrenzt. Das sich ein Signal in zwei Richtungen ausbreitet ist ja nirgends verboten in der RT.

[Zasada]

Und?
Ich hab eins.

Na siehste. Und Signale und damit auch die durch sie übertragende Information ist damit auf maximal c begrenzt. Das sich ein Signal in zwei Richtungen ausbreitet ist ja nirgends verboten in der RT.

"Na siehste" ist gut, hast mich etwa überzeugt, dass im 2c Theorem ein Signal die Information trägt?
Wow, du hast unmögliches geschafft, gratuliere. Wusst ich echt net

"Das sich ein Signal in zwei Richtungen ausbreitet ist ja nirgends verboten in der RT."
Das behaupte ich auch nicht.
Ich behaupte, die Information breitet sich mit 2c aus.

[Zasada]

IMG_5034.PNG (23.31 KiB) 3786-mal betrachtet

[McMurdo]

Ich behaupte, die Information breitet sich mit 2c aus.

Was offensichtlich nicht plausibel ist wenn die Infoarmationsausbreitung von der Geschwindigkeit des benutzten Signals abhängig ist. Schreibst ja selber das das beim Signal nicht möglich ist. Und wenn der Träger es nicht kann kann es die Info auch nicht.

[Lagrange]

Ich behaupte, die Information breitet sich mit 2c aus.

Was offensichtlich nicht plausibel ist wenn die Infoarmationsausbreitung von der Geschwindigkeit des benutzten Signals abhängig ist. Schreibst ja selber das das beim Signal nicht möglich ist. Und wenn der Träger es nicht kann kann es die Info auch nicht.

Geht schon. Der Empfänger bewegt sich auf das Signal zu. McTroll und Postbote.

[Zasada]

Ich behaupte, die Information breitet sich mit 2c aus.

Was offensichtlich nicht plausibel ist wenn die Infoarmationsausbreitung von der Geschwindigkeit des benutzten Signals abhängig ist. Schreibst ja selber das das beim Signal nicht möglich ist. Und wenn der Träger es nicht kann kann es die Info auch nicht.

"Offensichtlich nicht plausibel"...ist auch gut
:
Zwei um 4Ls entfernte Punkte empfangen gleichzeitig dieselbe Information, die vor 2 Sekunden gesendet wurde. Offensichtlich und plausibel ist folgendes: die Information überwindet 2c∆t Strecke innerhalb ∆t.
Messbar.
Schafft kein einseitig gerichtetes Signal.
Oder wie war (tfu...ist!) das mit eurem Gefasel?

[McMurdo]

Zwei um 4Ls entfernte Punkte empfangen gleichzeitig dieselbe Information, die vor 2 Sekunden gesendet wurde. Offensichtlich und plausibel ist folgendes: die Information überwindet 2c∆t Strecke innerhalb ∆t.
Messbar.
Schafft kein einseitig gerichtetes Signal.
Oder wie war (tfu...ist!) das mit eurem Gefasel?

Das Signal erreicht die beiden Punkte auch gleichzeitig. Du schreibst aber selber das Signal kann sich max. mit c ausbreiten. Die Info, die ja vom Signal transportiert wird kann also unter gar keinen Umständen schneller sein.

[McMurdo]

Geht schon. Der Empfänger bewegt sich auf das Signal zu. McTroll und Postbote.

Geht natürlich nicht.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit von M aus wird durch den/die Empfänger ja nicht beeinflusst.
Das ist schon kein Nebel mehr bei dir....