Zasada hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:Wurstegal, die Frage ist, wie schnell kann eine Information vom Sender zu einem Empfänger kommen, was ist die maximale Geschwindigkeit zwischen Sender und einem Empfänger. Es geht nicht um zwei oder mehr Empfänger.
Wurstegal. Die Frage bei der Ermittlung der Geschwindigkeit, mit der sich die Information entlang der Strecke [AB] ausbreitet ist, wie schnell eine Information
die Empfänger bei ihrer Ausbreitung erreicht. Anhand der Länge der Ausbreitungsstrecke und der Ausbreitungsdauer lässt sich die Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet, ermitteln. Unzweifelhaft.
Nö, hätteste gerne, ist aber nie nicht der Fall.

War klar, du kannst nicht mehr back, bist gefangen in deinen Lügen. Alleine du bist es, der den Käse mit "
die Empfänger" behauptet. Märchenstunde by Zasada.

In der Physik geht es um echte Geschwindigkeit, die SRT äußert sich darum auch dazu.
Da gibt es einen Sender, einen Ort wo das Signal mit der Information startet und dann einen Ort, wo das Signal mit der Information empfangen wird. Nur das zählt, nur das interessiert. Was Zasada sabbelt ist irrelevant und total egal.

Zasada hat geschrieben:Mit unseriösen Schwachsinn braucht man sich nicht zu befassen.
Eben darum befasst sich auch keiner in einem anderen Physikforum mit deinem Käse, haste ja ein paar mal versucht, wurdest damit ja zeitnah eingeäschert.
Zasada hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Die Ausbreitung der Information erfolgt unter Zeitverlust. Die Information überwindet die Entfernung von 2c∆t innerhalb ∆t = 2s.
Nein tut sie nicht, sie überwindet einmal die Entfernung MA und einmal MB,
niemals aber AB, also von A nach B. Und es ist auch echt egal, es geht nicht um das Erreichen zweier Orte, sondern von einem Ort zu einem anderen Ort.
Erste Lüge: es geht nicht um "das Erreichen zweier Orte", sondern darum wo und wann eine Information Tatsächlich empfangen wird. Nur das zählt bei der Ermittlung der Geschwindigkeit der Ausbreitung.
Käsekuchen ohne Geschmack.

Lerne den Begriff "Geschwindigkeit", da bewegt sich was in eine Richtung, von
einem Ort zu
einem anderen Ort, Geschwindigkeit ist ein Vektor. Du kannst mit deinem Käse nicht nie nirgends wo punkten, bekommst immer nur auf die Nase, wenn dann wirste ausgelacht. Keiner jubelt dir zu, du armes kleines unwissendes Ding du.

Zasada hat geschrieben:Zweite Lüge: KRÜGERLÜGNER behauptet bei der ersten Lüge
Daniel K. hat geschrieben:... es geht nicht um das Erreichen zweier Orte, sondern von einem Ort zu einem anderen Ort.
Und kurz davor behauptet der LÜGNER dies:
Daniel K. hat geschrieben:Keiner behauptet, die Information muss sich von A nach B ausbreiten. Darum geht es gar nicht, noch immer nicht, ging es nie.
Ja und? Verstehste eben wieder nicht, Mister "Nixpeil".

Du bezeichnest A und B immer als Empfänger, und den Sender als M. Von M sendeste in zwei Richtungen und darum geht es eben nicht.
Man kann den Sender statt A auch M nennen, Buchstaben sind doch Wurst.
Tatsache ist nun mal, es geht um die Geschwindigkeit von einem Sender zu einem Empfänger, und das 2c-Theorem ist da eben auch nicht schneller als die SRT. Die maximale Geschwindigkeit mit der eine Information von
einem Ort zu
einem anderen Ort übertragen werden kann ist nun mal c.
Ist in der SRT so und ist auch bei Zasada so.Und natürlich können mit dieser Regel auch gleichzeitig zwei Punkte erreicht werden, wenn in zwei Richtungen gesendet wird und natürlich können die beiden Punkte doppelt soweit auseinander liegenden wie die Strecke zwischen Sendeort zu einem Empfangsort.
Auch das ist in der SRT so möglich, das 2c-Theorem bietet nichts neues, nur altes, eine bekannte Trivialität die sich von selber ergibt und nie nicht wo explizit erwähnt werden muss.