1c: Geschwindigkeit der Informationsübertragung

[Zasada]

IMG_5141.PNG (22.58 KiB) 2989-mal betrachtet

[Daniel K.]

Menschen mit Hirn und der Gabe es zu nutzen wissen eh schon Bescheid und wenn dann schauen sie für die Definition physikalischer Begriffe sicher nicht in den Duden, sondern bei Wikipedia und dort findet sich zur Bewegung:

Die Geschwindigkeit hat eine Richtung, die der Bewegungsrichtung zum jeweiligen Zeitpunkt entspricht. Die Geschwindigkeit ist ein Vektor, der am betreffenden Punkt tangential zur Bahnkurve liegt.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bewegung_(Physik)

[McMurdo]

Zasadas Möchtegerndefinition macht immer noch kein Stich, wie zu erwarten.
Immerhin gibt er sich noch Mühe da was sinnvolles zu basteln während Lagrange schon komplett aufgegeben hat und nur noch was von IS-B und wegfliegenden Geschwindigkeiten faselt, was er selbst nicht mehr versteht.

[Daniel K.]

Beweis für die Richtigkeit der Geschwindigkeitsdefinition von Duden. In der Definition: Duden – Deutsches Universalwörterbuch ... a) (Physik) Verhältnis von zurückgelegtem Weg zu aufgewendeter Zeit: ...

Du bist ein Kasperle, ein Wörterbuch befasst sich mit der Rechtschreibung und der Schreibweise, eine Erklärung der Bedeutung ist sekundär und nicht Aufgabe eines Wörterbuchs. Für die Definition von physikalischen Begriffen schaut man in Physikbücher und Enzyklopädien.

[Übliches sinnfreies überflüssiges Gebrabbel ...] Durch die Verwendung der Formel haben wir einen korrekten Geschwindigkeitswert der Bewegung von p ermittelt.

So schaut es aus, schreibste ja selber, den Wert der Geschwindigkeit haste mit der Formel berechnet. Nicht die Geschwindigkeit in gänze, denn da gehört eben die Richtung zu.

Beweis für die Falschheit der Geschwindigkeitsdefinition von Wikipedia. Dass folgende Definition:

Die Geschwindigkeit ist neben dem Ort und der Beschleunigung einer der grundlegenden Begriffe der Kinematik, einem Teilgebiet der Mechanik. Die Geschwindigkeit beschreibt, wie schnell und in welcher Richtung ein Körper oder ein Phänomen (beispielsweise ein Wellenberg) im Lauf der Zeit seinen Ort verändert.

falsch ist, erkennen wir daran, dass die nach ihr gültige Formel In jedem Koordinaten- oder Bezugssystem einen anderen Betrag lieferte und keinen universellen Charakter mehr hätte.

Käse, man muss nur die Geschwindigkeit eben richtig schreiben, da es sich um eine vektorielle Größe handelt, nimmt man dafür auch die Vektorschreibweise:



Mal ein einfaches Beispiel, also für normal begabte Menschen, für Zasada ist es sicher unerreichbar. Gegeben ist ein Fluss, er fließt mit:



von links nach rechts.

Ein Schwimmer will nun über den Fluss schwimmen, seine Geschwindigkeit beträgt:



nun kann man beide Geschwindigkeitsvektoren ganz einfach addieren (Zasada kann das natürlich nicht, er kann ja nicht mal bis zwei zählen und rafft nicht was "Geschwindigkeit" überhaut ist.):



Den Betrag des neuen Geschwindigkeitsvektor kann man leicht über den Satz des Pythagoras ausrechnen, da beide Vektoren rechtwinklig zueinander stehen. Da das normal jeder kann spare ich es mir hier vorzurechnen, denn Zasada würde es eh nie begreifen.

Definition korrigiert: Die Geschwindigkeit ist neben dem Ort und der Beschleunigung einer der grundlegenden Begriffe der Kinematik, einem Teilgebiet der Mechanik. Die Geschwindigkeit beschreibt, wie schnell ein Körper oder ein Phänomen (beispielsweise ein Wellenberg) im Lauf der Zeit seinen Ort verändert. Insofern physikalische Größe "Geschwindigkeit", als eine vektorielle Größe betrachtet wird, kann sie selbstverständlich durch einen Vektor ausgedrückt werden. In einem Vektor werden der Betrag der Geschwindigkeit eines Körpers und die Richtung seiner Bewegung zusammengeführt.

Was für ein Käse, nie wird sich wer von dir die Definitionen von physikalischen Begriffen vorgeben lassen, ganz sicher wirst du da nie was ändern können. Du bist so was von gescheitert.

[Zasada]

Zasadas Möchtegerndefinition macht immer noch kein Stich, wie zu erwarten.
Immerhin gibt er sich noch Mühe da was sinnvolles zu basteln während Lagrange schon komplett aufgegeben hat und nur noch was von IS-B und wegfliegenden Geschwindigkeiten faselt, was er selbst nicht mehr versteht.

Du bist so was von gescheitert.

IMG_5130.JPG (33.77 KiB) 3006-mal betrachtet

[Zasada]

Um einen Geschwindigkeitsbetrag zu ermitteln darf keine Richtung in die Berechnung hinzugezogen werden, denn eine Richtungsangabe, die in einem Koordinatensystem K zutreffend wäre, und zu einem korrekten Resultat führte, wäre in jedem anderen Koordinatensystem K' falsch.
Somit wäre jede richtungsgestützte Geschwindigkeitsberechnung fehlerhaft und nutzlos.

[Kurt]

Um einen Geschwindigkeitsbetrag zu ermitteln darf keine Richtung in die Berechnung hinzugezogen werden, denn eine Richtungsangabe, die in einem Koordinatensystem K zutreffend wäre, und zu einem korrekten Resultat führte, wäre in jedem anderen Koordinatensystem K' falsch.
Somit wäre jede richtungsgestützte Geschwindigkeitsberechnung fehlerhaft und nutzlos.

Sowas wird doch in der realen und logischen Physik überhaupt nicht gemacht, Geschwindigkeitsangaben ergeben sich immer aus Streckenlänge und Überwindungszeit dieser Strecke.
Selbstverständlich wird dabei eine gerade Strecke und konstante Geschwindigkeit angenommen.

Anscheinend ist dir nicht klar das er dich nur benutzt um seine "Geschwindigkeitsaddition" einzuführen.
Ein typischen "Machwerk" um die Widersinnigkeit der RT zu umschiffen.
Naja, ehrlicherweise muss man sagen das du mit deiner "Behauptung" und "Darlegung" zu dieser Widersinnstheorie dazu passt denn du machst es auch nicht anders und missbrauchst Selbstverständlichkeiten, zumindest versuchst du es.

Kurt

.

[McMurdo]

Um einen Geschwindigkeitsbetrag zu ermitteln darf keine Richtung in die Berechnung hinzugezogen werden, denn eine Richtungsangabe, die in einem Koordinatensystem K zutreffend wäre, und zu einem korrekten Resultat führte, wäre in jedem anderen Koordinatensystem K' falsch.
Somit wäre jede richtungsgestützte Geschwindigkeitsberechnung fehlerhaft und nutzlos.

Und wieder einmal zelebrierst du deine Unkenntnisse bezüglich Bezugssystemen. Du kannst jeweils verschiedene Geschwindigkeiten in zig verschiedenen Bezugssystemen haben und trotzdem ist das alles richtig.

[Zasada]

Um einen Geschwindigkeitsbetrag zu ermitteln darf keine Richtung in die Berechnung hinzugezogen werden, denn eine Richtungsangabe, die in einem Koordinatensystem K zutreffend wäre, und zu einem korrekten Resultat führte, wäre in jedem anderen Koordinatensystem K' falsch.
Somit wäre jede richtungsgestützte Geschwindigkeitsberechnung fehlerhaft und nutzlos.

Und wieder einmal zelebrierst du deine Unkenntnisse bezüglich Bezugssystemen. Du kannst jeweils verschiedene Geschwindigkeiten in zig verschiedenen Bezugssystemen haben und trotzdem ist das alles richtig.

Nach KRÜGER/McMurdo: einen einfachen Wert der Geschwindigkeit zu berechnen, soll eine Nobelpreis-Aufgabe sein.
Sehr intelligent von den intellektuellen Unterschichtlern.

[Lagrange]

Du kannst jeweils verschiedene Geschwindigkeiten in zig verschiedenen Bezugssystemen haben

Wohin bewegen sich diese alle Geschwindigkeiten?