Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Maseltov]

Wie stellst Du denn die Gleichzeitigkei in K sicher Zasada? Also dem einen Bezugssytem?

[Zasada]

Wie stellst Du denn die Gleichzeitigkei in K sicher Zasada? Also dem einen Bezugssytem?

Genauso wie Einstein, Maseltov.

[Zasada]

Was passiert nun mit der "Relativität der Gleichzeitigkeit"?
Macht sie nun Pause?

Natürlich nicht, Licht wird ja nicht schneller oder langsamer nur weil du den Stab drehst.

Wovon sprichst du?

[Maseltov]

Wie stellst Du denn die Gleichzeitigkei in K sicher Zasada? Also dem einen Bezugssytem?

Genauso wie Einstein, Maseltov.

Und wie würde der das machen, Zasada?

[Zasada]

Ist seine Anordnung.
Willst du, "Maseltov", sie infrage stellen?
Nur zu.

[McMurdo]

Was passiert nun mit der "Relativität der Gleichzeitigkeit"?
Macht sie nun Pause?

Natürlich nicht, Licht wird ja nicht schneller oder langsamer nur weil du den Stab drehst.

Wovon sprichst du?

Ich antwortete auf deine Frage. Wovon sollte ich also wohl sprechen. Es beschleicht mich viel eher mal wieder das Gefühl das du zwar viele Buchstaben geschrieben hast aber absolut keine Ahnung davon hast was du da geschrieben hast, wenn du diese Frage jetzt stellen musst.
Die Relativität der Gleichzeitigkeit ist nämlich die Konsequenz der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit.

[Maseltov]

Ist seine Anordnung.
Willst du, "Maseltov", sie infrage stellen?
Nur zu.

Du wolltest mir doch sagen wie er das machen würde oder?

[Zasada]

Ist seine Anordnung.
Willst du, "Maseltov", sie infrage stellen?
Nur zu.

Du wolltest mir doch sagen wie er das machen würde oder?

Bin ich etwa dein Erklärbär?

[Zasada]

Was passiert nun mit der "Relativität der Gleichzeitigkeit"?
Macht sie nun Pause?

Natürlich nicht, Licht wird ja nicht schneller oder langsamer nur weil du den Stab drehst.

Wovon sprichst du?

Ich antwortete auf deine Frage.

Schade nur, dass du dir eine rhetorische Frage zum Beantworten ausgesucht hast...
und selbst diese falsch beantwortet:

Die Relativität der Gleichzeitigkeit ist nämlich die Konsequenz der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit.

Die obigen Anordnungen I und II zeigen, dass die Gleichzeitigkeit absolut und nicht relativ sei.
Dieserbe Anordnung nämlich, die aus einem Blickwinkel die Relativität der Gleichzeitigkeit erkennen lässt, indiziert aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, keine Relativität, sondern Absolutheit der Gleichzeitigkeit der gleichzeitig bei K erfolgenden Ereignissen.
Die zweitere Betrachtungsmethode zeigt, dass eine Gleichzeitigkeit der Ereignisse bei K auch für einen bewegten Beobachter gilt, selbst dann, wenn sie aus physikalisch-geometrischen Gründen nicht erkannt werden kann.
Wir werden durch die Anordnung II gezwungen anzunehmen, dass ein Unterschied zwischen der Gleichzeitigkeit der Ereignisse (es wird die Gleichzeitigkeit zweier Blitzereignisse bei K betrachtet) und der Gleichzeitigkeit ihrer Signale (es werden die Ankunftzeiten zweier Lichtsignale beim Beobachter betrachtet) besteht.

Die Antwort auf die Frage, ob die Relativität der Gleichzeitigkeit eine Pause machen würde, sollte daher lauten: die Relativität der Gleichzeitigkeit ist eine Illusion der Art:"Ein krummer Stab unter Wasser ist nicht wirklich krumm."

[McMurdo]

Schade nur, dass du dir eine rhetorische Frage zum Beantworten ausgesucht hast...
und selbst diese falsch beantwortet:

Das die Relativität der Gleichzeitigkeit eine Konsequenz aus der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit ist, ist nicht falsch.
Falsch ist das es eine absolute Gleichzeitigkeit gibt.
Wie gesagt, nur weil du den Stab drehst ändert Licht nicht seine Geschwindigkeit.