Das Prinzip des Seins

@Yukterez » Mi 17. Apr 2019, 08:25

Was ist dies bei Tachyon (J. Schulz?). Der sollte doch etwas klarer im Kopf sein. Wie ich schon schrieb: Entweder man tritt für für die Menschenwürde aller Menschen ein (auch "alte weisse Männer") oder gar nicht, wenn man sich als Humanist bezeichnet. UNd der Bibelspruch bezog sich auf den Antisemitismusvorwurf gegen mich und dessen offensichtlichen Zustimmung zu dem Spruch von Mirna Funk.

Frohe Ostern
Rudi Knoth

Dafür heult Schulz sich jetzt auf Twitter aus, aber außer mir hat ihm dort ebenfalls noch keiner geantwortet:



,

Da gibt es einen kleinen, aber feinen Unterschied:


So uneigennützig ist natürlich niemand, weswegen meistens andere Interessen dahinterstehen:


Wenn ich so einer wäre würde ich natürlich auch versuchen mich auf meine Farbe oder mein Geschlecht auszureden um weniger persönliche Verantwortung übernehmen zu müssen.

,

Man kann diesen Tweet auch auf scilogs.spektrum.de/quantenwelt/eine-bewegung-zuviel bewundern.

Ehrlich gesagt, ich verstehe die Welt nicht mehr. Ich dachte bis jetzt, daß "Humanist" eher ein Lob als eine Beschimpfung ist (Anhänger der Regierungspartei von 1933-1945 ausgenommen). Und jetzt das! Man lernt nie aus.

Gruss
Rudi Knoth

Den gewaltlosen Aufstand gegen sich selber heißt er hingegen gar nicht gut, weswegen er mich auch sogleich auf Twitter blockiert hat

,

Joachim Schulz befindet sich anscheinend auf Brautschau, doch da Frauen sich naturgemäß mehr zu Alpha Males hingezogen fühlen als zu Beta Cucks bleibt für ihn zu wenig übrig:


Mir an seiner Stelle lieber einen geeigneteren Ort zum Schürzenjagen suchen würdend als ausgerechnet den Arbeitsplatz,

Galileo & Co spielen ja wirklich das ganze Programm herunter:


Der Sexismusvorwurf rührt daher dass Rudi Knoth mit Lore Ipsum disagreed hat in dem er sagte dass er diesen Diskussionsstil nicht in Ordnung findet, was aufgrund dessen dass Lore Ipsum ein weibliches Profilbild verwendet sexistisch ist. Das Profilbild ist zwar von einer Schminkwebseite kopiert, aber da man weder mit Frauen noch mit solchen die sich für welche halten oder extra zu diesem Zweck als solche ausgeben disagreen darf ist das laut Galileo2609 ein primitivster sexistischer Übergriff (: Lore Ipsums Schreibstil ist allerdings nicht besonders weiblich, sondern erinnert eher an einen alten Bekannten von dem wir wissen dass er selbst ein weißer alter Mann ist.

,

Hallo Yukterez:

Mit dem Titel meine ich uns beide, die über galileo2609 und Co ablästern. Ich hoffe, du bist damit nicht beleidigt.

Zu deinen Posts einige kleine Anmerkungen:



Hat er denn nicht Frau und Kind? Er schreibt doch ab und zu vom "Quantenkind". Und dann sind die "Girls" doch eher minderjährig. Bei einem Job (Lucent) von mir gab es auch einen "Girls-Day" also ich spreche schon aus Erfahrung.



Ich als <Ironie>"intellektuell minderbemittelter alter weisser Mann"</Ironie> sehe das etwas einfacher. Natürlich wird durch das Profilbild der Eindruck erweckt, daß es sich hier um eine Frau handelt. Meine hypothetische Replik hat diese Person (ich hoffe, es ist wirklich ein Mensch) als "sie" bezeichnet. Eventuell gibt es wirklich ein sexistisches Stereotyp, daß bevorzugt Frauen "in Mathe immer schlecht sind". Dies mag sein, war aber wirklich nicht von mir beabsichtigt.

Nun zum vorösterlichen Abschluss dieses Themas eine kleine Bemerkung:
Ich denke, nach den Auslassungen zum Thema Mirna Funk ist es wohl klar, daß ich diesen Leuten Rechenschaft über meine politische Haltung oder dem "Madiff-Paradoxon" abgeben muss. In der Bibel steht ja auch "Der ohne Schuld werfe den ersten Stein". Wer Humanist als Schimpfwort hält, zeigt doch seine inhumane Einstellung. Und wer Straftaten gegen eine bestimmte Menschengruppe (alte weisse Männer" befürwortet, ist schon nahe an dem Straftatbestand der Volksverhetzung.

Frohe Ostern
Rudi Knoth

Du erkennst Sarkasmus auch dann nicht, wenn man ihn dir auf den Bauch bindet.

Auf welcher Seite stehst du?

Kannst du neutral beurteilen?