Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Der geniale Physiker Albert Einstein tuts → http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f ... 20#p136293

Weil ihm das in den Kram passt.
Problem: ex falso quodlibet.

Tja, da steht das er es gerade nicht tut. Widerlege die Herleitung das sich die Zeit ändern muss wenn die Lichtgeschwindigkeit in allen Bezugssystemen gleich ist. Da kommt wieder nix von dir. Und das ist sogar völlig unabhängig von Ereignissen und Signalen die Herleitung.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Nö. McMurdo=Müll! :lol:

Insbesondere was Charakter angeht! :lol:

Lächerlicher Vorwurf von jemandem der im ganzen Faden noch kein Sachargument liefern konnte.

Hat er das überhaupt schon mal gemacht? :?:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Müll!

Genau, 0 Sachargumente von dir, immer nur Müll. Und du wunderst dich darüber wie man dich hier behandelt.

Lagrange

MüllCharakter hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Müll!

Genau, 0 Sachargumente von dir, immer nur Müll. Und du wunderst dich darüber wie man dich hier behandelt.

Müll!

Lagrange

MüllCharakter hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Der geniale Physiker Albert Einstein tuts → viewtopic.php?f=6&t=851&start=620#p136293

Weil ihm das in den Kram passt.
Problem: ex falso quodlibet.

Tja, da steht das er es gerade nicht tut. Widerlege die Herleitung das sich die Zeit ändern muss wenn die Lichtgeschwindigkeit in allen Bezugssystemen gleich ist. Da kommt wieder nix von dir. Und das ist sogar völlig unabhängig von Ereignissen und Signalen die Herleitung.

MüllCharakter versucht es mit Zirkelschluss. :lol:

McMurdo

Mikesch hat geschrieben:

Hat er das überhaupt schon mal gemacht? :?:

Nicht seit ich ihn kenne. Müll ist so ziemlich das einzige was er schreiben kann, oder McBlöd oder Troll. Muss schon ein sehr armseliges Würstchen sein.
Einstein glaubt er nicht aber seine Idee überzeugend darstellen kann er auch nicht. Da kommt dann nach 2-3 Beiträgen immer wieder nur: Müll.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Hat er das überhaupt schon mal gemacht? :?:

Nicht seit ich ihn kenne. Müll ist so ziemlich das einzige was er schreiben kann, oder McBlöd oder Troll. Muss schon ein sehr armseliges Würstchen sein.
Einstein glaubt er nicht aber seine Idee überzeugend darstellen kann er auch nicht. Da kommt dann nach 2-3 Beiträgen immer wieder nur: Müll.

Müll!

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6726

Zasada hat geschrieben:

Will man über Blitze wissen und nicht über die Lichtstrahlen, so sollte man Blitze, nicht Lichtstrahlen betrachten.

Oh man, würde Dummheit schnell machen, die Lichtgeschwindigkeit wäre keine Grenze. :mrgreen:

Man kann nur das Licht der Blitze betrachten. Natürlich betrachtet man dann die Lichtstrahlen von den Blitzen. Man kennt die Entfernung und kann so den Zeitpunkt des Ereignisses errechnen.

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

Man kann nur das Licht der Blitze betrachten. Natürlich betrachtet man dann die Lichtstrahlen von den Blitzen. Man kennt die Entfernung und kann so den Zeitpunkt des Ereignisses errechnen.

Aber nur wenn man die Entfernung und die Geschwindigkeit der Signale kennt.

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Hat er das überhaupt schon mal gemacht? :?:

Nicht seit ich ihn kenne. Müll ist so ziemlich das einzige was er schreiben kann, oder McBlöd oder Troll. Muss schon ein sehr armseliges Würstchen sein.
Einstein glaubt er nicht aber seine Idee überzeugend darstellen kann er auch nicht. Da kommt dann nach 2-3 Beiträgen immer wieder nur: Müll.

Müll!

Sag ich ja.
Aber ich bin ja nicht so. Versuchs doch noch mal sachlich. So mit Widerlegung der Herleitung.
Schätze aber da kommt auch nix anderes als: Müll.

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?