EselWatch.com versus Esowatch.com

[Ernst]

Es gibt einfach viele Scharlatane, angebliche Wunderheiler die andere Menschen in ihrer Notlage ausnutzten und das Geld abziehen. Und hier macht es wie ich finde schon Sinn, das es eine Seite gibt, die davor warnt.

Macht keinen Sinn. Im Gegenteil. Jede Krankheit ist zur Hälfte psychologisch bedingt. Und daher helfen Placebos auch schwer Kranken. Anders ausgedrückt; der Glaube versetzt Berge. Und daher ist z.B. die Anwendung von Homöopathie, Schüßlersalzen etc für viele Patienten segensreich. Es soll sogar Mediziner geben, die scheinbar unbehandelbare Fälle an "Besprecherinnen" empfehlen. Nicht weil sie meinen, daß wäre einer konventionellen Behandlung gleich zu setzen, sondern weil sie wissen, daß eine geheilte Seele einen Gesundungsprozess unterstützt.
Insofern ist esowatch nicht nur überflüssig, sondern abzulehnen. Da steckt wohl nur Profilierungssucht und Besserwisserei dahinter.

[Sebastian Hauk]

Hallo Ernst,

Jede Krankheit ist zur Hälfte psychologisch bedingt.

und das stimmt nicht. Beim Magengeschwür haben dieses sogar mal die Mediziner zur Wahrheit erklärt. Hat sich mal ein ehemaliger Lehrer von mir drüber aufgeregt. Der hatte selber mal ein Magengeschwür.

Häufigste Ursache ist die Magenschleimhautentzündung (Gastritis) durch bestimmte Helicobacter pylori (75 %).

Heute wird in der Medizin kaum noch die Ansicht vertreten, dass Magengeschwüre, wie früher angenommen, allein durch zu viel Magensäure verursacht werden, sondern man misst der Störung der Magenschleimhautproduktion eine größere Bedeutung in der Pathogenese zu. Dennoch gilt: „Ohne Säure kein Ulkus“, und hier setzen auch die meisten Medikamente an, so z. B. Protonenpumpenhemmer, H2-Antihistaminika und Antazida.

http://de.wikipedia.org/wiki/Magengeschw%C3%BCr

Gruß

Sebastian

[Jocelyne Lopez]

gelöscht von J. Lopez

[Ernst]

Hallo Sebastian,

Hallo Ernst,

Jede Krankheit ist zur Hälfte psychologisch bedingt.

und das stimmt nicht.

Sebastian, es handelt sich um ein geflügeltes Wort unter Medizinern. Es soll ausdrücken, daß eine Genesung durch eine gute psychologische Begleitung erleichtert werden kann.
Wenn Da nun jemand kommt, und verlangt, es soll mal dazu eine exakte Statistik darüber vorgelegt werden, die dazu exakt 50% Richtigkeit ausweist, so ist das eine alberne Eselei.

Wenn dieser jemand hier im Forum eine Freundin mitbringt, welche ihn kritiklos anhimmelt und das zur Aussage führt, Liebe macht blind; dann verlangt dieser jemand mutmaßlich, dazu solle doch bitte eine präzise Statistik der Augenärzte vorgelegt werden.

Gruß
Ernst

[Jocelyne Lopez]

--- gelöscht von J. Lopez ----

[Mirko]

Ich bin etwas verwirrt - da geistern so viele Namen über den jetzt angeblich herausgefundenen Betreiber von Esowatch herum - wie kommt man eigentlich auf diese Personen?

[Jocelyne Lopez]

Eine sehr informative und gründliche Seite über die Hintergründe und die Macher von Esowatch.com:

promed.watch

Es ist zu hoffen, dass in absehbarer Zeit die Verantwortliche dieses Mobbing- und Rufmordportals identifiziert werden und von den Opfern vor Gericht gezogen werden können: Je mehr Geschädigte jetzt Anzeige an die Staatsanwaltschaften erstatten, um so größer sind die Chance, dass in absehbarer Zeit dieser Bande das Handwerk gelegt wird. Siehe zum Beispiel:

Warum die Rechtsverstöße von EsoWatch.com seit Sommer 2007 ungestraft sind, lässt sich relativ leicht erklären:

A) Anonymität: EsoWatch nutzt einen „Anonymous Hosting“ genannten Service des türkischen Internet-Providers MediaOn. Zum Konzept dieses Anonymisierungs-Dienstes gehört es im vorliegenden Fall, dass die Domain Esowatch.com in Hong Kong im Namen eines Strohmanns registriert wird und der sog. Admin-C in Somalia angesiedelt ist. Diese Konstruktion sichert Rechtsverstöße bis zu einem bestimmten Schweregrad de facto gegen eine juristische Verfolgung ab.

B) Privatrecht: Privatrechtlich relevante Rechtsverstöße wie z. B. Fotoklau und der Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte können nur privatrechtlich verfolgt werden. Eine Staatsanwaltschaft ist hier nicht zuständig. Punkt A) hat zur Folge, dass eine privatrechtliche Ahndung viel zu kostspielig ist, geringe Erfolgschancen hat und de facto nicht möglich ist. Sowohl in Hong Kong als auch in Somalia ist von Korruption auszugehen. Genau aus diesem Grund hat MediaOn ja auch diese Länder und nicht die Schweiz oder Luxemburg gewählt.

C) Kein Offizialdelikt: Strafrechtlich relevante Rechtsverstöße wie z.B. üble Nachrede und Verleumdung werden von Staatsanwaltschaften in Deutschland gewöhnlich nicht als Offizialdelikt behandelt und auf den Weg der Privatklage verwiesen. Durch die unter Punkt A) beschriebene Konstruktion ist eine Privatklage jedoch nicht möglich.

EsoWatch nutzt hier eine Gesetzeslücke: Der Verweis auf den Weg der Privatklage machte im Vor-Internet-Zeitalter Sinn, da sich der Staat so davor schützen wollte, durch unzählige private Konflikte der Kategorie „Herr Mayer hat Probleme mit Herrn Müller“ auf Kosten der Steuerzahler belastet zu werden. Im Vor-Internet-Zeitalter gab es Dienstleistungen wie das „Anonymous Hosting“ von MediaOn nicht und Herr Mayer konnte tatsächliche oder nur angenommene Delikte von Herrn Müller sehr einfach vor Gericht bringen.

Im Internet-Zeitalter ist der Weg der Privatklage bei Delikten wie jenen von EsoWatch.com nicht mehr uneingeschränkt möglich. So gesehen besteht hier ein rechtsfreier Raum. Für EsoWatch-Geschädigte gibt es jedoch trotzdem Grund zur Hoffnung:

Ob eine Staatsanwaltschaft in Deutschland die unter EsoWatch begangenen Rechtsverstöße als Offizialdelikt einstuft und im Auftrag des Staates Ermittlungen aufnimmt, das hängt u.a. von zwei wichtigen Faktoren ab: 1. Der Nutzung des vorhandenen Ermessensspielraums durch eine Staatsanwaltschaft. 2. Der Aktivität von EsoWatch-Geschädigten. Wer sich geschädigt fühlt, der muss Anzeige erstatten und Rechtsverstöße dokumentieren und kommunizieren. Sind die Dokumentationen qualitativ so hochwertig und überzeugend, dass sie eine Staatsanwaltschaft überzeugen und erreicht die Anzahl der Strafanzeigen ein gewisses Maß, so erhöht sich die Wahrscheinlichkeit drastisch, dass die EsoWatch-Rechtsverstöße als Offizialdelikt eingestuft und verfolgt werden.

Sollte eine Staatsanwaltschaft sich endlich dazu durchgerungen haben, im Falle EsoWatch.com offizielle Ermittlungen aufzunehmen, so wird dieser Sachverhalt mit Sicherheit nicht per E-Mail an Thomas Xavier angekündigt werden. Promed.Watch bewertet es als beachtenswert, dass dieses Blog inzwischen systematisch vom BSI besucht und ausgewertet wird.

Das ist eine vollkommen neue Situation, die Anlass zur Hoffnung gibt!

Cybermobbing und Stalking sind allerdings Offizialdelikte. Es ist also wichtig, dass alle Esowatch-Auserwählte Anzeige erstatten, damit das Gesamtbild des Offizialdeliktes bei den Staatsanwaltschaften ersichtlich wird.

Jocelyne Lopez

[Jocelyne Lopez]

Eine Meldung aus der Webseite Promed.Watch über Esowatch.com: Denksportaufgabe und ein letztes Friedensangebot

[...]

Nun zur Denksportaufgabe:

Warum kamen und kommen in so kurzer Zeit so viele bisher verborgene Informationen ans Tageslicht? Warum hat Promed.Watch die vielen schon früher frei verfügbaren Informationen erst jetzt auswerten können? Warum konnte Promed.Watch die MP3-Datei mit der Stimme von unserem bewährten Thomas Xavier sofort mit Klaus Ramstöck verbinden? Warum taucht jetzt plötzlich der Name Roland Wilhelm Ziegler auf? usw. usw.

Sinn und Zweck dieser Denksportaufgabe ist es, Rückschlüsse auf den Fortgang des Geschehens zu ermöglichen.

Wie geht es nun weiter? Hat Promed.Watch sein Pulver verschossen? Kann das Projekt EsoWatch für die nächsten 10 Jahre - so wie bisher - fortgeführt werden?

Promed.Watch möchte Herrn und Frau Ramstöck sowie die Mitglieder des EsoWatch-Kernteams dafür gewinnen, einmal mehrere Szenarien zu durchdenken. Unter diesen möglichen Szenarien auch das Folgende:

Das System EsoWatch ist geknackt. Die Dokumentation in diesem Blog mag noch einige Zeit dauern. Für einen Indizienprozess reichen die Promed.Watch vorliegenden Informationen bereits jetzt. Es kommen in den nächsten Wochen immer mehr hässliche Details ans Tageslicht. Auf den Initiator des Projekts warten (allein schon wegen des im großen Maßstab durchgeführten Fotodiebstahls) Kosten zwischen 50.000 und 100.000 Euro (vielleicht auch mehr) und wegen schwerer Verstöße gegen § 186 StGB sowie § 187 StGB eine Haftstrafe, die - kooperatives Verhalten vorausgesetzt - auf Bewährung ausgesetzt wird. Power-User aus dem EsoWatch-Kernteam, die sich strafbar gemacht haben, werden ebenfalls mit den juristischen Konsequenzen ihres Handelns konfrontiert. Bei einigen Personen stehen die Chancen gut, eine Vorstrafe zu gewinnen.

Gut, wer ein Projekt wie EsoWatch mit dieser Mischung aus Naivität und krimineller Energie realisiert, der wird mit der Einschätzung unterschiedlicher Szenarien vielleicht überfordert sein.

Aber vielleicht bringen die nächsten Wochen noch den einen oder anderen Denkanstoß, der die gedankliche Flexibilität ungemein erhöht. Warten wir einfach 'mal ab ...
[...]

Jocelyne Lopez

[Gerhard Kemme]

Eine Meldung aus der Webseite Promed.Watch über Esowatch.com: Denksportaufgabe und ein letztes Friedensangebot

[...]

Nun zur Denksportaufgabe:

Warum kamen und kommen in so kurzer Zeit so viele bisher verborgene Informationen ans Tageslicht? Warum hat Promed.Watch die vielen schon früher frei verfügbaren Informationen erst jetzt auswerten können? Warum konnte Promed.Watch die MP3-Datei mit der Stimme von unserem bewährten Thomas Xavier sofort mit Klaus Ramstöck verbinden? Warum taucht jetzt plötzlich der Name Roland Wilhelm Ziegler auf? usw. usw.

Sinn und Zweck dieser Denksportaufgabe ist es, Rückschlüsse auf den Fortgang des Geschehens zu ermöglichen.

Wie geht es nun weiter? Hat Promed.Watch sein Pulver verschossen? Kann das Projekt EsoWatch für die nächsten 10 Jahre - so wie bisher - fortgeführt werden?

Promed.Watch möchte Herrn und Frau Ramstöck sowie die Mitglieder des EsoWatch-Kernteams dafür gewinnen, einmal mehrere Szenarien zu durchdenken. Unter diesen möglichen Szenarien auch das Folgende:

Das System EsoWatch ist geknackt. Die Dokumentation in diesem Blog mag noch einige Zeit dauern. Für einen Indizienprozess reichen die Promed.Watch vorliegenden Informationen bereits jetzt. Es kommen in den nächsten Wochen immer mehr hässliche Details ans Tageslicht. Auf den Initiator des Projekts warten (allein schon wegen des im großen Maßstab durchgeführten Fotodiebstahls) Kosten zwischen 50.000 und 100.000 Euro (vielleicht auch mehr) und wegen schwerer Verstöße gegen § 186 StGB sowie § 187 StGB eine Haftstrafe, die - kooperatives Verhalten vorausgesetzt - auf Bewährung ausgesetzt wird. Power-User aus dem EsoWatch-Kernteam, die sich strafbar gemacht haben, werden ebenfalls mit den juristischen Konsequenzen ihres Handelns konfrontiert. Bei einigen Personen stehen die Chancen gut, eine Vorstrafe zu gewinnen.

Gut, wer ein Projekt wie EsoWatch mit dieser Mischung aus Naivität und krimineller Energie realisiert, der wird mit der Einschätzung unterschiedlicher Szenarien vielleicht überfordert sein.

Aber vielleicht bringen die nächsten Wochen noch den einen oder anderen Denkanstoß, der die gedankliche Flexibilität ungemein erhöht. Warten wir einfach 'mal ab ...
[...]

Jocelyne Lopez

Ich will mich nicht in die Abgründe und Hintergründe von anonymen Wiki-Boards begeben. Allerdings werd' ich immer etwas neugierig, wenn ständig neue - meistens (deutsche) Akademiker - egal über welches Board massiv beschuldigt werden. In diesem Falle wäre etwas mehr Substanz bei den Anschuldigungen gegenüber Frau Dr. Anja Ramstöck notwendig, um sie tatsächlich beschuldigen zu können. Die eventuelle Mitgliedschaft in einem Wiki-Board besagt noch überhaupt nix und ist auch nicht prinzipiell rechtlich oder moralisch verwerflich. Was eventuell als moralisch negativ angesehen werden kann, wäre die massive, maßlose und verlogene Hetze gegen Personen, die mit Klarnamen in einem Esowatch-Artikel angefeindet werden. Eine solche Verhaltensweise und persönliche Schuld kann ich momentan bei Frau Dr. Anja Ramstöck (noch) nicht feststellen und es wäre eventuell eine Bringepflicht, nunmehr auch ganz konkrete Textbeiträge, d.h. Editierungen in Artikel, von Esowatch zu nennen, die von Frau Ramstöck unter Verwendung eines Nicknamens geschrieben worden sein sollen und die krass falsch und hetzerisch sind.

mfg

[Jocelyne Lopez]

In diesem Falle wäre etwas mehr Substanz bei den Anschuldigungen gegenüber Frau Dr. Anja Ramstöck notwendig, um sie tatsächlich beschuldigen zu können. Die eventuelle Mitgliedschaft in einem Wiki-Board besagt noch überhaupt nix und ist auch nicht prinzipiell rechtlich oder moralisch verwerflich. Was eventuell als moralisch negativ angesehen werden kann, wäre die massive, maßlose und verlogene Hetze gegen Personen, die mit Klarnamen in einem Esowatch-Artikel angefeindet werden. Eine solche Verhaltensweise und persönliche Schuld kann ich momentan bei Frau Dr. Anja Ramstöck (noch) nicht feststellen...

So wie ich es verstehe werden zurzeit Nachweise, Hinweise und Indizien gesammelt, die den Schluß erlauben, dass das Ehepaar Ramstöck als Initiatore, Gründer und Administratore den Mobbing-Portal Esowatch konzipiert, anonym in Netz gesetzt hat und weiterhin betreibt, zusammen mit ein paar anderen Personen als Kernteam. Betreiber, Administratore und Moderatoren haften einzeln und solidarisch für die gesetzwidrigen Inhalte, die in den von ihnen betriebenen und betreuten Internet-Seite stehen, sofern sie sie nicht kurzfristig (innerhalb von nur ein paar Tagen) und ohne Aufforderung gelöscht haben. Für eine Haftung der Betreiber, Administratore und Moderatore ist es also nicht notwendig, dass sie die gesetzwidrigen Beiträge selbst geschrieben haben, sie haften vollumfänglich dafür.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez