Zasada hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse bedeutet, dass sie kausal getrennt sind.
Du würdest aber nicht sagen das dies im Umkehrschluss bedeutet das alles was kausal getrennt ist gleichzeitig ist, oder.
Schreib ich das etwa?
McMurdo hat geschrieben:Ist der Umkehrschluss deiner Aussage.
Ist also alles was kausal getrennt ist gleichzeitig? Deinen Diagrammen zufolge ja.
Unsinn.
Die Gleichzeitigkeit impliziert die Akausalität, nicht die Akausalität die Gleichzeitigkeit.
(du musst noch lernen wie man Gedanken versifft, der Wille allein reicht nicht)...
Das wäre der korrekte Umkehrschluss des Satzes »Die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse bedeutet, dass sie kausal getrennt sind«:
»Sind zwei Ereignisse kausal verbunden, dann sind sie nicht gleichzeitig.«
Der Umkehrschluss der Implikation „Wenn A, dann B“ ist nämlich:
„Wenn nicht B, dann nicht A“.
Der Schluss „Aus B folgt A“ ist logisch unzulässig.
Troll.
