Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[McMurdo]

Jede Messung erfordert Kausalität.
Kausalität Gleichzeitigkeit schliessen sich aus.

Kausalität entsteht unter Zeitverlust. Zeitverlust bedeutet keine Gleichzeitigkeit.

Was so natürlich auch wieder nicht stimmt. Wenn zwei Ereignisse gleich weit entfernt sind und ich messe das mich beide Lichtsignale gleichzeitig erreichen dann folgt daraus das beide Ereignisse gleichzeitig waren.

Es ist dir immer noch nicht ganz klar, wovon gesprochen wird: es wird über die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse gesprochen, nicht über die Gleichzeitigkeit der Wahrnehmung ihrer Signale.

Das eine folgt aus dem anderen.

[Lagrange]

Was so natürlich auch wieder nicht stimmt. Wenn zwei Ereignisse gleich weit entfernt sind und ich messe das mich beide Lichtsignale gleichzeitig erreichen dann folgt daraus das beide Ereignisse gleichzeitig waren.

Es ist dir immer noch nicht ganz klar, wovon gesprochen wird: es wird über die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse gesprochen, nicht über die Gleichzeitigkeit der Wahrnehmung ihrer Signale.

Das eine folgt aus dem anderen.

Nein Blödmann!

[McMurdo]

Nein Blödmann!

Selbstverständlich tut es das.

[Lagrange]

Nein Blödmann!

Selbstverständlich tut es das.

Du bist absolut dumm!

[Zasada]

Das eine folgt aus dem anderen.

Kausalität einer Koinzidenz hat nichts mit Gleichzeitigkeit zweier entfernter Ereignisse zu tun. Sie ist sekundär.
Warum soll ich mich auf Theorie verlassen, die mich manipuliert - die mir weißmachen will, dass das Ereignissignal das Ereignis selbst ist?
Ich kann den Unterschied sehr wohl erkennen.
Das Übersehen dieses Unterschieds gelingt mir nicht (mehr).
Es ist ein irreversibler Schaden.

[McMurdo]

die mir weißmachen will, dass das Ereignissignal das Ereignis selbst ist?

Tut sie ja nicht. Behauptest du nur wieder um einen Widerspruch zu kreieren.
Was nützt eine Hypothese die einfach nur behauptet etwas sei gleichzeitig und im selben Atemzug behauptet Gleichzeitigkeit lasse sich nicht überprüfen.
Sowas ist esoterisches Geschwafel und hat mit Wissenschaft im Allgemeinen und Physik im speziellen nix zu tun.
Da kannst die besser an die Priester und Imame wenden. Die argumentieren ähnlich.

[Zasada]

die mir weißmachen will, dass das Ereignissignal das Ereignis selbst ist?

Tut sie ja nicht. Behauptest du nur wieder um einen Widerspruch zu kreieren.
Was nützt eine Hypothese die einfach nur behauptet etwas sei gleichzeitig und im selben Atemzug behauptet Gleichzeitigkeit lasse sich nicht überprüfen.
Sowas ist esoterisches Geschwafel und hat mit Wissenschaft im Allgemeinen und Physik im speziellen nix zu tun.
Da kannst die besser an die Priester und Imame wenden. Die argumentieren ähnlich.

Gleichzeitigkeit lässt sich prinzipiell nicht überprüfen.
Was nützt mir eine Theorie, die behauptet, sie würde das schaffen?
Sie ist wohl esoterisches Geschwafel und hat mit Wissenschaft im Allgemeinen und Physik im speziellen nix zu tun.

[McMurdo]

Gleichzeitigkeit lässt sich prinzipiell nicht überprüfen.

Natürlich lässt sie sich überprüfen. Stelle bei jedem Ereignis eine synchronisierte Uhr auf und wenn beide Uhren beim auslösen des Ereignisses die gleiche Zeit anzeigen sind die Ereignisse gleichzeitig.

[Lagrange]

Gleichzeitigkeit lässt sich prinzipiell nicht überprüfen.

Natürlich lässt sie sich überprüfen. Stelle bei jedem Ereignis eine synchronisierte Uhr auf und wenn beide Uhren beim auslösen des Ereignisses die gleiche Zeit anzeigen sind die Ereignisse gleichzeitig.

Troll!

[McMurdo]

Gleichzeitigkeit lässt sich prinzipiell nicht überprüfen.

Natürlich lässt sie sich überprüfen. Stelle bei jedem Ereignis eine synchronisierte Uhr auf und wenn beide Uhren beim auslösen des Ereignisses die gleiche Zeit anzeigen sind die Ereignisse gleichzeitig.

Troll!

Oh, super Gegenargument!!!