Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Lagrange]

Liest hier noch irgendjemand die Beiträge von Lagrange?

Auch für dich:

Kugelwelle entfernt sich symmetrisch von x . Es gibt keine andere Symmetrie.

Es gibt nur eine Kugelwelle!

Referenzpunkt ist x.

Versenkt!



McTroll-Perspektive.

Kugelwelle entfernt sich symmetrisch von "O" . Es gibt keine andere Symmetrie.

Es gibt nur eine Kugelwelle!

Referenzpunkt ist "O".

[Mikesch]

Liest hier noch irgendjemand die Beiträge von Lagrange?

Nö. Irgendetwas Interessantes?



Ich meine außer jetzt der traditionelle Nachmittags-Kaffee mit Mandelhörnchen und Muffins wg. Feiertag.
DAS ist wichtiger als Lagranges Müllbeträge

[Kurt]

Liest hier noch irgendjemand die Beiträge von Lagrange?

Ja selbstverständlich, und wir verstehen sie auch!
(naja, wir müssen halt auch keine Scheuklappen bedienen die manche hier zeigen)

Kurt

.

[Lagrange]

Wau, wau...

Miau, miau...

[Zasada]

Kein Wunder. Die Zeichung bildet ja nicht ab, wie die Kugelwelle sich in Wirklichkeit ausbreitet.

Wenn du das beurteilen kannst, zeig uns die richtige Darstellung, bei der dann die SRT modellhaft funktioniert.
Bitte, darf ruhig skizzenhaft und unvollständig sein...

Sauber versenkt, würd ich sagen, noch bevor ein erster Versuch startet.

[Zasada]

Miau

[Zasada]

Solange Mikesch an seinem Modell arbeitet gilt dieses als unvollständiges und skizzenhaftes...und von Fehlern sicher nicht ganz freies, aber ein einziges Modell der zu beschreibenden Wirklichkeit, das uns zur Verfügung steht...

A1:

A2:

Was die SRT nicht schafft...und zwar in keinem denkbaren Modell: dass die verlangte Symmetrie in einem Bezugssystem berücksichtigt wird und in einem anderen nicht.
Ich wiederhole: wir haben nicht mit unterschiedlichen Bezugssystemen zu tun, die räumlich entfernt und somit nicht einzeln überprüfbar wären: wir betrachten ein und dieselbe Situation aus verschiedenen Perspektiven.

Die SRT stößt hier an ihre Grenzen.

[Mikesch]

Liest hier noch irgendjemand die Beiträge von Lagrange?

Nö. Irgendetwas Interessantes?



Ich meine außer jetzt der traditionelle Nachmittags-Kaffee mit Mandelhörnchen und Muffins wg. Feiertag.
DAS ist wichtiger als Lagranges Müllbeträge

Mit Milchschaum?

UN-BE-DINGT!!!

[Mikesch]

Solange Mikesch an seinem Modell arbeitet gilt dieses als unvollständiges und skizzenhaftes...und von Fehlern sicher nicht ganz freies, aber ein einziges Modell der zu beschreibenden Wirklichkeit, das uns zur Verfügung steht...

A1:

A2:

Was die SRT nicht schafft...und zwar in keinem denkbaren Modell: dass die verlangte Symmetrie in einem Bezugssystem berücksichtigt wird und in einem anderen nicht.
Ich wiederhole: wir haben nicht mit unterschiedlichen Bezugssystemen zu tun, die räumlich entfernt und somit nicht einzeln überprüfbar wären: wir betrachten ein und dieselbe Situation aus verschiedenen Perspektiven.

Die SRT stößt hier an ihre Grenzen.

A1 wegschmeissen.

BS1: A2 Richtig, wenn Betrachter sich mit v<c bewegen täte und die Wand weg wäre.
Ruhesystem von X mit Ursprung der Kugelwelle in X

BS2: Wie A2, wenn sich X mit v nach rechts bewegt und B ruht, v<c ist und die Wand weg wäre.
Ruhesystem von B mit Ursprung der Kugelwelle in X zum Startzeitpunkt


Alles schön symmetrisch und Bestätigung der SRT.
Keine Raketenforschung.

Achja: Deine Beschreibung wegschmeissen.

Bist versenkt

[Lagrange]

Miau

Kugelwelle entfernt sich symmetrisch von x . Es gibt keine andere Symmetrie.

Es gibt nur eine Kugelwelle!

Referenzpunkt ist x.

Es ist klar dass v kleiner als c sein kann.