Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Lagrange]

Und der Quatsch ist trotz seiner gewaltigen Internetpräsenz derart erfolgreich, dass er noch immer exakt 2 - 2 = 0; Exemplare seines Buches verkauft hat.

Hast du das Buch gelesen?

[Zasada]

Ausbreitungsgeschwindigkeit der Wellenfront symmetrisch bezogen auf die Quelle x, unsymmetrisch bezogen auf B, oder symmetrisch in bezug auf B, dann aber unsymmetrisch in bezug auf x.

1. Deine Fantasie. Die Aussage lautete: Die Wellenfront bewegt sich unter allen Umständen im Inertialraum mit c

während sich B mit Geschwindigkeit c auf x zubewegt, muss sich dieselbe mit c auf B zubewegen (also in bezug auf x in Ruhezustand verbleiben) und mit c (also mit 2c bezogen auf x) von ihm weg bewegen.

Nicht meine: eure, bzw, McMurdos. Steht doch dick drauf " Beschreibung der McMurdo-SRT-Realität:"

2. B kann sich nicht mit c bewegen

Quatsch. Natürlich kann er das, er bewegt sich innerhalb eines Gedankenexperiments.
Eine Rakete kann auch nicht 0,6c fliegen...

3. B ist der Beobachter. Er ruht.

Genauso wie x. Jeder darf sich als ruhend betrachten. Dann muss sich der andere bewegen. Darum geht es in diesem Spiel.

4. 2c bezogen auf x ist falsch.

Nö. So will McMurdo das haben: aus Sicht von B muss sich die Wellenfront mit c auf ihn zu- und von ihm wegbewegen.


5. Zeichnung falsch. Es muss ein Kreis sein. Ausbreitungsgeschwindigkeit c

Genau wie bei Lagrange? Bravo.

6. x kann nicht c haben. Es ist ein Beobachter.

Und?
Gedankenexperiment Maestro

Betrachtet sich B als ruhend, während sich x auf ihn zubewegt, muss sich die Wellenfront zugleich in bezug auf x symmetrisch, als auch in Richtung B stehend und in entgegengesetzte Richtung mit 2c ausbreiten. Alles zugleich und innerhalb derselben Anordnung wohlbemerkt..[/

7. Nicht für den Beobachter B muss es symmetrisch in Bezug auf x sein.

Chaos

8. Kauderwelsch.

Mikesch ist mit der relativistischen Symmetriebildung auch schon gescheitert.
Alternativ dieses überschaubare Modell:

Ich bin allenfalls an deiner Begriffstutzigkeit gescheitert.

Nö du bist an der SRT konformen Auslegung der Situation gescheitert.



Du hast kein Modell präsentiert. Sei tapfer, skizziere etwas für mich.
Ich wollte auch gerne was zum lachen..

"Nach den Maxwellschen Gleichungen der Elektrodynamik hängt die Lichtgeschwindigkeit nicht von der Geschwindigkeit der Lichtquelle ab. Aus dieser Feststellung zusammen mit dem Relativitätsprinzip folgt, dass die Lichtgeschwindigkeit auch nicht vom Bewegungszustand des zu ihrer Messung verwendeten Empfängers abhängt."

schreibt Zasada hin und malt was anderes...

Mikeschs chaotische celebrale Diarrhöe...

[Zasada]

Sehr schön Mikesch.
Deine Beisserchen werden dir an diesem Widerspruch abstumpfen.
Du wirst noch den Kaugummi nit der Hand kauen, du Held...

[Mikesch]

2. B kann sich nicht mit c bewegen

Quatsch. Natürlich kann er das, er bewegt sich innerhalb eines Gedankenexperiments.
Eine Rakete kann auch nicht 0,6c fliegen...

Das Beispiel reicht, um Zasada eklatanten Bildungsdefizit zu demonstrieren:
Nach Zasadas Meinung kann ein Beobachter sich mit c bewegen.
Alle anderen wissen, daß es nicht der Fall ist.

Einzig und allein das Licht bewegt sich in einem Inertialsystem mit c. Und zwar genau mit c und nicht schneller und nicht langsamer.
Es gibt nichts was sich sonst mit c oder schneller in einem Inertialsystem bewegen kann.

Ein Beobachter B ruht in seinem (Ruhe-)Inertialsystem S. Ruhen heisst nicht, sich mit c oder "was auch immer" im Inertialsystem S bewegen. Das wäre bewegen und nicht ruhen.

Ein anderer Beobachter B' kann sich in S mit v bewegen.
Ein Beobachter B oder B' ist kein Licht.
Also kann der Beobachter B' sich auch nicht mit c bewegen, v ist also kleiner als c.

Woraus wir schliessen können, das Zasada keine Ahnung von der SRT hat.
Deswegen lohnt sich auch keine weitere Beschäftigung mit Zasadas Auswürfen.

Es ist völlig unerheblich, was Zasadas Meinung zur SRT hat. Es ist eh falsch und führt zu nichts.

Alle anderen rechnen damit weiter und kommen zu wunderbaren, praktikablen Lösungen, die sich einen Scheißdreck um Zasadas Ideen kümmern.

Es tut mir leid, Zasada, aber du hast auf der ganzen Linie verloren und nichts praktisches geschaffen. Nicht mal was "theoretisches".
Nichts.
Nicht mal ein klitzekleines Ftttt....
Aber mit einem gewissen Unterhaltungswert....

[Mikesch]

Sehr schön Mikesch.
Deine Beisserchen werden dir an diesem Widerspruch abstumpfen.
Du wirst noch den Kaugummi nit der Hand kauen, du Held...

Ach, nicht übertreiben.
Es ist nur die Menge an stumpfsinnigen Quatsch, der einen fasziniert auf deine Auswürfe blicken lässt.
Nicht jeder schafft es in einem Satz mehrere Fehler unterzubringen.
Hut ab!

[Lagrange]

Miau

Es ist klar dass das Experiment aus jeder beliebigen Perspektive betrachtet werden kann.

Am Experiment kann sich dadurch nichts ändern.

Kugelwelle entfernt sich symmetrisch von x . Es gibt keine andere Symmetrie.

Es gibt nur eine Kugelwelle!

Referenzpunkt ist x.

[Kurt]

Einzig und allein das Licht bewegt sich in einem Inertialsystem mit c. Und zwar genau mit c und nicht schneller und nicht langsamer.
Es gibt nichts was sich sonst mit c oder schneller in einem Inertialsystem bewegen kann.

Das ist aber jetzt blöd für dich, es gibt nämlich kein IS.

In der Realität bewegt sich Licht immer so wie es die Ortsumstände eben hergeben, diese sind nicht konstant sondern halt immer, so wie es das Wort schon sagt, ortsabhängig.
Warum Materie nicht schneller als Licht unterwegs sein können solle das hast du nicht gesagt, bedenke: es gibt keinen Grund der das verhindern sollte.

Die grossen Aussagen oben von dir sind also wertlos denn sie sind auf etwas bezogen/aufgebaut das nicht existiert/stattfindet.
Fazit: >Tonne

Kurt

.

[McMurdo]

Für alle gescheiterten Problemkinder hier.

Beschreibung der McMurdo-SRT-Realität:
Ausbreitungsgeschwindigkeit der Wellenfront symmetrisch bezogen auf die Quelle x, unsymmetrisch bezogen auf B, oder symmetrisch in bezug auf B, dann aber unsymmetrisch in bezug auf x.
...

Zasada schmeißt alles in einen Topf, rührt kräftig rum und wundert sich das dann nur Quark bei raus kommt, anstatt sauber mal aus dem einen und dann aus dem anderen Bezugssytem zu beschreiben.

Es ist völlig unerheblich, was Zasadas Meinung zur SRT hat. Es ist eh falsch und führt zu nichts.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[Mikesch]

Warum Materie nicht schneller als Licht unterwegs sein können solle das hast du nicht gesagt, bedenke: es gibt keinen Grund der das verhindern sollte..

Blöde gelaufen für dich:
Es gibt keine Materie.
Das ist nur eine andere Form des Lichts.
Schneller als Licht geht sowieso nicht. Da so etwas wie Zeit nicht existiert.
Das ist nur eine Falschvorstellung von dir.
Selber denken ist angesagt!

[Lagrange]

Muuuuuh

Miau