Das Prinzip des Seins

von **McMurdo** » Mi 1. Mai 2019, 17:21

Lagrange hat geschrieben:die Lichtstrahlen haben die Geschwindigkeit c bezogen auf x.

Selbstverständlich, das schrieb ich ja, schön das du mir zustimmst.

von **Zasada** » Mi 1. Mai 2019, 18:23

Ist das jetzt das ganze stolzerfüllende Resultat deiner Troll-Arbeit?
Du hast keinen Grund stolz darauf zu sein. Ich bescheinige es dir: es ist wertlos.
Ich warte auf die versprochene SYMMETRISCHE Berechnung der Bezugsverhältnisse innerhalb der Anordnung:
Deine Prosa interessiert nicht. Sie ist langweilig wie immer
Ich erwarte eine sauber durchgeführte Transformation von x nach B und zurück. Es sollen dabei die Geschwindigkeiten der symmetrischen Kugelwelle in Bezug auf den bewegten x und auf den ruhenden B (und umgekehrt) berücksichtigt werden.
Es soll auch berücksichtigt werden, dass wir mit ein und derselben Anordnung in ein und demselben Augenblick zu tun haben.

Wie gefordert. Wie "Nichts einfacher als das" zu verstehen gewesen ist.

Keine Kinderkacke.

von **Zasada** » Mi 1. Mai 2019, 18:34

Wie wir sehen ist es also ziemlich einfach das zu beschreiben. Kritiker scheitern also schon an einfachsten Aufgaben.

GETROLLTER SCHWACHSINN

von **McMurdo** » Mi 1. Mai 2019, 19:10

Zasada hat geschrieben:Ich erwarte eine sauber durchgeführte Transformation von x nach B und zurück. Es sollen dabei die Geschwindigkeiten der symmetrischen Kugelwelle in Bezug auf den bewegten x und auf den ruhenden B (und umgekehrt) berücksichtigt werden.

Im Bezugssystem B:
X bewegt sich mit 0,35c relativ zu B und sendet den Lichtstrahl aus.
Wie schnell ist das Licht für B? Bedenken wir, die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle.
Rechnen wir doch einfach mal:

(0,35c + c) / (1+(0,35c*c)) = c

Passt.

Im Bezugssystem X:
Jetzt schauen wir uns das ganze aus Sicht von X an.Wie schnell ist das Licht das X aussendet für X?
Gleiche Formel:

(0c +c) / (1+(0*c)) = c

Passt auch. In beiden Bezugssystemen beträgt die Lichtgeschwindigkeit also c.

von **Lagrange** » Mi 1. Mai 2019, 22:37

McMurdo hat geschrieben:Passt

Passt nicht, die Lichtgeschwindigkeit ist c bezogen auf x und w=c+v bezogen auf B.

Bild

von **Lagrange** » Mi 1. Mai 2019, 22:45

McIdiot hat geschrieben:(0c +c) / (1+(0*c)) = c

Nö, 0c +c= 1c :lol:

(0,35c + c) / (1+(0,35c*c)) = c

Daraus folgt: c=0 oder c=1 oder c=-1.

:lol:

von **McMurdo** » Do 2. Mai 2019, 01:22

Lagrange hat geschrieben:Passt nicht, die Lichtgeschwindigkeit ist c bezogen auf x und w=c+v bezogen auf B.

Verstößt leider gegen die Prämisse das die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle ist. Oder willst du sagen Maxwell hat unrecht?

von **Lagrange** » Do 2. Mai 2019, 06:55

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Passt nicht, die Lichtgeschwindigkeit ist c bezogen auf x und w=c+v bezogen auf B.

Verstößt leider gegen die Prämisse das die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle ist.

Nö, die Prämisse ist keine Besonderheit von Licht. Gilt für Schall, Wasser usw. genauso.

Oder willst du sagen Maxwell hat unrecht?

Ihr solltet Maxwell nicht missdeuten und missbrauchen. Hast du schon mal gelesen was Maxwell geschrieben hat?

Maxwell hat geschrieben:Die Geschwindigkeit des Lichtes ist nach den Messungen von Fizeau*) 70.843 franzosische Meilen, von denen 25 auf einen Grad kommen. Dies ergiebt:

V=314.858.000.000 mm/sec.=195647 engl. Meilen/sec.

Die Geschwindigkeit der Transversalschwingungen, welche sich für unser hypothetisches Medium aus den elektromagnetischen Experimenten von Kohlrausch und Weber ergiebt 62), stimmt so genau mit der von Fizeau aus optischen Experimenten berechneten Geschwindigkeit des Lichtes, dass wir kaum den Gedanken zurückweisen konnen, dass das Licht aus Transversalschwingungen desselben Mediums besteht, welches auch die Ursache der elektrischen und magnetischen Erscheinungen ist.

Zeigst du jetzt wie du deine Theorie in Maxwell-Medium anwenden kannst.

von **Mikesch** » Do 2. Mai 2019, 07:49

Lagrange hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:Verstößt leider gegen die Prämisse das die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle ist.

Nö, die Prämisse ist keine Besonderheit von Licht. Gilt für Schall, Wasser usw. genauso.

Und? Vom Thema nur abgelenkt. Wie üblich. Der Satz von McMurdo ist also richtig.

Oder willst du sagen Maxwell hat unrecht?

Mit dem Medium: Unzweifelhaft ja!

Lagrange hat geschrieben:Ihr solltet Maxwell nicht missdeuten und missbrauchen. Hast du schon mal gelesen was Maxwell geschrieben hat?

Hast du dir mal die Maxwellschen Gleichungen angeschaut?
Du solltest dich nicht an irgendwelchen Hypothesen klammern, lies in den Gleichungen nach. Da taucht für c kein Medium auf und keine Geschwindigkeitsabhängigkeit von irgendetwas.